Road to Magnifico: i criteri di scelta

Sebbene il target del premio sia chiaro a tutti (giocatori esperti), meno lo sono i criteri su cui si basa la valutazione dei singoli giochi e i parametri che i giudici sono chiamati ad analizzare e confrontare. 

Sono fondamentalmente quattro e hanno tutti importanza paritetica.

Originalità

Ovvero come si colloca il gioco rispetto al passato, se ha meccaniche nuove, soluzioni nuove, aspetti anche già usati ma usati in modo originale e diverso. Se insomma può rappresentare un nuovo “oggetto di studio” all'interno dei giochi da tavolo.

Avere idee originali e non sfruttate è forse la cosa più difficile nel mondo della creatività applicata e un'idea bella, inedita e funzionante merita di essere premiata.

Profondità

Dato il target del premio, non basta che ci sia una buona idea, ma che questa sia inserita in un gioco che non è per neofiti, non è per famiglie e in cui le scelte effettuate non abbiano solo una dimensione tattica, ma anche strategica - con conseguenze a medio e lungo termine in partita, che esaltino l'importanza delle scelte giuste e puniscano gli errori.
(cfr: articolo)

Solidità

Il gioco deve anche funzionare bene, però. Non basta avere una bella idea e farne un gioco profondo: occorre che sia bilanciato, che resista agli stress-test, che offra qualcosa da esplorare anche dopo diverse partite.

Eleganza

Infine deve ottenere originalità, profondità e solidità tramite meccanismi semplici e intuibili, che non inficino la fruibilità del prodotto e non creino bookkeeping, ha sicuramente una sua importanza, perché permette ai giocatori di concentrarsi di più sul gioco che non sul regolamento, godendo di un'esperienza significativa.

Eleganza significa avere più complessità e meno complicazione.

Gli altri criteri

Oltre a questi principali, vengono naturalmente valutati altri criteri che sempre un recensori deve tenere in considerazione: per cui i materiali, la grafica, i disegni, l'ergonomia, l'accessibilità, la scalabilità, la rigiocabilità, il regolamento. Ma sono appunto secondari, valgono meno e questa distinzione non ha poca importanza. 

Se infatti, ad esempio, prendete l'altro premio italiano, ovvero il Gioco dell'anno, questo ha come criteri primari proprio questi secondari del Magnifico, per cui valuta un regolamento comprensibili, l'accessibilità al grande pubblico, l'estetica piacevole, eccetera.

Anche una rivista di settore (IoGioco), destinata principalmente al pubblico casual, ovvero giocatori che non sono neofiti ma nemmeno così accaniti, ha tra le sue cinque voci di valutazione, nelle recensioni, ben quattro che riguardano la parte “superficiale” del gioco da tavolo  - materiali, regolamento, grafica, usabilità: presumo quest'ultima sia un connubio tra accessibilià ed ergonomia – e solo un generico “meccaniche”, come quinta voce, che riassume in sé tutte quelle caratteristiche che invece per un giocatore esperto hanno massima importanza e che invece qui contano solo un quinto del totale della valutazione (quindi profondità, solidità, eleganza, originalità, scalabilità, rigiocabilità, fluidità e quant'altro).

Tirando le somme

Come ogni premio o recensione o articolo, una volta individuato il target, occorre porre la lente di ingrandimento su quelle caratteristiche di gioco che lo esaltano, considerando meno quelle che per lui sono secondarie. Capito questo, è anche più facile inquadrare il perché di certe scelte e non di altre.