Dico un po' anche io la mia , che è da qualche giorno che non mi faccio vivo. :grin:
Innanzitutto faccio il punto della situaione , gioco prenotato , gadget presi (e bella notizia : sono in italico idioma) cmq tranquilli che non sono niente di trascendentale o imperdibile.
Detto questo , condivido l'analisi di chi ha mosso critiche al sistema di avanzamento (paragonato al vecchio) , secondo me è l'unico grande limite che il gioco sembra avere.
E penso che questo sia dettato da 2 fattori :
1)WQST sta a Age of sigmar come WQ stava a warhammer fantasy.
Che voglio dire ? Semplice age of sigmar ha tagliato moltissimo sul numero di caratteristiche che compongono un modello , (si è passati da 9-10 a 4) , e le vecchie caratteristiche avevano valori da 1-10 che offrivano quindi uno "spettro di gamma" molto più ampio rispetto a AOS.
Silver tower è un prodotto nato (fra le alre cose ) per fare da ponte , introduzione e complemento a AOS , dunque inevitabilmente ne ricalca il suo schema di gioco più semplicistico ( soglie di difficoltà fisse in base all'attacco , numero di ferite del colpo , valore di movimento , un unico tiro salvezza ) , questo è un male o un bene ?
Secondo me è un bene per tutto quello che interessa la parte del gameplay.
Perché se trasposto in un GdT tutto questo permette diversi vantaggi : un approccio più immediato , un gioco più scorrevole , e la potatura di quegli elementi secondari che nel mucchio possono finire per essere più superflui che interessanti. Tuttavia questo non basterebbe comunque a rendere WQST un gioco di un certo spessore a livello di gameplay.
Quello che fa la differenza sono le meccaniche nuove implementate al gioco : punti azione , piazzamento dadi , capacità combattive compromesse dalle ferite , sono i prncipali elementi che oltre che portare un valore aggiunto , hanno il grande merito di "Svecchiare" un sistema che per quanto ben congegnato rimane figlio del suo tempo.
Ma l'accostamento di carattestiche con AoS pone anche dei limiti importanti , sulla possibilità di sviluppo del personaggio , ovvero gli elementi più GDR. Valori che oscillano fra 1-6 , non offrono grandi margini di sviluppo nelle singole caratteristiche. Prendiamo il knight questor ad esempio (personaggio indiscutibilmente di stampo "Tank" ) , il KQ ha un tiro salvazza 4+ di base (sopra la media) , e spendendo un punto azione del valore appropiato , può mettersi in stance difensiva , portando il suo TS al 3+ ( eccellente) , capirete bene che il personaggio di base assolve cosi bene al suo ruolo , che gli è pressoche precluso un migliorameno graduale e costante del suo fattore protettivo. Una volta che avrete trovato un oggetto/abilità che da +1 al ts o che so fa ritirare gli 1 sui TS (non so se esistono carte di questo tipo allo stato attuale) difficilmente ci sarà qualcos'altro da migliorare. E lo stesso si può dire di altre caratteristiche come il tiro per colpire , che oscilla negli eroi mediamente attorno al 3+ (valore già d'eccellenza).
Per come la vedo io , allo stato attuale l'avanzamento è minimale , ma quel che è più grave è che è strutturato in un modo per cui anche con uscite future sarà molto difficile poter apportare migliorie.
2) il secondo limite al sistema di avanzamento secondo me , è rappresentato da una regola non detta e non scritta , ma che si può intuire se si conosce GW tramite AOS (anche se vi sono radici di questo gia nel WH: Fantasy) ovvero il caro vecchio Quello Che Vedi è Quello Che Hai.
Avete fatto caso che nessuno degli oggetti magici ha un immagine propria ? Avete notato che nessuno di essi rappresenta un elemento estetico preponderante come un armatura /uno scudo , ma tutti si rifanno a elementi di contorno come Rune , Amuleti ; Anelli , pietre e calici ?
E chiaro qui che GW ha posto un veto in questo senso.
Dunque se il vostro amato eroe combatte con una spada , non terminerà le sue avventure con il martello di Thor per intenderci.
Ora a me personalmente questa cosa non dispiace del tutto perché soprattutto se si vuol affiancare al GdT l'hobby della pittura GW , mi piace che venga mantenuta la coerenza che compone il modello anche dopo N avventure. Però questa tutela contribuisce a limitare fortemente l'apparato oggettistico del gioco , che in un DC è cmq sempre un elemento importante e gratificante. E purtroppo la struttura che si rifà a AOS contribuisce a soffocare ancora di più le possibilità che si sarebbero potute inserire per ovviare questo problema. CMON come vedete ha cercato di lavorare molto su questi aspetti , già dai tempi di zombicide , siamo abituati a toccare con mano oggetti tutti visivamente ben rappresentati , e il suo nuovo DC presenta elementi di evoluzione delle arni ( che in un sistema come quello di WQST sarebbero potuti essere l'elemento perfetto)
Curiosissimo di provare il gioco e ricredermi , ma allo stato attuale questi mi paiono i cosidetti talloni d'achille del suo sistema.
Osservatore
5 anni con i Goblins!
10 anni con i Goblins!
1 anno con i Goblins!
First reaction SHOCK!
).
