Impressioni The Witcher: il Vecchio Mondo

[rizzzzo999]

Dopo 5 partite (3,4 giocatori) il mio verdetto personalissimo, super sintetico

1) troppo troppo troppo lungo, e downtime senza senso (la house rule che implica 1/2 azioni e passo turno è una manna dal cielo)
2) azioni su tabellone spesso noiose, comprese le tracce e la bassissima variabilità (sia dal punto di partenza che dei checkpoint) rende tutto molto monotono dopo poche partite
3) azione di esplorazione che allunga la partita insensatamente tantissimo e NON è interessante, inoltre ergonomia 0, al posto delle carte avrei fatto un libro
4) sistema di build anche esso noioso

verdetto: 3h di gioco le dedico ad qualcosa di più complesso e non un "open" world american che dovrebbe avere un taglio teoricamente più spensierato, perchè di fatto le azioni sono molto semplici ed il gioco viene appessantito da una somma di azioni appunto semplici che per me semplicemente non danno un risultato soddisfacente, c'è ne sono moltissimi migliori
voto mio personalissimo: 5

 

[Delia]

Dopo 5 partite (3,4 giocatori) il mio verdetto personalissimo, super sintetico

1) troppo troppo troppo lungo, e downtime senza senso (la house rule che implica 1/2 azioni e passo turno è una manna dal cielo)
2) azioni su tabellone spesso noiose, comprese le tracce e la bassissima variabilità (sia dal punto di partenza che dei checkpoint) rende tutto molto monotono dopo poche partite
3) azione di esplorazione che allunga la partita insensatamente tantissimo e NON è interessante, inoltre ergonomia 0, al posto delle carte avrei fatto un libro
4) sistema di build anche esso noioso

verdetto: 3h di gioco le dedico ad qualcosa di più complesso e non un "open" world american che dovrebbe avere un taglio teoricamente più spensierato, perchè di fatto le azioni sono molto semplici ed il gioco viene appessantito da una somma di azioni appunto semplici che per me semplicemente non danno un risultato soddisfacente, c'è ne sono moltissimi migliori
voto mio personalissimo: 5

Provalo in solo od in due. Il gioco non gira bene in piu' giocatori. Io sto aspettando di poterlo giocare in due. Al momento siamo in 3 e non lo intavolo neanche morta, perche' ci sono troppi tempi morti.

 

[rizzzzo999]

Provalo in solo od in due. Il gioco non gira bene in piu' giocatori. Io sto aspettando di poterlo giocare in due. Al momento siamo in 3 e non lo intavolo neanche morta, perche' ci sono troppi tempi morti.

nel nostro gruppo in due non giochiamo a nulla solitamente non ci troviamo neanche se siamo 2 , inizia ad infastidirmi molto questa tendenza in cui i giochi da 4 (da 150 euro pure) sono giocabili solo in 2 o 3... mi sembra proprio una paraculata

 

[rizzzzo999]

ho visto pure che è in lista goblin magnifico.... ma doveeeeeee

 

[Delia]

nel nostro gruppo in due non giochiamo a nulla solitamente non ci troviamo neanche se siamo 2 , inizia ad infastidirmi molto questa tendenza in cui i giochi da 4 (da 150 euro pure) sono giocabili solo in 2 o 3... mi sembra proprio una paraculata

.Mediamente evito i giochi da 3 in su, perche' non ho voglia di avere l'obbligo di trovare 3 persone per forza.
Preferisco avere la massima flessibilita'.
Poi puo' capitare che prenda un gioco che funzioni bene solo da 3+, anche se c'era scritto da 1 in su...Non e' facile capirlo se non e' stato giocato da altri giocatori. Cerco di informarmi ma non semrpe e' possibile.

Ci sono diversi goblin che hanno provato Old World in due od in solo ne sono rimasti entusiasti, credo sia per questo fra i Magnifici.

Devo ancora giocarlo, per cui non ho idea, ma, dalla partita vista su youtube, mi e' piaciuto. E' germanoso.

 

[rizzzzo999]

.Mediamente evito i giochi da 3 in su, perche' non ho voglia di avere l'obbligo di trovare 3 persone per forza.
Preferisco avere la massima flessibilita'.
Poi puo' capitare che prenda un gioco che funzioni bene solo da 3+, anche se c'era scritto da 1 in su...Non e' facile capirlo se non e' stato giocato da altri giocatori. Cerco di informarmi ma non semrpe e' possibile.

Ci sono diversi goblin che hanno provato Old World in due od in solo ne sono rimasti entusiasti, credo sia per questo fra i Magnifici.

Devo ancora giocarlo, per cui non ho idea, ma, dalla partita vista su youtube, mi e' piaciuto. E' germanoso.

mah germanoso per me è un azzardo

 

[cekufrombeyond]

nel nostro gruppo in due non giochiamo a nulla solitamente non ci troviamo neanche se siamo 2 , inizia ad infastidirmi molto questa tendenza in cui i giochi da 4 (da 150 euro pure) sono giocabili solo in 2 o 3... mi sembra proprio una paraculata

Anche a me che preferisco giocare in 2 mi infastidiva molto la moda di anni fa di fare giochi minimo da 3, la spazzatura di un uomo è il tesoro di un altro e mi sembra che continuino a uscire giochi per tutte le "categorie" di giocatori


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[MaxLength]

È possibile giocare in solitario alla versione base o serve qualche espansione?
E secondo voi qual è attualmente un prezzo "giusto" per il base?

 

[Einar]

È possibile giocare in solitario alla versione base o serve qualche espansione?
E secondo voi qual è attualmente un prezzo "giusto" per il base?

Per il solo basta il base.
Per il prezzo aspetterei ancora un po che scenda.
Versione direi base senza mini.

 

[fadeslayer]

.Mediamente evito i giochi da 3 in su, perche' non ho voglia di avere l'obbligo di trovare 3 persone per forza.
Preferisco avere la massima flessibilita'.
Poi puo' capitare che prenda un gioco che funzioni bene solo da 3+, anche se c'era scritto da 1 in su...Non e' facile capirlo se non e' stato giocato da altri giocatori. Cerco di informarmi ma non semrpe e' possibile.

Ci sono diversi goblin che hanno provato Old World in due od in solo ne sono rimasti entusiasti, credo sia per questo fra i Magnifici.

Devo ancora giocarlo, per cui non ho idea, ma, dalla partita vista su youtube, mi e' piaciuto. E' germanoso.

Trovo assurdo che un gioco per 4-5 giocatori ma che gira bene solo in 2 o che con house rule (bandite dalla selezione per il Magnifico) o con le espansioni (bandite dalla selezione per il Magnifico) diventa sufficiente, finisca nella selezione, perché "nel 2023 di meglio tra gli american non c'era nulla". Ho avuto una discussione con un giurato su questo (e a dirla tutta pure su Lands of Galzyr...).

Per me sto gioco in 1-2 arriva a 7-7,5.

Ho trovato le esplorazioni in realtà interessanti, ma non c'entrano nulla col gioco di corse che The Witcher è, perché io vorrei farmele fino in fondo ste esplorazioni ma se lo faccio uno degli altri giocatori mi fa una pernacchia e chiude abbondantemente la partita ai 4 punti. È un brodo di mezzo, però scotto.

 

[cekufrombeyond]

Trovo assurdo che un gioco per 4-5 giocatori ma che gira bene solo in 2 o che con house rule (bandite dalla selezione per il Magnifico) o con le espansioni (bandite dalla selezione per il Magnifico) diventa sufficiente, finisca nella selezione, perché "nel 2023 di meglio tra gli american non c'era nulla". Ho avuto una discussione con un giurato su questo (e a dirla tutta pure su Lands of Galzyr...).

Per me sto gioco in 1-2 arriva a 7-7,5.

Ho trovato le esplorazioni in realtà interessanti, ma non c'entrano nulla col gioco di corse che The Witcher è, perché io vorrei farmele fino in fondo ste esplorazioni ma se lo faccio uno degli altri giocatori mi fa una pernacchia e chiude abbondantemente la partita ai 4 punti. È un brodo di mezzo, però scotto.

È un race game, se vuoi esplorare hai sbagliato gioco


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[Alberto74]

Per me, giocatore solitario, The Witcher è un gran gioco.
Ho superato le trenta partite, inserendo verso la quindicesima le espansioni, e lo trovo ancora vario e divertente.
Meritatamente nella selezione per il Magnifico

 

[cekufrombeyond]

Trovo assurdo che un gioco per 4-5 giocatori ma che gira bene solo in 2 o che con house rule (bandite dalla selezione per il Magnifico) o con le espansioni (bandite dalla selezione per il Magnifico) diventa sufficiente, finisca nella selezione, perché "nel 2023 di meglio tra gli american non c'era nulla". Ho avuto una discussione con un giurato su questo (e a dirla tutta pure su Lands of Galzyr...).

Per me sto gioco in 1-2 arriva a 7-7,5.

Ho trovato le esplorazioni in realtà interessanti, ma non c'entrano nulla col gioco di corse che The Witcher è, perché io vorrei farmele fino in fondo ste esplorazioni ma se lo faccio uno degli altri giocatori mi fa una pernacchia e chiude abbondantemente la partita ai 4 punti. È un brodo di mezzo, però scotto.

Anche Hegemony è un gioco1-4 giocatori ma ha davvero senso solo in 4, togliamo anche lui?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

 

[fadeslayer]

È un race game, se vuoi esplorare hai sbagliato gioco


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

No, hanno messo una pletora di carte esplorazione di due diversi tipi loro, mica io. Per cui il gioco prevede esplorazione come parte integrante e primaria del gioco. Però hai ragione, è il gioco sbagliato, anzi, è sbagliato il gioco.

Per me, giocatore solitario, The Witcher è un gran gioco.
Ho superato le trenta partite, inserendo verso la quindicesima le espansioni, e lo trovo ancora vario e divertente.
Meritatamente nella selezione per il Magnifico

Non mi risulta che il Magnifico premi giochi per il solitario.

Tra i miei amici peraltro, metà non l'hanno gradito nemmeno in solitario, dicono abbia poco mordente e poche scelte da fare, a me l'esplorazione era anche piaciuta, però uno di noi tre dopo il suo turno si preparava una sigaretta, usciva, la fumava, tornava con calma e ancora non toccava a lui... E senza house rule questa cosa rimane. Ergo il Magnifico ha cannato.

 

[Alberto74]

Non mi risulta che il Magnifico premi giochi per il solitario.

Se per questo non risulta nemmeno che i solitari siano esclusi dalla selezione…

Certo si potrebbe istituire un premio parallelo per i solitari un po’ sul modello del classifica che fa bgg ogni anno

In ogni caso The Witcher è un gran bel gioco

 

[fadeslayer]

Se per questo non risulta nemmeno che i solitari siano esclusi dalla selezione…

Certo si potrebbe istituire un premio parallelo per i solitari un po’ sul modello del classifica che fa bgg ogni anno

In ogni caso The Witcher è un gran bel gioco

Punti di vista, nel tuo caso. Per me non più di 7.5 in solo, 6.5 in tre giocatori, 4 in 4 o 5. Parlo di base senza house rule.

Sono d'accordo che il Magnifico dovrebbe proporre 3 premi, hardcore games, family+ e solitari. Avrebbe molto più senso.

 

[rizzzzo999]

Trovo assurdo che un gioco per 4-5 giocatori ma che gira bene solo in 2 o che con house rule (bandite dalla selezione per il Magnifico) o con le espansioni (bandite dalla selezione per il Magnifico) diventa sufficiente, finisca nella selezione, perché "nel 2023 di meglio tra gli american non c'era nulla". Ho avuto una discussione con un giurato su questo (e a dirla tutta pure su Lands of Galzyr...).

Per me sto gioco in 1-2 arriva a 7-7,5.

Ho trovato le esplorazioni in realtà interessanti, ma non c'entrano nulla col gioco di corse che The Witcher è, perché io vorrei farmele fino in fondo ste esplorazioni ma se lo faccio uno degli altri giocatori mi fa una pernacchia e chiude abbondantemente la partita ai 4 punti. È un brodo di mezzo, però scotto.

Cito tutto, a parte la frase esplorazione, che a questo punto sembra un gioco a parte

 

[Pigro]

Per me the Witcher è uno dei giochi migliori di quest'anno, giocato sia in 3 che in 4. Mi è piaciuto praticamente tutto, però vabbè poi son gusti

 

[rizzzzo999]

Anche Hegemony è un gioco1-4 giocatori ma ha davvero senso solo in 4, togliamo anche lui?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

No io discorso è totalmente diverso ed in questo caso a vantaggio dei 4 player, non è un downgrade del gioco originale per essere giocabile, quindi il paragone non sussiste.

 

[rizzzzo999]

In ogni caso per la categoria american può andar anche bene ma in ogni caso se messo allo stesso livello di altri giochi di genere diverso viene stritolato, anche solo da un evenfall o hegemony appunto....