Rodomonte (che ORRENDA traduzione per swashbuckler) LE per me è una contraddizione in termini. Dato che la classe dello swashbuckler è ispirata ad un certo tipo di letteratura "cappa e spada", lo swashbuckler dovrebbe essere neutrale, caotico buono, eventualmente neutrale buono. Il male non fa parte del "bagaglio culturale" dello swashbuckler, l'egoismo invece si... ovvio che questo è un mio parere.
Chicche non ne ho da offrire, il LE è una sorta di creatura mossa da uno scopo, che segue le leggi ma non si fa scrupoli di sorta dinanzi al passare sopra a qualcuno, se lo può fare senza infrangere la legge. Se puoi condannare qualcuno per tuo tornaconto, con l'appoggio della legge, lo fai. Se fai un patto con qualcuno, lo rispetti fino alla fine - e poi una volta finito il patto uccidi il tuo datore di lavoro, se ti conviene farlo.
Il LE secondo come l'ho capito io è quello privo di rimorso in assoluto, che tuttavia è in grado di collaborare con chiunque e che addirittura è affidabilissimo. Tutto sommato è un paladino, solo che se deve scegliere tra salvare la donzella a rischio della missione o compiere la missione e far morire la donzella, sceglie la seconda. Coi suoi compagni di gruppo è fidato, e persino un punto di riferimento. Metterebbe a rischio la sua vita per portare a termine la missione, e probabilmente per salvare i compagni. Ma non muoverebbe un dito per salvare gente che non ha rapporti con lui e non c'entra nulla con quello che sta facendo. E' un eccellente pianificatore... una sorta di Cardinale Richelieu, per intenderci (quello del libro, non dei vari film). In più ha la SUA verità, ha la SUA morale... pensa un po' a Darth Vader.
In ogni caso, ribadisco, la mia visione del gdr è eroica, quindi personaggi malvagi per me non hanno senso.