Oltre ad avere qualche perplessita' su un'indagine "psicologica" sulla base di warhammer, vorrei dire che non ha molto senso parlare di "buoni" o "cattivi" in questo gioco.
Una delle poche cose ancora affascinanti del background di warhammer e wh40k e' che i concetti di bene e male perdono di significato. Naturalmente ora per venire incontro ai bimbiminkia, che portano tanti soldoni, la cosa si va via via semplificando ad ogni edizione, ma ancora rimane qualcosa dello spirito originario che dava carattere all'ambientazione. Il Chaos non e' piu' cattivo dell'Imperium, in verita'...sono solo punti di vista. L'Imperium e' un mondo ignorante, oscuro, tristissimo, xenofobo, violentissimo e profondamente ingiusto, in cui la stragrande maggioranza degli abitanti vive malissimo, in cui soprusi, stermini e tortura sono all'ordine del giorno. Il Chaos e' semplicemente cambiamento, senza alcuna moralita'...l'Imperium ha una moralita' marcia e distorta. Tra i due, nessuno certamente e' buono.
Una volta le 4 divinita' del Chaos erano caratterizzate in modo piu' profondo, e tutte contenevano anche qualcosa di "buono": Khorne l'onore marziale, Tzeentch la meraviglia della veggenza e del cambiamento che puo' produrre qualsiasi cosa, Nurgle la vita e la salute (che e' in grado di dare quanto la malattia), Slaanesh il piacere e la bellezza.
E la cosa vale per ogni razza, in effetti si potrebbe dire che tutte sono cattive e nessuna e' buona. Tranne, forse, i "buoni" Tau..che guardacaso sono una boiata aggiunta in extremis, che con il 40k non c'entra niente ne' quanto a stile (manga?!) ne' quanto a background..
Quindi, paradossalmente, ti rispondo proprio che secondo me la gente sceglie in base alle sue preferenze di background e miniature..perche' il discorso bene/male, se uno si legge un minimo il background, non ha senso.