Per me entrambe le cose sono molto importanti.
In ogni gioco devono essere ben legate e connaturate, altrimenti si rischia di rendersi conto, durante la partita, che narrare o "sfruttare il meccanismo" son due cose distinte, e ciò secondo me è abominevole, la morte del GDR. E' il problema che riscontro certe volte a D&D con un certo gruppo di giocatori, che bypassano totalmente il fatto che "quella bestia è un gigante". No, loro vedono solamente una sagoma 3x3 quadretti che "contiene" un certo numero di PV e che ha una certa CA fluttuante sopra la testa, portandosi via tutto il color e lasciando solo la meccanica. Io ho sempre obiettato alla stessa maniera la cosa: "nano, come hai fatto ad ammazzare il gigante se non gli arrivi neppure al ginocchio?".
Ora, quello è dovuto ad un sistema (quello D&D 3.5 / pathfinder) che secondo me ben poco si connatura alla narrazione e alla resa del colore. Troppo cose sono sacrificate in nome della giocabilità, e sebbene il sistema sia solidissimo e godibilissimo, purtroppo se uno ricerca quel sapore in più non ce lo trova. E, paradossalmente, questo mi guasta il colore dell'ambientazione fantasy in D&D: non potrei mai, stando al manuale nudo e crudo, creare ad esempio le scene in cui Legolas fa fuori in modo spettacolare i troll, i mamukil o butta giù le scale degli huruk-hai, ma dovrò sempre ricondurmi al caso più meccanica-favorevole, che è predeterminato dal meccanismo di gioco. Insomma, un regolamento iper-dettagliato mi sterilizza l'ambientazione.
Al contrario, per esempio AIPS che io ritengo un buon gioco è però così astratto e con una meccanica così scarna che le possibilità infinite dell'ambientazione mi vengono annullate da un meccanismo minimo, generalizzato, dove non conta la situazione, il personaggio, il color. Peschi delle carte, vinci e racconti. Il color ce lo metti te, ma le meccaniche in questo non ti aiutano affatto. Quello è secondo me l'esempio di un gioco dove la leggerezza delle regole (pensate appunto per poterci fare di tutto) vanifica gli sforzi fatti per creare una bella ambientazione. Che io stia dando la caccia ai dinosauri, che io stia viaggiando nell'iperspazio o cercando di farmi tua sorella farò sempre nel solito modo, avrò sempre la solita meccanica e valuterò semplicemente l'importanza del passaggio per il mio pg per giocarmi fanmail, legami e vantaggi. Quindi, anche quello non lo considero un "ottimo gioco" perché non mi soddisfa per nulla dal punto di vista delle meccaniche, e questo mi sciupa l'esperienza anche a livello di colore.
Quindi a mio parere è fondamentale avere un sistema che sia strettamente correlato all'ambientazione e al colore, che sia approfondito e che ti faccia pensare sempre che è così perché non potrebbe essere altrimenti per ricreare quella certa cosa, che crei un giusto sistema di variabili che rappresentino i punti fondamentali dell'ambientazione che si vuole rendere, ma che al contempo non esauriscano in sè l'intera esperienza, devono cioè lasciare spazio alla narrazione, all'inventiva e alla creatività e riuscire a mescolare narrazione e meccanica a livello totale.
Riepilogando, sicuramente l'ambientazione preconfezionata mi risulta dannosa, quando è esagerata tipo Forgotten realms dove c'è scritto anche gli anni che ha il re del Cormyr, ma la sua totale assenza non indica neppure una direzione di gioco e presuppone ad un sistema che non approfondirà niente di tale ambientazione. Come già avete detto, l'optimum secondo me è la "fonte di spunti", una ricca raccolta di accenni e di tinte deboli che lascino immaginare molte combinazioni possibili, fornendo anche lo spunto per tradurre in regole (facilmente e in modo "gestito dal manuale") tali idee.
1 anno con i Goblins!
Necroposting
5 anni con i Goblins!
10 anni con i Goblins!
15 anni con i goblins!
First reaction SHOCK!
