Shards Of Infinity: Lo spacca-realms

[maurodb73]

Probabilmente a quelle, mi era sorto il dubbio sulla verde e vedendo in giro sono comparse altre... per me sono già parecchie cosi....

 

[Fenix]

Quindi mi state dicendo che è l'ennesimo gioco italianizzato con grossolani errori di traduzione?
Stavo proprio aspettando che traducessero anche le espansioni per prendere tutto localizzato ma a questo punto li mando a quel paese e me lo prendo in inglese...ennesima delusione

 

[stormrider]

Quindi mi state dicendo che è l'ennesimo gioco italianizzato con grossolani errori di traduzione?
Stavo proprio aspettando che traducessero anche le espansioni per prendere tutto localizzato ma a questo punto li mando a quel paese e me lo prendo in inglese...ennesima delusione

Anche io sono sulla tua stessa barca. Appena ho visto che lo avrebbero proposto in italiano ho aspettato a prenderlo in inglese. Ma se deve essere l'ennesimo gioco con mille errata per una traduzione frettolosa allora lo prendo in inglese e amen

 

[FeDeSpa]

Su BGG indicano che anche se manca quella parola il tutto è gestibile

Quel "Invece" mancante che potenzia le carte ? | Shards of Infinity

Segnalo a voi appassionati alcune traduzioni mancanti nella versione in italiano del gioco. 5 carte e le loro relative copie non hanno la dicitura "invece" (in inglese instead). A causa di questa mancanza le carte sono diventate più forti per cui grazie alle foto delle carte in inglese di proprietà

boardgamegeek.com

Quello che interessa a me invece è che la scatola dell espansione riporta 1-4 , ma sembra un altra l esp che aggiunge il coop/solo.
Confermate?

 

[JigenJuice]

Quello che interessa a me invece è che la scatola dell espansione riporta 1-4 , ma sembra un altra l esp che aggiunge il coop/solo.
Confermate?

Sono modalità introdotte in due espansioni diverse: il solo in Relics of the Future; il coop E quinto giocatore in Shadows of Salvation.

Per quel che riguarda la traduzione, non avendo letto il manuale in italiano, non so se effettivamente hanno risolto il problema della sovrascrittura dell'effetto a monte. Sul manuale inglese la regola è che gli effetti vengono di base applicati in sequenza quando vengono soddisfatte le condizioni per cui l'inserimento di ISTEAD è fondamentale.

 

[redbairon]

Sul sito della mancalamaro ci sono le carte corrette, sono una 15 o poco più. Non l'ho ancora preso ita per questo motivo.

 

[fangorn]

Ma hanno mica detto che le inseriranno corrette in una futura espansione?

 

[Alexandor]

porco giuda lo scopro ora che mi ritrovo degli sbagli. Ste cose mi fanno non imbufalire non incavolare....inferocire!!!
Vorrei sapere ASAP se ci spediscono le carte corrette, altro che PDF che poi su cose le stamperei sulla carta velina!?!?!

 

[redbairon]

Io vorrei solo capire se il termine "invece" è facilmente associabile alle carte che ne sono prive (per la presenza magari di più effetti che automaticamente includono la.parola) o se c'è bisogno per forza di stampare le carte.

 

[JigenJuice]

Io vorrei solo capire se il termine "invece" è facilmente associabile alle carte che ne sono prive (per la presenza magari di più effetti che automaticamente includono la.parola) o se c'è bisogno per forza di stampare le carte.

Credo che la risposta data su BGG linkata sopra sia abbastanza corretta, ovvero non si è inserito "invece" quando si ha solo un potenziamento dello stesso effetto (che si concretizza in un maggior quantitativo ottenuto della stessa risorsa), anche se non riesco a vedere il possibile vantaggio di omettere ISTEAD nella traduzione da parte dell'editore.
Devo dire, però, che mi fa strano vedere come gli Homodeus (i gialli) e i Wraethe (i viola) abbiamo i nomi originali mentre gli Undergrowt (i verdi) siano stati tradotti con "Sottobosco" (aggiungendo anche la preposizione "del").

 

[FeDeSpa]

Mi sto perdendo.. ma perché continuate a scrivere ISTEAD? È un acronimo?
Perché dovrebbe essere invece == instead ma continuate a scrivere ISTEAD

 

[JigenJuice]

Mi sto perdendo.. ma perché continuate a scrivere ISTEAD? È un acronimo?
Perché dovrebbe essere invece == instead ma continuate a scrivere ISTEAD

Perché alla fine sono un ignorante...

 

[FeDeSpa]

porco giuda lo scopro ora che mi ritrovo degli sbagli. Ste cose mi fanno non imbufalire non incavolare....inferocire!!!
Vorrei sapere ASAP se ci spediscono le carte corrette, altro che PDF che poi su cose le stamperei sulla carta velina!?!?!

https://www.mancalamaro.it/wp-content/uploads/2022/09/PNP_carte-corrette.pdf

Vabbe comunque leggendo le carte basta veramente non considerare quanto di base se si stanno usando le carte potenziate...

 

[Skywalker87]

Mancalamaro colpisce ancora ?

 

[JigenJuice]

Cmq, durante una partita appena fatta in digitale (che uso come timer quando provo la temperatura), mi sono reso conto che la spiegazione "non serve instead perché si tratta di un effetto potenziato" non è così corretto. Ne è la prova questa carta

 

[FeDeSpa]

Cmq, durante una partita appena fatta in digitale (che uso come timer quando provo la temperatura), mi sono reso conto che la spiegazione "non serve instead perché si tratta di un effetto potenziato" non è così corretto. Ne è la prova questa carta

Scusa ma questa a 20 di potenziamento raddoppia i danni giocati in quel turno, corretto?
Quindi, se ho inteso bene, anche qui quando entri nel flow del potenziamento fai solo quello di quella linea , anche perché se solo se la esaurisci guadagni 2 in quel turno, insieme al cumulo di quelli giocati..

 

[JigenJuice]

Scusa ma questa a 20 di potenziamento raddoppia i danni giocati in quel turno, corretto?
Quindi, se ho inteso bene, anche qui quando entri nel flow del potenziamento fai solo quello di quella linea , anche perché se solo se la esaurisci guadagni 2

Sull'app funziona che quando esaurisci Fao Cu'tul e sei ad almeno 20 di mastery guadagni 2 danni poi raddoppi il totale dell'ammontare di danni accumulato fino al momento dell'esaurimento del campione (motivo per cui è sempre meglio esaurirlo come ultima azione del turno prima di iniziare ad assegnare i danni). In altre parole, esaurire il campione in questione, raggiunta la soglia di potenziamento, contribuisce con 4 danni al posto di soli 2 al totale accumulato per il turno, oltre a raddoppiare quelli già accumulati.

 

[FeDeSpa]

Sull'app funziona che quando esaurisci Fao Cu'tul e sei ad almeno 20 di mastery guadagni 2 danni poi raddoppi il totale dell'ammontare di danni accumulato fino al momento dell'esaurimento del campione (motivo per cui è sempre meglio esaurirlo come ultima azione del turno prima di iniziare ad assegnare i danni). In altre parole, esaurire il campione in questione, raggiunta la soglia di potenziamento, contribuisce con 4 danni al posto di soli 2 al totale accumulato per il turno, oltre a raddoppiare quelli già accumulati.

Quindi vale ancora il tema che anche sulle altre carte che ci sia o meno "invece" cambia poco.
Per quanto sopra:
Tappo e esaurisco, +2
Entro a 20 e raddoppio tutto. Ho fatto quindi due cose.

Per le altre carte senza invece per quanto mi riguarda lo vedo come un "O" , perché o quanto base o quanto potenziato

 

[JigenJuice]

Per le altre carte senza invece per quanto mi riguarda lo vedo come un "O" , perché o quanto base o quanto potenziato

Secondo me no. Aver omesso quall'invece con il significato di "al posto di" crea abbastanza confusione, perché, da manuale:
1-gli effetti di una carta si applicano tutti in sequenza (cosa fondamentale per certe carte ad es quella verde a costo 3 che dice: "pesca una una carta" "unificare: distruggi un campione", perché se la carta pescata è verde puoi rivelarla ed attivare unificare);
2-"Regola d'oro" se una carta contraddice il manuale, vale la carta. L'assenza di "invece", che contraddice il punto 1, porta a pensare che si attivino entrambi gli effetti.
Al contempo, la giustificazione "essendo un effetto potenziato, è superfluo specificare specificare "o l'uno o l'altro" può portare ad una errata interpretazione di Fao Cu'tul perché raddoppiare i danni è un effetto potenziato che riguarda la stessa risorsa.

 

[Skywalker87]

Preso da poco il gioco un dubbio sul regolamento: i mercenari possono essere assoldati subito o reclutati e messi negli scarti. Nel primo caso a fine turno vanno sotto al mazzo di pesca, mentre nel caso siano reclutati e messi negli scarti saranno poi pescati successivamente. Ecco in questo ultimo caso devono essere trattati come normali alleati ? Ovvero a fine turno vengono sempre scartati ?