Quel gioco da stroncare...

[vetro74]

Uh titoli da stroncare?

Eh secondo i miei gusti ce ne sono mica pochi.

Vado a braccio:

- Era of Inventions
- Lyssan (teribbbile!)
- The Great Fire of London
- Tulipmania
- Al Rashid (per l'assoluta antiergonomia, non per il gioco in sé)
- Vinhos
- Trajan
- Bora Bora
- Squillo (come gioco in sé, nessuna polemica sui contenuti)
- Agricola
- Marvel Heroes
- Knizia, tranne rare eccezioni
- Axis & Allies Europe 1940
- Axis & Allies Pacific 1940
- Axis & Allies Global 1940
- Quebec
- Eclipse

....continuo?

che bello, non ne ho neppure uno! :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Ehm... salvo qualche Knizia. Però Samurai l'è bellino...

 

[redskin65]

Uh titoli da stroncare?

Eh secondo i miei gusti ce ne sono mica pochi.

Vado a braccio:

- Era of Inventions
- Lyssan (teribbbile!)
- The Great Fire of London
- Tulipmania
- Al Rashid (per l'assoluta antiergonomia, non per il gioco in sé)
- Vinhos
- Trajan
- Bora Bora
- Squillo (come gioco in sé, nessuna polemica sui contenuti)
- Agricola
- Marvel Heroes
- Knizia, tranne rare eccezioni
- Axis & Allies Europe 1940
- Axis & Allies Pacific 1940
- Axis & Allies Global 1940
- Quebec
- Eclipse

....continuo?

Io tra questi ho Eclipse e Agricola ...
... ma sono tra i miei preferiti!!!

 

[sava73]

mi bannate quello che ha scritto che BSG è noiso please



Per il resto non ricordo piu' quanti topic sono stati aperti per "parlare male" di un titolo (genericamente) ormai
Quando scrivo i commenti... in generale, non solo di gdt, trovo molto piu' divertente stroncare o esaltare, di sicuro ci si puo' sbizzarrire di piu', fare metafore e si cavalca la verve positiva, o negativa, suscitata dall'acquisto o dalla prova ... insomma, per rispondere all'opener per me quello che dici tu è pura pubblicità, nei commenti o nelle recensioni, e nei giudizi in genere credo che ognuno di noi ci metta qualcosa di suo e si sbilanci pure se l'occasione lo permette h:

 

[kagliostro]

Mmmmmmm vediamo:

SWORDFISH: Mono tattica e noiosissimo.
LUPIN THE 3RD: Una boiata senza confini, tranne l'ambientazione, il resto è da buttare.
PANIC STATION: il non sense del gioco da tavolo.
CHICAGO GANGSTER: Un gioco in cui puoi perdere senza giocare mai.
ALTA TENSIONE: Giocato con la calcolatrice ha il suo fascino.
MAGE KNIGHT: Mah.... non l'ho proprio capito.
BATTLESTAR GALACTICA: L'unico gioco che sono riuscito ad odiare solo guardando una partita dall'esterno... noioso da morire.
MONDO SENZA FINE: Praticamente il gioco gioca da solo.
Per ora non mi viene in mente altro..
In generale poi stronco qualsiasi gioco con il regolamento scritto con il didietro.
E' una cosa che non sopporto proprio. Sopra tutti NAUFRAGOS, che dal fastidio che ho provato nel leggere il regolamento, l'ho rivenduto alla velocità della luce e poi un po tutti i giochi di Vlaada, anche se li almeno, il regolamento fa ridere. Un altro gioco scritto malissimo è YUNNAN.

 

[Anonymous]

Massimo rispetto per i gusti di tutti.
Su tutti riconosco che Agricola sia un titolone profondo, teso e tecnico ecc ecc.
Ma a me il fatto di dover dormire con un cinghiale in casa, sgozzare la pecorella a fine anno, avere la moglie che si lamenta per avere la casa in pietra, i figli che si lamentano per la fame e dovere barcamenarsi con occupazioni precarie il tutto per evitare di accumulare punti pezzente...naaaa non fa per me. Noia e tedio assoluto.

 

[gixx]

Tanti, troppi i giochi da stroncare per me. Cito solo i più noti: King of Tokyo, The Cave, Space Empires 4x, Wars of the Roses, Carcassonne, Cosmic Encounters, Descent 1st, Goa, K2, Nations, Prosperity, Runebound, El Grande, Pochi Acri di Neve, Exodus Proxima Centauri, Diplomacy, Agricola, 7 Wonders, Hegemonic, Mage Knight, Case della Follia, Pandemic, Summoner Wars, Ticket to Ride...

Passando al discorso recensioni favorevoli e no, mi è capitato di scrivere recensioni più o meno favorevoli, ma riconosco che è molto più comune scrivere recensioni favorevoli.
Per quanto riguarda invece Il Puzzillo, ecco la mia espressione quando lo leggo... :nono:
Se devo farmi quattro risate sul mondo dei boardgame, pollice verso per il Dado Critico. Lui sì che mi strappa qualche risata! :approva:

 

[Aluccio]

Per quanto riguarda invece Il Puzzillo, ecco la mia espressione quando lo leggo... :nono:
Se devo farmi quattro risate sul mondo dei boardgame, pollice verso per il Dado Critico. Lui sì che mi strappa qualche risata! :approva:

Superquotone, io sono sempre stato un fan del sarcasmo e delle recensioni "alternative"/pungenti/senza peli sulla lingua, ma quelle del Puzzillo 8 volte su 10 le trovo abbastanza sad (non le ho lette tutte eh)

Scusate il piccolo OT ma anche io volevo dire la mia a riguardo

 

[raoninja]

Penso che nessun gioco al mondo si possa definire schifoso in assoluto. Un gamer può dire che non gli piace. Ma personalmente non ho visto mai visto un gioco odiato da tutti oppure amato da tutti. I gusti sono gusti.
Il mio stroncaggio va sicuramente a Mage Knight e Summoner Wars. Due giochi noiosissimi e infantili. (li ho offesi hihihihi )
Ciao

 

[Magio]

Ne ho rivenduti diversi ma uno insipido come Rattus devo ancora trovarlo.

 

[acidshampoo]

Ehm... salvo qualche Knizia. Però Samurai l'è bellino...

Ma mica c'è da vergognarsi a "salvare" Knizia eh!
Il buon Reiner è uno dei designer più importanti e carismatici che abbiamo. E' vero che produce troppa roba, ma molti giochi con la sua firma sono autentici capolavori senza tempo. Penso a Modern Art, Ra, Quo Vadis, Tigris & Euphrates, Samurai, Nel Deserto, Amun-Ra, Taj Mahal, ma la mia lista potrebbe andare avanti di parecchio.

 

[Anonymous]

Modern Art è l'eccezione che conferma la regola .

 

[yon]

Anche i video del bravissimo Alkyla, sono spiegazioni del gioco e solo gli ultimi minuti sono una vera 'recensione' dove per quanto superficialmente (comprensibile per non annoiare) lui dà pareri più oggettivi sul 'come gira' il gioco.

Gli esempi di gioco e l'elencazione dei componenti e meccaniche non sono 'recensione' propriamente detta. Detto questo, si può recensire anche un titolo non piaciuto, stando attenti a separare i bug palesi e conclamati del gioco dal proprio gusto personale.

E credo che questo sia il dovere primario di un recensore: informare e divulgare, aggiungere le proprie impressioni in una sezione a parte, e non esprimere SOLO il suo punto di vista.

Aderisco più al punto di vista di Normanno, era quello che cercavo di spiegare nebulosamente nel mio post di prima.
Una recensione è sempre un fatto personale, non è mai la verità assoluta. Nel bellissimo cartone animato "Ratatouille" c'è il terribile critico gastronomico Anton Ego che alla fine del film capisce e dice, secondo me, una cosa molto vera: per quanto un recensore sia preparato ed attento, colto, acuto, ciò che lui scrive sarà sempre inferiore alla più brutta delle opere che un artista ha creato, proprio perché l'artista crea. In sostanza "L'opera più mediocre ha molta più anima del nostro giudizio che la definisce tale".
Chi recensisce dovrebbe sempre tenerlo a mente e a me, istintivamente, sembra che il Puzzillo a volte lo dimentichi. E' perfettamente vero che la media delle produzioni è molto bassa, ma questo non legittima la sua posizione acida verso tutto. Inoltre il discorso sulla satira sarebbe molto lungo. Secondo me la satira è deviante, ma proprio strutturalmente, per come funziona. Per questo mi accodo al giudizio di Agzaroth sulle recensioni del Puzzillo, che non considero buone recensioni.

Al contrario, come sottolineava Normanno, quelle di Alkyla mi sembrano ottime recensioni. Alkyla adotta l'approccio che secondo me è corretto, cioè quello del vero giornalista. Lui prima mostra diffusamente i fatti rimanendo neutrale ed in coda, brevemente mette il proprio giudizio fondato sulla sua esperienza e modo di vedere le cose. Si può discutere su quanto sia "democristiano" il giudizio che mette alla fine, ma il metodo corretto è il suo, non quello del Puzzillo.

 

[blackholexan]

Ce ne sono tanti e personalmente non ho mai avuto problemi.
Il discorso è però un pelino più complesso: perchè dovrei mettermi a scrivere una recensione di un gioco che non mi è piaciuto? perchè dovrei aver comprato un gioco che non mi piace? perchè ci ho giocato?

beh, a volte capita di provare giochi proposti da altri, che poi ti piacciono zero. (es. Arckham Horror, Axis&Allies)
oppure di comprare giochi abbagliato dal regolamento e poi ricrederti (Reace for the Galaxy)
però, di lì a farci pure la recensione ce ne passa (anche se di un paio lh'o fatta), al massimo lasci un commento negativo.

La gente tende a scrivere recensioni per cose che apprezza.

Quanto alla posizione del Puzzillo, l'ho sempre trovata molto comoda e molto poco coraggiosa. Direi per nulla coraggiosa. E' facile scrivere le peggio cose di quello che non ti piace, esaltare tutti gli aspetti negativi, magari anche in modo sarcastico così da risultare un simpaticone...salvo poi mettere dei disclaimer e affermare che si scherza che, è tutta una burla, che non vanno presi sul serio, epperò magari un fondo di verità c'è, epperò no, scherzavamo, non ci prendete sul serio, ecc.
Comodissimo poi sparlare solo dei giochi che ci fanno schifo e non rischiare però mai critiche di ritorno dicendo quelli che invece si apprezzano.
Insomma, da una parte si lancia il sasso, dall'altra si nasconde la mano. Molto coraggioso.

Un recensore, per me, si deve assumere le sue responsabilità, nel bene e nel male, mantenendosi il più razionale possibile (nei limiti di una bestia irrazionale per natura) esaltando quegli aspetti per i quali crede valga la pena e criticando quando trova quelli che per lui sono dei difetti.

Quoto ogni singola parola.

E confesso senza remore di adorare due dei giochi più citati in questa discussione (Mage Knight e Battlestar Galactica)

P.S.: e adoro questa emoticon

 

[Miki76]

Tanti, troppi i giochi da stroncare per me. Cito solo i più noti: King of Tokyo, The Cave, Space Empires 4x, Wars of the Roses, Carcassonne, Cosmic Encounters, Descent 1st, Goa, K2, Nations, Prosperity, Runebound, El Grande, Pochi Acri di Neve, Exodus Proxima Centauri, Diplomacy, Agricola, 7 Wonders, Hegemonic, Mage Knight, Case della Follia, Pandemic, Summoner Wars, Ticket to Ride...

... :Straeyes: a cosa giochi?!!!

Io stronco:
Descent seconda edizione, troppo casuale, rarissime vere scelte, sbilanciato, scenari difettosi.
Le case della Follia: potrebbe anche esser divertente per il keeper, ma per gli investigatori è osceno, scelte casuali per risultati casuali.
La Furia di Dracula, lento, noioso, troppo casuale.
Tash Kalar: orrendo, un puzzle dove qualcuno per fare il suo ti fa saltare i pezzi senza sapere se ti causerà danno o no.
The Sheep Race, la terza competizione rende inutile tutto il resto che comunque non è un gran che.

 

[TeOoh]

entro in ritardo sul discorso Recensioni, ma ho comunque letto tutto il pregresso. Inoltre, c'è, sul gruppo FB dei reviewer di BGG, proprio in questi giorni una discussione analoga sul "recensisci solo roba bella?".

Il mio punto di vista è molto vicino a quello di Agz.
Per quanto mi riguarda, una recensione mi prende dalle 4 alle 5 ore e, dovendo tenere il ritmo di 1 a settimana + eventuali extra (ora che poi devo pure aggiungere l'articolo a corredo forse sono più verso le 6 ore) se mi capitano preview o eventi, diciamo che punto a recensire qualcosa che comunque mi ha colpito positivamente, se non altro perchè scrivere la scaletta di quello che devo dire è più veloce.
Nelle mie recensioni punto ad essere il più oggettivo possibile per quanto concerne le meccaniche e il tipo di target del gioco, per questo ho deciso di inserire, seppure mega stringato, il regolamento all'inizio. Allo stesso tempo, metto la mia soggettività nel dire le sensazioni che suscita in me e nei gruppi in cui l'ho provato. In questo, diverse volte ho anche sottolineato aspetti "negativi", tipo il fatto che non scala benissimo, oppure che c'è parecchio downtime eccetera.

A questo punto entra in scena il vlog. Lì parlo indistintamente di TUTTO ciò che ho giocato, e in quella sede, capitano quindi giochi pollice su e giochi pollice giù. Mi sento però più a mio agio nel dire "no" in quel contesto, perchè sono al 100% soggettivo. Posso anche argomentare poco un "non mi è piaciuto" ed essere meno oggettivo se lo butto sulle meccaniche. Divento una specie di "critico" più che un "recensore". :sayan:
Purtroppo è molto difficile recensire qualcosa che non ti è piaciuto, perchè paradossalmente, io sarei meno oggettivo nella parte iniziale. Probabilmente sottolineerei meccaniche che in una minuta "normale" tralascerei e, seppure la parte soggettiva sarebbe intatta, avrei pettinato in maniera erronea la prima parte, probabilmente influenzando il giudizio dell'ascoltatore, seppure in minima parte.

Tralascio la teologia del "se in due guardiamo un fatto, entrambi lo racconteremo diversamente" e chiudo dicendo che, secondo quanto detto sopra, trovo il Puzzillo più critico che recensore. E, come critico, penso faccia un ottimo lavoro nel colpire gli animi dei pro e dei contro. :approva:

 

[blackholexan]

trovo il Puzzillo più critico che recensore. E, come critico, penso faccia un ottimo lavoro nel colpire gli animi dei pro e dei contro. :approva:

Io credo che recensire apra il fianco a commenti, critiche, confronto.
Un recensore, e anche un critico, commentano ciò che piace o non piace sapendo che inevitabilmente susciteranno discussione in merito.
Quello che Agz ha sottolineato (e che sottoscrivo in pieno) è che è molto più difficile (e onorevole, se me lo passate) parlare anche e soprattutto di cosa ci piace, perchè dimostreremo/dimostreremmo la nostra capacità di interloquire proprio quando rivolgeranno delle critiche alle nostre osservazioni.

Il Puzzillo più che la discussione, punta a provocazione e flame. Ci gode, mette su i pop-corn nell'attesa.
E questo, si, fa ridere ma non fa "crescere" il confronto sui pareri.

Se provasse (ma non lo farà mai) a parlare in maniera positiva di qualcosa, non sarebbe così divertito dalla discussione che ne nascerebbe a mio parere.

Gli piace giocare coi sentimenti di fan e appassionati, non so/non credo che gli piacerebbe passare da carnefice a vittima

 

[Tagete]

Io credo che enfatizzare i difetti da recensore sia più facile e brutto molto.. Credo che un recensore dovrebbe mettere in risalto di più i pregi senza omettere i difetti. E' troppo facile parlare male di qualcosa.

Giochi da stroncare?

Non sono così tanti nel mio caso:

7Wonders ( e in generale quasi tutti i giochi di Bauza )

Tash-Kalar: Arena of Legends

Daimyo

Carnival Zombie

Questi sono gli unici che stronco completamente senza appello!

 

[Anonymous]

Credo che esprimere la propria opinione in modo chiaro, compresi i gusti e il proprio storico da giocatore, sia il modo più corretto per recensire/criticate.
Endorsement, se vogliamo.
Io sono un estimatore di TI3, Starcraft, Trono di Spade, 1830, Steam, Automobile, BSG, Puerto Rico eccetera. Lo sapete, quindi potrete valutare cosa dico.
La recensione oggettiva non esiste a meno che non sia l'elenco dei materiali...

 

[rat]

Dal mio piccolo blog senza pretese.
Se faccio un bilancio dei giochi che ho sulle mensole credo di essermi pentito (e intendo proprio pentito) solo di un paio di acquisti. Caratterialmente credo di essere piuttosto di bocca buona , difficilmente un gioco mi fa proprio schifo schifo schifo, più sovente trovo singoli aspetti di un gioco che non mi convincono, non so: parte della componentistica (ad esempio solo i segnalini dei giocatori, come nel caso di Ghost Stories, il mio ultimo acquisto, che comunque considero un bellissimo cooperativo), un regolamento più sul machiavellico che sul comprensibile, errori di stampa… Nel qual caso lo segnalo, mi sembra giusto scriverlo, come mi sembra giusto sponsorizzare i giochi che mi piacciono (e credo di farlo con sufficiente entusiasmo).
Non amando il fantasy né gli astratti puri, raramente li compro. Non credo comprerei mai La guerra dell’anello o Quirkle, indipendentemente dalle recensioni positive degli altri, perché non sono il mio genere e perché so che a me non piacerebbero (la stessa ragione per la quale a Pasqua cucino coniglio al forno e non agnello, anche se la tradizione vorrebbe l’agnello, ma a me l’agnello non piace). Al contrario adoro i giochi di piazzamento e di raccolta risorse, e se ci sono questi due elementi il gioco vince facile con me.
Sono in linea col pensiero: se non mi piace probabilmente non ci gioco e se non ci gioco perché dovrei parlarne?
Ma io non "recensisco" nulla, io sono per la chiacchera.

Fra le recensioni che leggo, quelle solo positive, senza senso critico e che sembrano solo un copiaincolla della descrizione del gioco riportato sul fondo della scatola, non mi dicono niente.
Ma amo ancor meno le stroncature a oltranza perché fa tanto fico fare i sommelier del token....

 

[LordDrachen]

Le Leggende di Andor :facepalm:

La faccina è emblematica di quello che abbiamo provato tutti dopo lo stupore/sgomento iniziale. :clap: