Impressioni Progetto Gaia

[steam]

Ni, la tendenza attuale la definirei bilanciamento situazionale. Attuato per evitare che alla (più o meno) lunga escano strategie dominanti con conseguente rapido "decadimento" del gioco

“Bilanciamento situazionale” che - perdonate l’atteggiamento lievemente sarcastico - fa il pari col draft alla voce va-be’-bilanciatevelo-voi.

E le aste.

 

[Signor_Darcy]

Ni, la tendenza attuale la definirei bilanciamento situazionale. Attuato per evitare che alla (più o meno) lunga escano strategie dominanti con conseguente rapido "decadimento" del gioco

“Bilanciamento situazionale” che - perdonate l’atteggiamento lievemente sarcastico - fa il pari col draft alla voce va-be’-bilanciatevelo-voi.

E le aste.

Le aste dipende - ma quelle da variante a inizio partita sicuramente sì (a meno di quelle da perfezionismi da tornei finto-professionistici che si possono volendo applicare, tipo quella per le superpotenze a Twilight struggle).

 

[Fenix]

Ni, la tendenza attuale la definirei bilanciamento situazionale. Attuato per evitare che alla (più o meno) lunga escano strategie dominanti con conseguente rapido "decadimento" del gioco

“Bilanciamento situazionale” che - perdonate l’atteggiamento lievemente sarcastico - fa il pari col draft alla voce va-be’-bilanciatevelo-voi.

O come il piazzamento lavoratori, che null’altro è che una particolare forma di draft

 

[mistake89]

Ni, la tendenza attuale la definirei bilanciamento situazionale. Attuato per evitare che alla (più o meno) lunga escano strategie dominanti con conseguente rapido "decadimento" del gioco

“Bilanciamento situazionale” che - perdonate l’atteggiamento lievemente sarcastico - fa il pari col draft alla voce va-be’-bilanciatevelo-voi.

E le aste.

Le aste dipende - ma quelle da variante a inizio partita sicuramente sì (a meno di quelle da perfezionismi da tornei finto-professionistici che si possono volendo applicare, tipo quella per le superpotenze a Twilight struggle).

Pensa che il tabellone dell'espansione i pro non lo usano, perché ha altri sbilanciamenti, ancora più grossi. Qui serve a dare varietà strategica e aperture diversificate - che erano due limiti grossi di TM.
Il bilanciamento situazionale è uno dei punti cardine anche di Marco Polo - a memoria non ricordo te lamentarti di questo, ma potrei sbagliare. Io la trovo una bellissima caratteristica quella di dover saper leggere la mappa, qualcuna la trova paraculo.

Vorrei che si spacciassero meno verità assolute, confutabili poi facilmente con dieci partite di fila allo stesso gioco. Ma tant'è.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

 

[Signor_Darcy]

Pensa che il tabellone dell'espansione i pro non lo usano, perché ha altri sbilanciamenti, ancora più grossi. Qui serve a dare varietà strategica e aperture diversificate - che erano due limiti grossi di TM.
Il bilanciamento situazionale è uno dei punti cardine anche di Marco Polo - a memoria non ricordo te lamentarti di questo, ma potrei sbagliare. Io la trovo una bellissima caratteristica quella di dover saper leggere la mappa, qualcuna la trova paraculo.

Vorrei che si spacciassero meno verità assolute, confutabili poi facilmente con dieci partite di fila allo stesso gioco. Ma tant'è.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

L'hai presa sul personale, vedo.

Non mi sono lamentato, a me la mappa modulare non disturba per niente (e adoro Sulle tracce di Marco Polo). Però il dubbio sollevato sul bilanciamento è legittimo, così come è sensata la risposta di Agzaroth: sono solo considerazioni, sicuramente in fase di playtest saranno state più che approfondite.
Sul discorso varietà-bilanciamento si sta solo cazzeggiando un po' (che sia una tendenza attuale è comunque un dato di fatto: i tabelloni veri e propri stanno lentamente scomparendo).

(Di Terra Mystica parlavo del vecchio tabellone rivisto, non di quello nuovo.)

 

[linx]

GP è ben più spaesante al primo impatto, se non altro per l'enorme spazio che sostituisce la tabella dei culti.
Senza contare una simbologia meno efficace, la gestione delle risorse e una mappa con una lettura parecchio più ostica.

Ah, bene. Ho approcciato Gaia Project un paio d'anni dopo l'ultima partita a TM e temevo di essere peggiorato io! Meglio (o peggio?) così.

 

[Agzaroth]

il fatto è che un setup fisso con fazioni a poteri variabili è difficilmente bilanciabili e nel caso peggiore porta a sbilanciamenti come quelli di Terra Mystica prima versione o addirittura a bachi (pochi acri di neve).

Questo purtroppo è molto difficilmente valutabile in fase di playtest, perché le variabili sono troppe, perché da una partita all'altra cambia qualche regola (è un playtest in fondo), perché comunque il numero di partite è limitato.

Emerge purtroppo solo quando il gioco è buttato online e il numero di partite diventa molto elevato.

Allora con un setup variabile un autore si para anche un po' le spalle (e fa anche bene eh): una partita un personaggio/fazione sarà avvantaggiata, la partita dopo no.

 

[Gaspatcho]

In pratica si è passati dai giochi perfettamente bilanciati a quelli perfettamente sbilanciati.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[linx]

Poi ti aggiungono l'asta iniziale opzionale per acquistare le fazioni invece che darle a caso, così sei tu, abilissimo giocatore pignolino, a valutare quale è più forte fra le fazioni sicuramente sbilanciate e ad offrire di più... o a far alzare il prezzo per gli altri. E del bilanciamento se ne si lava le mani.

(Comunque: viva i giochi sbilanciati! Tanto anche le abilità dei giocatori sono sbilanciate, di solito. Avere una fazione più forte da dare al giocatore più debole e una più debole per il più forte è un must. L'importante è essere in grado di riconoscerle.)

 

[Fenix]

D'altronde lo "sbilanciamento" (che poi c'è sbilanciamento e sbilanciamento) diventa inevitabile quando i giocatori richiedono con sempre maggiore insistenza l'asimmetria nei giochi.

Se ci si "accontentasse" della simmetria (almeno iniziale) non ci sarebbero di questi problemi

 

[Khenneth]

Se ci si "accontentasse" della simmetria (almeno iniziale)...

Il fatto è che anche partendo da una simmetria iniziale, si possono creare sbilanciamenti se non tutti i potenziamenti possibili (o le strade percorribili) sono a loro volta ben calibrati

 

[Aluccio]

Noi si continua a giocarlo.

4a partita per me.

Ho provato i Lamantini :rotfl: (i delfini blu, non i terrestri insomma).

Devo dire che sulla carta non gli davo (davamo) due lire, anche perchè non avevo mai letto le regole completamente, e mi ero perso che non devono pagare la terraformazione del pianeta dove vanno a co-abitare.
Sicuramente più situazionali rispetto a razze più versatili, ma oggi mi hanno regalato il mio attuale top score (170), complice il set-up a mio parere molto favorevole, con i due bonus finali "presenza nei settori" e "numero di strutture". Senza queste due tessere non so se li picckerei mai.

 

[Mauro12345]

Ciao a tutti,
due domande:

- a un giocatore molto amante degli eurogame, ma che non ha mai giocato a nessun terra mystica, consigliate di partire da Gaia o dal primo terra mystica?

- Gaia assomiglia a Kepler 3042 o siamo proprio distanti?

grazie

 

[mistake89]

Non c'entrano nulla!

TM o GP è un bel duello. Certamente TM è più semplice nel regolamento, ma credo che GP sia un gioco migliore. Dipende da quanto siete volenterosi o esperti. Io andrei di GP

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

 

[Gilead89]

Piccola info, come gira in due giocatori? Terra Mystica ho letto spesso che perde parecchio, vorrei sapere se vale lo stesso anche per GP

 

[acidshampoo]

Piccola info, come gira in due giocatori? Terra Mystica ho letto spesso che perde parecchio, vorrei sapere se vale lo stesso anche per GP

Grazie alla mappa scalabile, molto meglio che Terra Mystica. Comunque per me Terra Mystica in due giocatori non è niente male.

 

[iugal]

Piccola info, come gira in due giocatori? Terra Mystica ho letto spesso che perde parecchio, vorrei sapere se vale lo stesso anche per GP

Le mie prime due partite le ho fatte in 2 giocatori e ti confermo che scala benissimo.

 

[mistake89]

Piccola info, come gira in due giocatori? Terra Mystica ho letto spesso che perde parecchio, vorrei sapere se vale lo stesso anche per GP

Più che una spanna sopra.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

 

[SirFantato]

Qualcuno ha accennato a delle partite ma solo per apprendere le regole. Allora mi chiedevo: come gira in solitario?

 

[Zakimos]

Qualcuno ha accennato a delle partite ma solo per apprendere le regole. Allora mi chiedevo: come gira in solitario?

Utile come allenamento e per prendere confidenza con le regole e le particolarità delle razze, ma non dà la sensazione di star giocando davvero contro qualcuno. E' comunque divertente e difficile da vincere.