- Registrato
- 14 Aprile 2018
- Messaggi
- 6
- Goblons
- 4
Alcune considerazioni:
1) L'inserto in velluto della scatola è stato progettato malissimo! E' inutile negarlo! Converrebbe ammetterlo! Andrebbe OVVIAMENTE riprogettato decentemente e rispedito ai possessori delle 1.500 copie.
2) Il prezzo resta elevato per come è stato progettato. Un edizione Deluxe a tiratura limitata e numerata non dovrebbe avere pecche per poter giustificare il prezzo di 80€.
3) Denigrare "Puerto Rico" anniversario non serve a nulla. Anche perchè poi non è riuscita così male come la si vuol far credere! E poi è riprodotta fedelmente alla sua controparte tedesca; quindi casomai l'errore sarebbe dell'editore tedesco e non di "Giochi Uniti"; la quale però ha la colpa di aver sbagliato 4 tessere! Però ha provveduto quasi subito producendo le tessere corrette e distribuendole. Ha dato pure in omaggio "Cinque Cetrioli". Direi che di meglio non poteva fare. Per quanto riguarda le monote, a me non sembra che siano poi così schifose quelle di "Puerto Rico" eh! Anzi...tutt'altro! Le trovo splendide. Per quanto riguarda il prezzo: Ambo i giochi di listino costano 80€. poi in fiera UPlay ha applicato il 10% mentre la GU il 15% come fa sempre. Quindi "Puerto rico" lo si trovava a 68€ a Lucca Games infatti. E poi cmq qualcuno l'ha trovato on-line anche a meno.
4) Perchè nessun "designer" pensa mai al fatto che le carte POSSANO voler essere imbustate? La scusa che "si rovinerebbero in uno spazio più largo" non regge! Infatti come farebbero a rovinarsi se avessero qlc centimetro di "gioco"? Considerato poi che sopra ci vanno messe le plance dei giocatori, le carte non si sposterebbero nemmeno se la scatola venisse messa in verticale. E cmq per ovviare al problema basterebbe progettare le scatole in modo che ci sia un "inserto nell'inserto" staccabile. Una specie di "prolunga" da usare per chi NON vuole imbustare le carte. Invece chi volesse imbustarle dovrebbe semplicemente togliere questo doppio mini inserto (dello spessore di qlc cm) ed ecco che le carte ci starebbero imbustate e senza muoversi. Trovo assurdo l'essere costretti ad invertire lo spazio per le carte con quello delle monete sinceramente.
5) Lo spazio per stoccare gli edifici è stato fatto coi piedi. Non ci credo che sia voluto che il tabellone stia in obliquo. Addirittura la parte incriminata è rialzata rispetto a quella per deporre carte, soldi e plance. Già se si faceva il contrario magari si livellava "in cima" e il problema era presto risolto! Un gioco in versione deluxe non può avere un difetto così grossolano sinceramente.
Ci tengo a precisare che non voglio offendere nessuno ma sto semplicemente analizzando i difetti della realizzazione di tale progetto e spero che vengano risolti in qualche maniera ponendovi rimedio.
Grazie mille per la cortese attenzione!
1) L'inserto in velluto della scatola è stato progettato malissimo! E' inutile negarlo! Converrebbe ammetterlo! Andrebbe OVVIAMENTE riprogettato decentemente e rispedito ai possessori delle 1.500 copie.
2) Il prezzo resta elevato per come è stato progettato. Un edizione Deluxe a tiratura limitata e numerata non dovrebbe avere pecche per poter giustificare il prezzo di 80€.
3) Denigrare "Puerto Rico" anniversario non serve a nulla. Anche perchè poi non è riuscita così male come la si vuol far credere! E poi è riprodotta fedelmente alla sua controparte tedesca; quindi casomai l'errore sarebbe dell'editore tedesco e non di "Giochi Uniti"; la quale però ha la colpa di aver sbagliato 4 tessere! Però ha provveduto quasi subito producendo le tessere corrette e distribuendole. Ha dato pure in omaggio "Cinque Cetrioli". Direi che di meglio non poteva fare. Per quanto riguarda le monote, a me non sembra che siano poi così schifose quelle di "Puerto Rico" eh! Anzi...tutt'altro! Le trovo splendide. Per quanto riguarda il prezzo: Ambo i giochi di listino costano 80€. poi in fiera UPlay ha applicato il 10% mentre la GU il 15% come fa sempre. Quindi "Puerto rico" lo si trovava a 68€ a Lucca Games infatti. E poi cmq qualcuno l'ha trovato on-line anche a meno.
4) Perchè nessun "designer" pensa mai al fatto che le carte POSSANO voler essere imbustate? La scusa che "si rovinerebbero in uno spazio più largo" non regge! Infatti come farebbero a rovinarsi se avessero qlc centimetro di "gioco"? Considerato poi che sopra ci vanno messe le plance dei giocatori, le carte non si sposterebbero nemmeno se la scatola venisse messa in verticale. E cmq per ovviare al problema basterebbe progettare le scatole in modo che ci sia un "inserto nell'inserto" staccabile. Una specie di "prolunga" da usare per chi NON vuole imbustare le carte. Invece chi volesse imbustarle dovrebbe semplicemente togliere questo doppio mini inserto (dello spessore di qlc cm) ed ecco che le carte ci starebbero imbustate e senza muoversi. Trovo assurdo l'essere costretti ad invertire lo spazio per le carte con quello delle monete sinceramente.
5) Lo spazio per stoccare gli edifici è stato fatto coi piedi. Non ci credo che sia voluto che il tabellone stia in obliquo. Addirittura la parte incriminata è rialzata rispetto a quella per deporre carte, soldi e plance. Già se si faceva il contrario magari si livellava "in cima" e il problema era presto risolto! Un gioco in versione deluxe non può avere un difetto così grossolano sinceramente.
Ci tengo a precisare che non voglio offendere nessuno ma sto semplicemente analizzando i difetti della realizzazione di tale progetto e spero che vengano risolti in qualche maniera ponendovi rimedio.
Grazie mille per la cortese attenzione!
... :uhm: la grafica delle carte! Ecco se devo trovarci un "difetto" devo dire che le carte (quelle scritte piu' che disegnate) potevano godere di un restiling migliore, peccato. Non vedo l'ora di giocarci! :sisi:
