Re: Giochi
Capricornus":w0nngeig ha scritto:
Io vi parlo della mia partita..un Travaglio!comunque non dubito che se ci giocano persone esperte possa essere un bel gioco,ma mettici al tavolo anche solo un neofita e diventa una tragedia!ho letto che c'è gente che ha scritto catan,io catan lo amo ė il migliore in assoluto perché cambia sempre ed ė sempre divertente e lo spieghi a tutti.per me un gioco deve essere questo!quindi Tzolkien che ė lunghissimo difficile da spiegare,da capire,da gestire,non ce interazione se non nel fatto che metti una pedina al posto di un altro,per me non ė bello.poi che ai core games possa piacere ė un altro discorso
Ok, ma io ti dico che sono riuscito a proporlo anche a giocatori "occasionali" (nel senso che non giocano ogni settimana e sono restii ad imparare nuovi giochi) e con successo.
Troppo spesso ci troviamo a criticare giochi che, già a priori, non rientrano nel nostro genere di preferenza. Se io non sopporto i "filler" e i "party games", non ci gioco e se per caso mi incuriosiscono e provo a farci qualche partita, cerco di valutarli in base al loro genere. Forse in sede di valutazione gli darò 6 o 7 al posto di un voto più alto, ma non mi sognerei mai di dire che questo o quello è il peggior gioco a cui abbia mai giocato, solo perché è troppo semplice per i miei gusti.
Personalmente, non credo che mi capiterà ancora di giocare ai Coloni di Catan, non ne ho più voglia, ma capisco benissimo che per determinati gruppi di giocatori sia il massimo e sicuramente è cento scalini sopra il Gioco dell'Oca ed il Monopoly.
Non ha senso criticare un gioco complesso perché è complesso (magari anche solo apparentemente a livello di regolamento), ha più senso formulare una valutazione sulla base di altri parametri: bilanciamento, profondità strategica, longevità, originalità,...