Izraphael
Onnisciente
First reaction SHOCK!
1 anno con i Goblins!
5 anni con i Goblins!
10 anni con i Goblins!
15 anni con i goblins!
Appianerò le divergenze con IlDani fra meno di sette giorni a Settimo.
Trono di Spade. Partita a 5, tu tieni i Lannister, io i Greyjoy, e vediamo quanto è bilanciato
Scherzi a parte, sul fatto che Shogun possa soffrire di Analysis Paralysis c'è poco da dire, ma è un difetto comune a molti giochi del genere (anche risiko può soffrirne, anche il TdS, anche CotE: dipende molto anche dai giocatori). E' vero che il sistema di meccaniche, con molte cose simultanee/nascoste, non aiuta.
Non ho mai detto che Shogun sia privo di difetti, solo non è *così male* come qualcuno l'ha descritto.
Diciamo che mi dà un po' fastidio quando - si parli di Shogun o di qualsiasi altra cosa - partono i commenti tipo "è l'apoteosi della noia", "I cubetti potevano farli di mer*a per rimanere in tema con lo stile del gioco" o "non ho mai visto un simile insulto al mondo ludico" parlando di giochi che, oggettivamente, hanno dei pregi non da poco (siano essi a livello di fluidità, di longevità, etc etc).
Su BGG (Boardgamegeek, sito per gamers, dunque, e non per famiglie) Shogun è al 23° posto, quasi 3000 utenti gli hanno dato un voto fra l'8 e il 10: sono tutti idioti?
Vederlo dipingere in quel modo mi fa venire voglia di consigliare di giocare a qualche vera schifezza, che magari qualcuno cerca di far passare per "gioco strategico".
Scusate il mezzo OT, direi che comunque Serger ha abbastanza elementi per decidere, fra topic, recensione e commenti... Spero che nonostante pro e contro si sia fatto un'idea del tipo di gioco.
Trono di Spade. Partita a 5, tu tieni i Lannister, io i Greyjoy, e vediamo quanto è bilanciato
Scherzi a parte, sul fatto che Shogun possa soffrire di Analysis Paralysis c'è poco da dire, ma è un difetto comune a molti giochi del genere (anche risiko può soffrirne, anche il TdS, anche CotE: dipende molto anche dai giocatori). E' vero che il sistema di meccaniche, con molte cose simultanee/nascoste, non aiuta.
Non ho mai detto che Shogun sia privo di difetti, solo non è *così male* come qualcuno l'ha descritto.
Diciamo che mi dà un po' fastidio quando - si parli di Shogun o di qualsiasi altra cosa - partono i commenti tipo "è l'apoteosi della noia", "I cubetti potevano farli di mer*a per rimanere in tema con lo stile del gioco" o "non ho mai visto un simile insulto al mondo ludico" parlando di giochi che, oggettivamente, hanno dei pregi non da poco (siano essi a livello di fluidità, di longevità, etc etc).
Su BGG (Boardgamegeek, sito per gamers, dunque, e non per famiglie) Shogun è al 23° posto, quasi 3000 utenti gli hanno dato un voto fra l'8 e il 10: sono tutti idioti?
Vederlo dipingere in quel modo mi fa venire voglia di consigliare di giocare a qualche vera schifezza, che magari qualcuno cerca di far passare per "gioco strategico".
Scusate il mezzo OT, direi che comunque Serger ha abbastanza elementi per decidere, fra topic, recensione e commenti... Spero che nonostante pro e contro si sia fatto un'idea del tipo di gioco.