Badger28
Onnisciente
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/10384161.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c2.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c4.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c3.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/lightning.png)
- Registrato
- 15 Marzo 2010
- Messaggi
- 4.793
- Località
- Padova
- Goblons
- 1.219
- Utente Bgg
- RickNash
- Board Game Arena
- BericBadgerrion
Per quanto mi riguarda, Concordia senza se e senza ma.
Come ho scritto diverse volte in giro, io trovo evidente che Mac in Concordia abbia preso alcune idee introdotte "germinalmente" in Navegador e le abbia portate a massimo compimento.
In particolare sostituendo la rondella con un deck building semplice ma geniale e dotando le carte della doppia valenza "poteri" e "moltiplicatori" - laddove in Navegador i moltiplicatori sono tessere buttate là senza un contesto e banalmente acquistabili con un'apposita azione, senza neanche aste o reale concorrenza, se non per la questione dell'esaurimento quantitativo.
Un altro aspetto migliorativo per me è la sostanziale equivalenza a livello sia di difficoltà (analitica) e di tempo encessario allo svolgimento tra le varie azioni fornite dalle carte: le singole mosse sono tutte quasi immediate. In Navegador il mercato da metà partita in poi è di gran lunga l'azione più laboriosa e lunga da svolgere, creando dei rallentamenti per me fastidiosi.
In breve, trovo Concordia molto più maturo,tutto qui. Non a caso è stato sviluppato 3 anni dopo Navegador e Mac è noto per la sua tendenza a rielaborare (solitamente in meglio) meccaniche usate nei giochi precedenti).
Poi vabe, la critica maggiore a Concordia (presunta macchinosità del punteggio finale) è molto contestabile, dopo 2-3 partite il conteggio finale è rapidissimo - rimane come detto da altri il discorso dell'incertezza su chi stia vincendo DURANTE la partita, cosa che per me è un pregio assoluto invece.
My 2 cents eh..
Come ho scritto diverse volte in giro, io trovo evidente che Mac in Concordia abbia preso alcune idee introdotte "germinalmente" in Navegador e le abbia portate a massimo compimento.
In particolare sostituendo la rondella con un deck building semplice ma geniale e dotando le carte della doppia valenza "poteri" e "moltiplicatori" - laddove in Navegador i moltiplicatori sono tessere buttate là senza un contesto e banalmente acquistabili con un'apposita azione, senza neanche aste o reale concorrenza, se non per la questione dell'esaurimento quantitativo.
Un altro aspetto migliorativo per me è la sostanziale equivalenza a livello sia di difficoltà (analitica) e di tempo encessario allo svolgimento tra le varie azioni fornite dalle carte: le singole mosse sono tutte quasi immediate. In Navegador il mercato da metà partita in poi è di gran lunga l'azione più laboriosa e lunga da svolgere, creando dei rallentamenti per me fastidiosi.
In breve, trovo Concordia molto più maturo,tutto qui. Non a caso è stato sviluppato 3 anni dopo Navegador e Mac è noto per la sua tendenza a rielaborare (solitamente in meglio) meccaniche usate nei giochi precedenti).
Poi vabe, la critica maggiore a Concordia (presunta macchinosità del punteggio finale) è molto contestabile, dopo 2-3 partite il conteggio finale è rapidissimo - rimane come detto da altri il discorso dell'incertezza su chi stia vincendo DURANTE la partita, cosa che per me è un pregio assoluto invece.
My 2 cents eh..