Lo hobbit: La desolazione di Smaug

[giogio14]

Ovvio che non ci sarà solamente la battaglia dei 5 eserciti…

Per iniziare il drago deve morire: attaccherà Pontelagolungo e vedremo Bard ucciderlo (momento veramente epico)

Poi si Passerà alla questione Dol Guldur: Radagast è andato a chiamare il Bianco Consiglio, che attaccherà la fortezza e libererà gandalf.

I nani nella montagna non sanno ancora della morte di Smaug. Si vedrà la pazzia di Thorin crescere non trovando l'archengemma che ha bilbo.
Sarà interessante vedere come la compagnia si ricongiungerà (se lo farà…)

In seguito ci sarà tutta la lunga preparazione alla battaglia, la tensione sale…

Dopo la battaglia verrano aggiunti altri collegamenti al SdA (ricostruzione di Barad Dur? Ritorno a Moria?)


@Agzaroth
Certo che muore… Non hai letto il libro?

 

[dmc977]

Ma quello che scrivi non è un mega spoiler per chi non ha mai letto il romanzo?? :-x

Ovvio che non ci sarà solamente la battaglia dei 5 eserciti…

Per iniziare il drago deve morire: attaccherà Pontelagolungo e vedremo Bard ucciderlo (momento veramente epico)

Poi si Passerà alla questione Dol Guldur: Radagast è andato a chiamare il Bianco Consiglio, che attaccherà la fortezza e libererà gandalf.

I nani nella montagna non sanno ancora della morte di Smaug. Si vedrà la pazzia di Thorin crescere non trovando l'archengemma che ha bilbo.
Sarà interessante vedere come la compagnia si ricongiungerà (se lo farà…)

In seguito ci sarà tutta la lunga preparazione alla battaglia, la tensione sale…

Dopo la battaglia verrano aggiunti altri collegamenti al SdA (ricostruzione di Barad Dur? Ritorno a Moria?)


@Agzaroth
Certo che muore… Non hai letto il libro?

 

[yon]

(Il signore degli Anelli dovrebbe essere una lettura obbligatoria per tutti coloro che pensano di poter distruggere un sistema dal suo interno).

Appoggio in pieno.

Il primo film non andai a vederlo per un motivo semplice: quando annunciarono che avrebbero fatto anche lo Hobbit al cinema pensai che era inevitabile, Jackson aveva trovato il filone d'oro (altro che Thrain) e lo spremeva per bene.
Poi dissero che erano due film, e io mi chiesi: ma come, due film, un libro da 400 pagine... boh...
Poi invece risultò che i film erano 3, perciò la visione venne cassata a priori. Scoprii poi, riguardandolo su dvd, che avevo fatto benissimo: film troppo lungo, troppo lento con inserti inventati dal regista che erano chiaramente posticci e slegati dalla trama principale (dell'aderenza al libro mi interessa fino ad un certo punto).

Il secondo invece sono andato a vederlo e ho pensato che o si trattava di un regista diverso, oppure Jackson si era andato a leggere i forum per vedere i commenti al film ed aveva apportato le correzioni necessarie. Il ritmo del film infatti è buono, anche se il dettaglio sottolineato da Alek (i due film hanno la stessa costruzione in macrosequenze) è verissimo. Però almeno nel secondo non ti addormenti. Inoltre va sottolineato che gli scenari sono epici, Bosco Atro, il Reame degli Elfi, il Drago-Viverna che fa paura, Erebor... insomma, sono belli, punto.
Però le cadute di stile ci sono. Uccidere un drago con oro fuso è come seppellire viva una talpa affogare un pesce. Fare surf su una colata di oro fuso con una carriola, ecco, magari se il regista ci provava si accorgeva che poteva esserci qualche problema. La storia d'amore tra Nano ed Elfa è incompatibile con l'opera originaria. Il finale, per dirla alla Conte, è agghiaggiandeeeee!! Semplicemente non ha senso.
"Ah sì? Mi avete fatto fesso finora? E allora io vado a bruciare il villaggio".
"No, non farlo, siamo buoni e non possiamo permetterlo!"
"Ah, visto che ci tenete!!! 'avevo detto io!" <ghigno satanico, finisce il film e sì, dice proprio quasi "visto che ci tente"">

Sui combattimento alla Tigre ed il Dragone ok, non riesco mai a capire se il regista voglia attenersi un minimo allo stile per ragazzi del libro oppure no.

Insomma, è meglio del primo, si lascia vedere. Però l'impressione che si voglia spremere la gallina dalle uova d'oro resta.
Mi aspetto che poi metta mano al SIlmarillion: con quello riesce ad andarci in pensione, tipo De Sica coi cinepanettoni.

 

[Agzaroth]

NO. IL SILMARILLON NON SI TOCCA. :evil:

 

[yon]

Sì, ma da uno che è riuscito a tirare fuori 9 ore di film (non extended version) da un libro di 400 pagine mi attendo di tutto.
Sai quanto ci si potrebbe ricamare sopra...

Ok, speriamo che Giecson non sia iscritto alla Tana )

 

[renberche]

Sono andato a vedere il film sabato e ammetto di essere rimasto deluso da alcune licenze che il registra si è preso (perché cacchio devono sempre mettere un'elfa in mezza alle balle??)

Inoltre speravo che la scena con Beorn fosse lunga come è rappresentata sul libro, qui invece me l'ha tagliata :-( .

 

[Baggins]

Lo Hobbit - La Desolazione di Smaug

Diciamo così:
1) il film mi è piaciuto molto, superbe come al solito le scenografie, divertente, bello da vedere. Molte cose sono ben rese. L'azione è un po' troppo (diciamo esageratamente) rocambolesca, ma pazienza;
2) La storia ricorda (con parecchie aggiunte e varianti...) quella di Tolkien. Ma secondo me Tolkien è un'altra cosa, è soprattutto <i>poesia</i> - e questo Jackson lo ha voluto rendere solo molto parzialmente (e più nel Signore degli Anelli che qui).

 

[kitanota]

Sono andato a vedere il film sabato e ammetto di essere rimasto deluso da alcune licenze che il registra si è preso (perché cacchio devono sempre mettere un'elfa in mezza alle balle??)

Inoltre speravo che la scena con Beorn fosse lunga come è rappresentata sul libro, qui invece me l'ha tagliata :-( .

elfa: è gnocca e tira su pubblico. Un compromesso che non mi sento di accusare :roll:

Beorn: tanto poi nel terzo ritorna, come tutti sappiamo, e fa un bel macello. Quella non la taglierà sicuro.

Una recensione che mi sento di condividere in toto è questa:
http://prontoallaresa.blogspot.it/2013/ ... ug-la.html

p.s.: sì, il film mi è piaciuto un casino / no, i puristi tolkeniani che ti fanno la paternale non li sopporto, perdonatemi... è un film, se volete l'aderenza perfetta al romanzo c'è pur sempre l'audiolibro.

 

[Ventogrigio]

Una recensione che mi sento di condividere in toto è questa:
http://prontoallaresa.blogspot.it/2013/ ... ug-la.html

"Per i pignoli: sì, lo Smaug cinematografico è più una viverna che un drago (le braccia sono anche le ali). Ma le viverne hanno code da scorpione e non sputano fuoco, Smaug lo fa. Quindi, è un drago e non rompete"

Bisogna ammettere che ha ragione :lol:

 

[Sveltolampo]

Mi sono passato tre notti insonni a rivedere SdA ed effettivamente è un altro mondo...con tutti i difetti che ha comunque.

Lo Hobbit è più favola da bambini come scritto da altri e quindi il film è più caciarone.

Adesso mi sono rimesso a leggere il "libretto rosso" e devo dire che l'immagine dei nani che suonano a casa di Bilbo è fantastica anche se la trasposizione sul film della canzone non è male.

Però Bombur che si addormenta quando passano il fiume mi manca :cry:

Non vedo l'ora di rileggermi la parte degli elfi, la fuga con le botti, Beorn, gli indovinelli nell'oscurità, l'incontro tra bilbo e il "drago",....

 

[Cippacometa]

Una recensione che mi sento di condividere in toto è questa:
http://prontoallaresa.blogspot.it/2013/ ... ug-la.html

Condivido abbastanza la prima parte della recensione, ma non capisco proprio cosa trova di così assoultamente fantastico, bello, figo e pauroso nello Smaug del film.
A me non è piaciuto, non mi ha fatto "paura" né impressione, e oggettivamente è rincoglionito e fa cose senza senso.

Ha una mandibola prognata che lo fa sembrare una pala caricatrice (attrezzo da cantiere) e gli dà anche un'aspetto un po' scemo (e in effetti lo è).
Quando deambula lo fa trascinandosi malamente, utilizzando le manine atrofizzate che ha sulle ali: assai poco impressionante.
E poi dice che fa "paura". Ma paura de che! Il T-rex di Jurassic Park e i draghi* di Reign of Fire, quelli sì che al limite sì facevano "paura", anche perché facevano danni e se magnavano la gente, contrariamente allo Smaug del film, che sa solo correre qua e là, inciampare, cadere in voragini e mancare sistematicamente il bersaglio con l'alito infuocato (problemi di cataratta? riflessi da bradipo? rincoglionimento senile?).
Poi quello che fa nel finale non ha senso. Sembra che rosichi come una bestia perché non è riuscito nemmeno a bruciacchiare la barba di un nano (o peli dei piedi di Bilbo), allora parte a vendicarsi sulla città: almeno quella è un bersaglio facile, dato che è grande e soprattutto sta ferma.

Le uniche cose degne di un drago cazzuto sono negli ultimi 5 secondi del film, in cui spicca il volo, enorme e maostoso, e dice "I am fire, I am death".

IMHO. Bho.


*Anche in quel caso erano delle maldettissime viverne!

 

[Cippacometa]

"Per i pignoli: sì, lo Smaug cinematografico è più una viverna che un drago (le braccia sono anche le ali). Ma le viverne hanno code da scorpione e non sputano fuoco, Smaug lo fa. Quindi, è un drago e non rompete"

Bisogna ammettere che ha ragione :lol:

In realtà non è né un drago né una viverna.
Potrebbe essere una viverna mutante che sputa fuoco.
Oppure un drago monco.
Mha...
8-O

 

[Agzaroth]

"Per i pignoli: sì, lo Smaug cinematografico è più una viverna che un drago (le braccia sono anche le ali). Ma le viverne hanno code da scorpione e non sputano fuoco, Smaug lo fa. Quindi, è un drago e non rompete"

Bisogna ammettere che ha ragione :lol:

In realtà non è né un drago né una viverna.
Potrebbe essere una viverna mutante che sputa fuoco.
Oppure un drago monco.
Mha...
8-O

una Draverna! o una Virago :lol:

 

[elgamoth]

una Draverna! o una Virago :lol:

no, la Virago ha 4 arti, niente ali ne coda ma la lingua biforcuta e sputa veleno...mia suocera appartiene alla specie

 

[Sveltolampo]

una Draverna! o una Virago

:smile_sm:

 

[Johan]

Ma ragazzi... vi formalizzate su certe cose... :lol:

 

[Cippacometa]

o una Virago :lol:

La Virago è una moto!! :lol:

http://www.yamaha-motorcycles.org/images/Virago250.jpg

 

[Agzaroth]

una Draverna! o una Virago :lol:

no, la Virago ha 4 arti, niente ali ne coda ma la lingua biforcuta e sputa veleno...mia suocera appartiene alla specie

è una specie più diffusa di quanto immagini :lol:

 

[kitanota]

Meno male che non ho postato anche la recensione di Pacific Rim sempre dal blog di Asso... ih ih, sai che diatribe sui Kaju...

Mi fa piacere comunque che abbia smosso un po' le acque. Era tanto per dire: è cinema d'azione e intrattenimento, facciamola semplice, soprattutto per quelli della mia generazione che da piccoli avevano solo Conan, eddai, vuoi mettere adesso.

Il problema sono sempre le aspettative. Chiaro che da Peter Jackson non mi aspetto un film d'essais con tanto di algoritmi filologici. Per me va bene così, il fantasy è fantasy, a meno che non ci si fosse cimentato anche Kubrick, in quel caso magari...

:grin:

 

[ilBOTTA]

finito ora il libro....che dire, molto ma molto meno dark di come lo ha interpretato jackson!
e aimè prevedo che nel terzo film assisteremo ad almeno un ora e mezza di guerra x la Battaglia dei Cinque Eserciti!
come detto anche da altri si poteva benissimo fare un solo film...toh, al max 2...ma 3??!!

poi stra delusione sulla fuga coi barili...credevo erroneamente dopo aver visto il film che nel libro ci fosse una specie di battaglia\attacco da parte degli orki, nn di mezzora ma almeno una scaramuccia ci fosse stata....ma ragazzi, inventata di sana pianta insieme all'intervento miracoloso dei 2 elfi!
bah!
effettivamente tutta la sequenza dalla fuga coi barili all'arrivo a Pontelagolungo mi ha fatto storcere molto il naso ora che ho letto il libro.

invece ero rimasto soddisfatto x ISDA...si era attenuto molto di più al libro...con lo hobbit ha toppato alla grande!