La maledizione del gioco di coppia...

[vagabondo]

Novità: Cavum (su tutti). Consigliatissimo!

Non lo conosco, ma mi piacerebbe giocarci..

 

[lucabrl]

Carcassonne, Dominion e Race for the Galaxy IMHO girano benissimo in due.
Anche San Juan non dovrebbe andare male, però devo ancora testarlo.

Citadels già in tre rende male, non oso immaginare in due... Ho provato in due anche Comuni (è stata la mia prima e sinora unica partita) e non mi sembra rendere particolarmente bene.

 

[El-DoX]

in due bisogna giocare a giochi da due. ci sono giochi che ben si adattano (come TI3 con il set di regole, A&A o La Guerra dell'Anello), ma perdono lo stesso. punto di vista personale.

 

[Maxlaw]

Ho letto solo il regolamento, comprato il gioco ma devo ancora testarlo... cmq mi sembra che possa viaggiare bene in due anche Vasco da Gama

 

[Magio]

Citadels già in tre rende male, non oso immaginare in due...

Mah. Devo dire che Citadels in tre, in effetti, mi sembrò veramente veramente pessimo! Però, ribadisco, in due secondo me è divertente perchè diventa una vera guerra psicologica (gli prendo l'assassino, ma gli lascio il ladro?, e se invece bleffo e vado di architetto?) e strategica. In tanti si può andare di fortuna, tanto qualcuno s'ammazza e/o di deruba quasi sempre, in due si deve stare anche molto più attenti a quello che si lascia all'aversario (l'unico avversario!) C'è anche da dire che ad ogni turno si scarta una carta (senza vederla) prima di ripassare le carte all'altro e questo lo rende, ovviamente, meno "scontato". Oltre è questo in due diventa veramente un fillerino veloce!

 

[GhiriGoro]

io sono addirittura perplesso per 3 su Citades (come scrivevo qui)

Mi ripeto, non ne esiste ancora una recensione (forza ZioCino!!), se vi piacciono i giochi anche per 2, altamente strategici con moltissima interazione, grande possibilità di disturbo dell'avversario e pianificazione nei turni, assenza del fattore fortuna, quel gioco è Cavum!!

Cavum mi alletta parecchio, perchè non posti una bella recensione visto che qui sulla Tana manca ?

Perché si è prenotato ZioCino :lol:

 

[Anonymous]

Cavum e' secondo me veramente noioso e brutto, a prescindere dal numero di giocatori!

Citadels e' MOLTO divertente da 5 in su. gia in 4 per me e' un po bruttino.

Stone Age e' molto bello, c'e' la giusta dose di strategia, ma temo che alla lunga annoia (ci gioco molto su BSW in due)

Io, ad essere sincero, un bel gioco che scala da 2 a 5 non lho trovato! Se avete dei consigli, saranno ben accetti!

da 2 a 4 si, secondo me i giochini di carte (s. petersburg, san juan, Race 4 the galaxy) e caylus Magna charta.

Comunque quando siamo in due di solito giochiamo a giochi espressamente per due

 

[fenomeno]

u

Stone Age: ottimo in due, più che altro in più di due è proprio bacato, perciò goditelo

Ho letto vari post in merito e avevo capito che Stone Age scala benissimo da 2 a 4 e quindi ho intenzione di comprarlo.
Perchè dici che è ottimo solo in due?

Il problema necessita di un'analisi un po' più approfondita del gioco che adesso non ho tempo di riportare, però il succo è questo: l'azione di gran lunga più importante all'inizio del gioco è il cibo (quello che ti dà la rendita... la spiga insomma). Qui ci sarà chi dirà che non è vero, che ci sono altre cose buone, che servono le carte e la legna... quello che vi pare, se non accettate questo assunto di partenza allora smettete di leggere e andate a farvi quattro chiacchiere coi giocatori più forti di BSW, che la pensano come me.
Detto questo, il primo giocatore avrà da subito un punto di rendita, più un altro al quinto turno (assumendo che ogni altro giocatore si posizioni immediatamente sul cibo quando diventa primo); chi parte in quarta posizione invece dovrà aspettare il quarto turno per il suo primo punto e addirittura l'ottavo per il secondo... se vi fate i conti (non troppo difficili) capirete quale terriobile svantaggio sia dover stare dietro alla caccia, mentre chi ha le spighe se la spassa fra risorse, carte e obiettivi...

Il gioco in 2 invece mi piace, è veloce, divertente e abbastanza bilanciato, pur se sempre dipendente dalla pesca delle carte.

Saluti

 

[pennuto77]

A&A funziona benissimo in due!!!! 8-O
Anzi, da il suo meglio in due......non capisco come si possa dire diversamente..... 8-O
Cmq Caylus e Agricola in 2 scalano benissimo entrambi....

 

[Flatulo]

Ero certo che la discussione avrebbe acceso il vostro interesse.
Quindi, sintetizzando:
- ok Pandemic
- prossimo acquisto Stone Age
- Ancora qualche dubbio su le Havre (avendo già Agricola)
Mi tengo buoni, poi tutti gli altri ragionamenti che avete fatto.

Volevo solo il vostro parere su Alta Tensione...
E vi confermo che starò alla larga da ogni asta per un po'.

P.S. Pilastri continuo a trovarlo convincente in due. La varietà delle azioni si interseca comunque su molte strategie. Delle 6-7 partite fatte in due, non ne ricordo nessuna senza "sgambetti"

 

[ZetaZeta]

Ma Kingsburg (2-5) come gira in due?
Decentemente o è meglio lasciar perdere?

 

[fenomeno]

Volevo solo il vostro parere su Alta Tensione...
E vi confermo che starò alla larga da ogni asta per un po'.

Intanto Alta Tensione è pieno di aste comunque in due funziona male, lascia perdere!!

P.S. Pilastri continuo a trovarlo convincente in due. La varietà delle azioni si interseca comunque su molte strategie. Delle 6-7 partite fatte in due, non ne ricordo nessuna senza "sgambetti"

Te l'appoggio! I Pilastri della Terra è un altro esempio di ingiocabile in 3-4, ma divertente in 2

 

[luca67]

Amitys. (o amytis, o come cavolo si scrive, non ricordo più...). In due è molto, molto carino. Secondo me, contrariamente all'opinione comune, ci sono giochi per più giocatori che funzionano non bene: meglio! in due. Tra questi Hansa, Amytis, appunto, e pure Agricola, toh!.

 

[dmc977]

Ma Kingsburg (2-5) come gira in due?
Decentemente o è meglio lasciar perdere?

A parer mio in 2 gira bene. Ovviamente in 4 meglio.Il problema di Kingsburg è che dopo un pò diventa poco interessante, di strategico c'è poco o niente da fare. Se piace, consiglio di prendere l'espansione appena uscita, o magari provare una delle varianti ufficiali sul sito della FF (Wheel and Deal mi sembra la più riuscita).

 

[Enkidu]

Io, ad essere sincero, un bel gioco che scala da 2 a 5 non lho trovato! Se avete dei consigli, saranno ben accetti!

A costo di apparire banale Agricola (noi però preferiamo la versione per famiglie) lo abbiamo giocato in 2, in 3, in 4 e in 5 e nn ci ha mai deluso :grin:

 

[Erik]

Ragazzi ma i nuovi giochi come vanno in coppia?

middle earth quest
carson city

grazie mille

 

[renard]

Un gioco che nessuno ha menzionato (almeno mi pare) e che scala benissimo da 2 a 4 è Reef Encounter.
Un altro è Antiquity sempre da 2 a 4, bellissimo gioco, però un po' lunghetto.
@Fenomeno: sono d'accordo che il grano sia l'azione migliore all'inizio, però ci sono diverse carte che permettono di prenderla (soprattutto quelle dove si tirano i dadi che sono abbastanza comuni) e che danno il vantaggio di avere anche una carta bonus per la fine del gioco rispetto al grano.

 

[Corsaro]

ieri a Torino ho comprato Sator, che secondo me è davvero ottimo in due.

 

[Pey]

Un pò semplicistico, ma anche Goblins gira benino in due.

Agricola versione famiglia pure.

E a me non dispiace Ghost Story (o Ghost Stories non ricordo) anche se diventa abbastanza difficilotto

 

[Anonymous]

Io, ad essere sincero, un bel gioco che scala da 2 a 5 non lho trovato! Se avete dei consigli, saranno ben accetti!

A costo di apparire banale Agricola (noi però preferiamo la versione per famiglie) lo abbiamo giocato in 2, in 3, in 4 e in 5 e nn ci ha mai deluso :grin:

non mi piace proprio agricola!!! :roll: