Jerusalem: ne vale la pena?

[matking]

Salve a tutti...come è questo gioco? La difficoltà?

 

[Stef]

Salve a tutti...come è questo gioco? La difficoltà?

Ti riporto qui il mio commento:
"Giudizio basato su sei partite complete (più una a Play 2010 con l'autore).

Premessa: il voto dovrebbe essere indicativamente un 4+, perché non sono MAI riuscito a vincere una partita e perché di solito arrivo irrimediabilmente ultimo. Ma ho come idea che NON sia un problema del gioco...

Giudizio vero: un valido gioco di piazzamento e maggioranze che sin dalla prima partita sembra molto equilibrato. Piacevole la struttura in cinque round che, stringi stringi, sembrano 5 mini-partite, con vincitori e vinti che vengono dichiarati nella fase di costruzione.

Ci sono un paio di eccezioni che vanno sempre tenute a mente e i meccanismi di base sono davvero molto asciutti. Nel globale tutto sembra davvero molto equilibrato e rifinito, regolato col bilancino di precisione. Tra i lati positivi devo assolutamente citare la grafica, veramente bella e, seppur sfarzosa, anche abbastanza funzionale, nonché la durata: dopo qualche partita si riesce a stare sui 90-100 minuti senza eccessivi problemi.

Un paio di aspetti che non mi hanno del tutto conquistato sono la difficoltà a recuperare quando un paio di round sono andati male (alla fine si rischia di arrancare per metà partita senza eccessive speranze) e il peso non indifferente che i tre eventi casuali hanno sul gioco: ok, bisogna tenerli in considerazione da subito, ma quando colpiscono "bene" c'è poco da fare se non subire.

Per tutta una serie di motivi l'ho sempre giocato in 4, per cui non posso esprimermi sulla scalabilità.

Sebbene non brilli per originalità, Jerusalem è un gran gioco di piazzamento e maggioranze, veramente molto severo e combattuto su ogni "cubetto". Può essere un "brucia-cervello" e consiglio di evitarlo in caso siate circondati da "pensatori", ma in ogni caso è davvero un'ottima aggiunta alla vostra ludoteca in caso vi piacciano i giochi con un certo spessore e non abbiate paura di affrontare un boardgame piuttosto punitivo. Promosso a pieni voti."

 

[Izraphael]

> Jerusalem: ne vale la pena?

Sì.

> come è questo gioco? La difficoltà?

Beh, direi che innanzitutto deve piacere il genere.
E' un gioco "cattivo": tanta interazione, si lotta con le unghie per accaparrarsi qualche vantaggio e ci si "scontra" violentemente con gli altri giocatori... insomma, non è Thurn und Taxis
La difficoltà non è eccessiva. Ha diverse cosette da ricordarsi ma niente di drammatico, anzi.
Poi, come sempre, io consiglio di provare prima di comprare...

 

[Deiv]

Jerusalem è un gioco di maggioranze, dello stesso genere ce ne sono diversi: El grande e Raja sono 2 capolavori, poi ci sono Mikerinos, Samurai (di knizia), Dakota, Confucius...
Detto ciò, Jerusalem è un buon gioco, non eccessivamente complesso e dalla durata contenuta, ma con tutta onestà non regge il confronto dei due mostri sacri del maestro Kramer.

 

[Frost82]

Onestamente anche se sono l'editore?

El Grande e Jerusalem sono due giochi COMPLETAMENTE diversi.

El Grande ti da delle cose che Jerusalem non ti da E VICEVERSA.

L'attrito tra i giocatori, l'interazione, la cattiveria di JErusalem non la puoi trovare in El Grande.

Ovviamente poi bisogna vedere se ti piace o meno

 

[kadaj]

Te lo consiglio caldamente...

Davvero un ottimo gioco di maggioranze, piazzamento e tanto sangue sputato (sui tuoi avversari)... davvero valido... :grin:

Sicuramente il regolamento non è particolarmente complicato, però il sistema di gioco non accetta errori grossolani da parte dei giocatori...

 

[cikin69]

Se ti piacciono i giochi di maggioranze/piazzamento compralo.
E' veloce, semplice, abbastanza strategico e un (bel) po' cattivo.
Inoltre provoca dipendenza.
Ho anche El Grande e Raja, e non farei a meno di nessuno dei tre!!!!

 

[redbairon]

io te lo consiglio perchè è davvero un bel gioco, tra l'altro se non sbaglio tra non molto dovrebbe uscire un'espansione..... dai una lettura al regolamento così da avere una più chiara idea del gioco....
:grin:

 

[GabrielGeek]

L'ho provato ad una fiera il mese scorso e non mi ha particolarmente convinto. I materiali sono buoni, le meccaniche sono da tipico gioco di maggioranze coi cubettini (vedi ad esempio San Marco). Come ha già detto qualcuno il gioco è molto cattivo e questo può essere un po' fastidioso se i giocatori non amano un'interazione troppo aggressiva. Alla fine penso non sia il mio genere, ma l'ho trovato comunque ben fatto.

 

[anto]

Comprato da poco e fatto 1 sola partita.
Il gioco al mio gruppo è subito piaciuto proprio perchè è un piazzamento molto aggressivo.
Ci siamo ripromessi di giocarlo nuovamente proprio perchè vogliamo familiarizzare di più con le carte evento che sono quelle che danno le vere e proprie mazzate nel corso della partita...
Prova a leggere il regolamento e se ti piace non esitare...

 

[galletto]

Jerusalem

Anche a me è piaciuto, proprio per l'aggressività tra giocatori fino all'ultimo cubetto!Inoltre, è veramente molto facile da spiegare (che non è male)!
Però, a mio gusto personale, El Grande lo trovo più accattivante da giocare!
Galletto

 

[lupalberto]

Il nostro gruppo di gioco non ama i giochi aggressivi, ma Jerusalem ci è piaciuto lo stesso, perché la bastardata on è a casaccio, ma necessaria per assicurarti il predominio di determinate aree.
Il gioco è inoltre ben bilanciato, e gli eventi garantiscono un minimo di casualità, che non guasta.

 

[LuckyLoser]

Ciao
Approfitto per chiedere una cosa: come scala in due?

 

[Frost82]

Dato che stiamo parlando, ricordo a tutti una FAQ che sfugge sempre a tutti dalla lettura del regolamento:

"Gli eventi si rivelano all'inizio del turno e hanno effetto dopo le rendite del turno stesso"

Quindi all'inizio sapete cosa succederà in fondo al turno.

Lo dico perché ho visto molti giocatori giocare bendati e poi girare l'evento a casaccio a fine turno e perdere omini e dire "cavolo ma il gioco è completamente casuale"

 

[Deiv]

Praticamente tutti i giochi di maggioranze (perchè Jerusalem è un gioco di maggioranze, vero? :grin: ) non funzionano bene con pochi giocatori...
Jerusalem rende bene in 4 in 3 (molto) meno, in 2 gioco a un altro gioco...

Ovviamente tutto imhisssimo...

Riprendendo la "FAQ" di Frost, aggiungo anche che volendo si può rivelare ad inizio partita l'evento che non verrà giocato per renderlo ancora più deterministico, il gioco non ne risente. Sapete che sono un houserulista: è più forte di me...

 

[umbi72]

"Gli eventi si rivelano all'inizio del turno e hanno effetto dopo le rendite del turno stesso"

EHHHHH..... vuol dire che abbiamo giocato ad altro finora????

 

[demian]

Dato che stiamo parlando, ricordo a tutti una FAQ che sfugge sempre a tutti dalla lettura del regolamento:

"Gli eventi si rivelano all'inizio del turno e hanno effetto dopo le rendite del turno stesso"

Quindi all'inizio sapete cosa succederà in fondo al turno.

Lo dico perché ho visto molti giocatori giocare bendati e poi girare l'evento a casaccio a fine turno e perdere omini e dire "cavolo ma il gioco è completamente casuale"

È una FAQ ufficiale? Dove la trovo? Grazie

 

[Izraphael]

Beh, il regolamento in realtà è abbastanza chiaro...
"Nei round 2, 3 e 4 un evento viene posto a faccia in su all’inizio del round, ma i suoi effetti si vedranno solo alla fine dello stesso."
(pag 5, "Gli Eventi")

 

[Anonymous]

secondo me il gioco e' un buon gioco, e lo dico da fan dell'autore

il bello e' che e' fortemente competitivo, ci si accoltella abbastanza tra i giocatori.
il brutto e' che non e' scalabile. va giocato in 4.

 

[Giulia_Matteo]

Jerusalem

A me non e' piaciuto. Probabilmente non sono tanto avvezzo ai gichi di maggioranze (anche se ho Carolus Magnus e tutto sommato non mi dispiace). A me e' sembrato troppo caotico e capita spesso di non riuscire a mettere in pratica le proprie strategie perche' in una zona ci sono troppi meeple appartenenti ad altri...

Matteo