[IMPRESSIONI] New Angeles

[gen0]

Sì secondo alcuni è pure un tantinello stretto in 4, meglio in 5 o 6.

A me l'idea piace molto, ma questa lunghezza eccessiva con tutti i turni essenzialmente uguali mi spaventa parecchio. Poi come sempre per queste cose ad alcuni pare non pesare affatto, ad altri sì.
Quelli a cui non è piaciuto tendono a dire che un avalon o un werewolf son divertenti ma durano 10 minuti, immaginatevi discussioni proporzionalmente simili per 3-4 ore di tempo.

 

[Peppe74]

La mia impressione, basata su poche partite, è che molto è deciso dai ruoli segreti assegnati.

In 4 siete proprio al limite del gioco, da fare in 5/6, mettendo in conto la durata (che può diventare eccessiva se non si mette un limite alla contrattazione)

 

[kadaj]

La mia impressione, basata su poche partite, è che molto è deciso dai ruoli segreti assegnati.

In 4 siete proprio al limite del gioco, da fare in 5/6, mettendo in conto la durata (che può diventare eccessiva se non si mette un limite alla contrattazione)

In 5 quanto durerebbe una partita?

 

[gen0]

La mia impressione, basata su poche partite, è che molto è deciso dai ruoli segreti assegnati.

In 4 siete proprio al limite del gioco, da fare in 5/6, mettendo in conto la durata (che può diventare eccessiva se non si mette un limite alla contrattazione)

In 5 quanto durerebbe una partita?

Il fatto è che stimare il "minutaggio" di questi giochi è sempre difficile.

Dipende dal gruppo. Ci son gruppi in cui una contrattazione non va oltre i 5 minuti, altri dove va oltre i 30.

Sotto le 2:30/3 ore in media secondo me non ci si riesce ad andare.

Sarebbe interessante sapere se son state proposte varianti con la fase di contrattazione limitata e a quanti minuti è stata limitata.

 

[Peppe74]

Io ho giocato sempre in 6, quindi i commenti sulla scalabilita' sono "sensazioni" sul tipo di gioco
Si sforano le 4 ore

 

[gen0]

Sono indubbiamente incuriosito e leggo ovunque anche buoni pareri. Ma ci son tante cose che tornano poco e in questo periodo non ho tempo di prender titoli che mi convincono con riserva

 

[Stef]

Ma il numero minimo di giocatori è 4 ?? :Straeyes:

Ma tu, sinceramente, ce lo vedi un gioco di negoziazione simile in 2?

 

[Agzaroth]

Ma il numero minimo di giocatori è 4 ?? :Straeyes:

Ma tu, sinceramente, ce lo vedi un gioco di negoziazione simile in 2?

[offtopic]ogni giorno, con mia moglie.[/offtopic]

 

[gen0]

Ma il numero minimo di giocatori è 4 ?? :Straeyes:

Ma tu, sinceramente, ce lo vedi un gioco di negoziazione simile in 2?

[offtopic]ogni giorno, con mia moglie.[/offtopic]

abbiamo un vincitore

 

[kadaj]

Io ho giocato sempre in 6, quindi i commenti sulla scalabilita' sono "sensazioni" sul tipo di gioco
Si sforano le 4 ore

Urca, lo pensavo più "giochino" e meno "giocone". Grazie mille! :approva:

 

[Johan]

Cosa sarebbe BSG?

 

[s83m]

Battle Star galactica

 

[vincyus]

Mi dovrebbe arrivare settimana prossima. Già pronto con il timer da 5 minuti al max per contrattazione

 

[FeDeSpa]

Cosa sarebbe BSG?

È una cosa bella :clap:
Giocato ieri, trovi qualcosina scritta su "ieri ho giocato a"

 

[Kali]

Si ma siete seri 30 minuti per contrattare? :rotfl:

nemmeno al lavoro dai su

 

[Killa_Priest]

Si ma siete seri 30 minuti per contrattare? :rotfl:

nemmeno al lavoro dai su

Se non ti fai prendere tanto nella negoziazione il gioco perde di significato.

Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

 

[Kali]

Si ma siete seri 30 minuti per contrattare? :rotfl:

nemmeno al lavoro dai su

Se non ti fai prendere tanto nella negoziazione il gioco perde di significato.

Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Si vabbè, con i miei gruppi non ho mai superato i 5/10 minuti massimo ...o giocate tra avvocati logorroici o non si spiega

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

[AkioSix]

Faccio domanda premettendo che non sono riuscito ad informarmi troppo.
New Angeles rientra in quei giochi a la Dead of Winter? In cui il gioco "vero" è il substrato di lotta psicologica fra i giocatori, ma alla fine la meccanica è abbastanza povera? Per dire, The Resistance e Secret Hitler mi piacciono tantissimo proprio perchè sono veloci e una partita tira l'altra. Già un Dead of Winter l'ho trovato noiosissimo, alla fine fai sempre la stessa cosa per tutta la durata della partita.
Mi chiedevo se questo New Angeles riuscisse a mantenere anche un interesse solido nella sua meccanica di gioco e non solo a livello di trattative o interazione verbale, cosa che non mi basterebbe per mantenere alta l'attenzione al tavolo per le ore richieste.
Spero di essere riuscito a farmi capire ^^

 

[Stef]

Si ma siete seri 30 minuti per contrattare? :rotfl:

nemmeno al lavoro dai su

Mister, ho assistito a certe partite di BSG con cui avresti potuto scrivere un libro di 300 pagine...

E certe fasi "Politiche" di Twilight Imperium 3 che sono durate quanto una partita a Race for the Galaxy, setup compreso (io giocavo a RFTG...).

 

[gen0]

Alla fine mosso da profondissima curiosità l'ho preso.

Abbiam giocato 3 round di gioco poi si era fatto tardi.

Il gioco in sè è più complesso da spiegare che da giocare. Questo perchè, as always, (e prego i mod di non censurarmi) I MANUALI DELLA FF FANNO CAGARE. Tantissime cose importanti sono sparate in mezzo a caso, alcuni elementi solo nel compendio perchè noi abbiamo questa bellissima idea di fare un manuale per scemi e poi in ordine alfabetico nel compendio le regole vere.

C'era il federalista in gioco nella nostra partita.

Il gioco mi ha dato un ottimo feeling e ha incuriosito tutti. Molto simpatica la meccanica che governa il gioco.
Praticamente sistemare un problema della città di new angeles tendenzialmente dà soldi a qualcuno, e nel sistemarlo si romperà qualcos'altro.
Produci risorse? il caos nel distretto aumenta.
Riduci il caos (facendo guadagnare X)? metti un blackout.
Ripari il blackout(facendo guadagnare Y?) metti un manifestante.

ecc.

Ognuno quindi prova a tirare l'acqua al proprio mulino cercando però di trovare un equilibrio con le reali necessità della città.

Molto molto interessante la meccanica delle rivalità. Non importa arrivare primi. Bisogna fare più soldi del proprio rivale. Questo permette anche di giocarsi le bastardate al tavolo con più parsimonia e mascherare meglio i propri interessi.
Se il tuo rivale sta 6 punti sotto puoi anche evitare di rompergli le uova nel paniere ogni due secondi, cercando magari di fare di più il bene della città.

Altra cosa che non traspare affatto in quel porcile di manuale è il fatto che le carte azione, la reale MONETA del gioco, sono abbastanza limitate e vanno usate con parsimonia.
Ogni giocatore finisce il proprio turno con 5 carte e non ripescherà (tranne in casi particolari) fino a che non ritoccherà a lui. In media si pescano 3 carte.
Con le carte azioni puoi proporre la tua azione per quel turno, fare controfferte (ma perdi una carta azione per ogni controfferta già fatta) e votare le offerte altrui. Quindi bisogna stare molto attenti a come si usano. Trovarsi con una sola carta azione significa avere ben poco margine di contrattazione.

Sul federalista non saprei perchè non l'ho giocato io. Al terzo round (su 9) stavamo ad 1 punto crisi su 25, però guardando come ha giocato (non era sospettata) e la mappa direi che è un motore diesel sicuramente al quarto turno avremmo avuto molti più problemi, la mappa era piena di nemici, blackout ovunque, malattie ovunque (con mia somma gioia) ecc.
Quindi credo che debba muoversi in modo silente e colpire nel momento giusto (come i tostapane di bsg), per provare a fare più danni possibili.

Però parlo di mezza partita, quindi ogni mio giudizio potrà essere rivalutato