Agzaroth
Black Metal Goblin
c
Moderatore
Editor
1
15 anni con i goblins!
Osservatore
Spendaccione!
1 anno con i Goblins!
5 anni con i Goblins!
10 anni con i Goblins!
First reaction SHOCK!
Ho sentito più volte nominare i "processi" che si facevano ai giochi ai vecchi tempi della Tana.
intendo quelli guidati e moderati da un giudice con un pm, un avvocato, giuria e testimoni, non una bolgia infernale in cui tutti parlano...
credo che se fatti e condotti con la giusta misura, possano risultare anche divertenti e interessanti.
L'idea è questa:
- trovare una tesi che fa discutere (un aspetto di un gioco, un gioco intero , un confronta tra due giochi, un autore, ecc)
- nominare un Giudice che regola il dibattito. Sarà di solito un membro della redazione.
- nominare un Pubblico Ministero (PM) che espone la tesi dell'accusa e cerca i testimoni.
- nominare un Avvocato Difensore (AD) che fa lo stesso con la difesa.
- nominare 3 Giurati che decideranno il verdetto. Vengono nominati dal Giudice in base alle persone che riterrà esperte ed opportune.
svolgimento:
- PM e AD si sentono via mp con i rispettivi teste (un utente che vuole proporsi come teste per l'argomento in questione lo fa in via privata con la rispettiva parte).
qui concordano la linea da seguire (indicata dal PM/A) e le testimonianze che verranno fornite, che non devono essere ripetitive ma ogni nuovo teste deve fornire un nuovo spunto. In sostanza il Guidice non dovrà tollerare dieci teste che dicono tutti la stessa cosa (ne basta uno) e non dovrà tollerare un teste che riporta sue sensazioni personali o semplicemente gusti : "a me è piaciuto molto", "non mi ha divertito". questo tipo di testimonianze non sono rilevanti ai fini di un verdetto oggettivo.
il termine di tempo per queste consultazioni è stabilito dal giudice.
- si apre il processo: il giudice chiama in causa le parti
- il PM espone l'accusa e fornisce al giudice la lista in ordine dei testimoni.
- l'AD espone la linea difensiva e fa lo stesso con i suoi testimoni
- a uno a uno vengono chiamati a testimoniare i teste dell'accusa, ciscuno dei quali viene interrogato dal PM ed espone la testimonianza concordata.
- l'A ha del tempo (a discrezione del giudice) per preparare delle contro-domande a tali teste ed esporle.
- ogni teste, riporta la domanda che gli è stata fatta e risponde al controinterrogatorio.
- ora è la volta dei teste della difesa, con lo stesso procedimento.
- finita questa prima fase, sia PM che AD possono chiedere di portare nuove testimonianze o reinterrogare qualcuno, ma è la loro ultima occasione. La scadenza per questo "appello" è stabilito dal giudice.
- arringa finale di PM e AD.
- i giurati si sentono via mp (per un tempo massimo stabilito dal giudice) e poi espongono il verdetto.
in tutto questo:
- il giudice ha il compito di regolare le parti e incalzare i teste quando non rispondono/svicolano dalle domande
- ha anche il compito (e il potere) di cancellare interventi che inquinano il topic, ovvero post che non sono dei soggetti di cui sopra o che non seguono le regole del processo. Per capirci bene: TUTTI GLI INTERVENTI OFF TOPIC, DI UTENTI NON TESTIMONI O NON PARTI IN CAUSA E OVVIAMENTE TUTTI I FLAME VERRANNO SUBITO CANCELLATI E SANZIONATI.
- ci può essere magari un topic parallelo in cui i comuni utenti possono commentare quello che succede e come va, ma deve essere separato per lasciare il processo "pulito". E sempre nel rispetto delle regole generali del forum.
Insomma, prendetelo come una occasione di confronto e discussione ma soprattutto come un gioco.
Argomenti Possibili:
me ne vengono in mente alcuni per cui potete già proporvi qui sotto in risposta: il primo argomento che è al completo...parte!
- la questione della fortuna indicata come "difetto" nelle recensioni
- stessa cosa per la questione "durata"""" (ricordo un bello scontro tra Galandil e nakedape)
- Legends of Andor è un puzzle game? e questo ne sminuisce il valore?
- Vlaada Chvatil è un genio o si maschera solo dietro giochi complicati?
sentitevi liberi di proporre il vostro processo e ovviamente di sostenerne le motivazioni come PM o AD.
a voi la palla (so già che me ne pentirò di questa cosa...)
per ora usiamo questo tpic per le proposte.
sappiate che come referenti dell'iniziativa potete rivolgervi a me, a Pennuto e Aledrugo.
intendo quelli guidati e moderati da un giudice con un pm, un avvocato, giuria e testimoni, non una bolgia infernale in cui tutti parlano...
credo che se fatti e condotti con la giusta misura, possano risultare anche divertenti e interessanti.
L'idea è questa:
- trovare una tesi che fa discutere (un aspetto di un gioco, un gioco intero , un confronta tra due giochi, un autore, ecc)
- nominare un Giudice che regola il dibattito. Sarà di solito un membro della redazione.
- nominare un Pubblico Ministero (PM) che espone la tesi dell'accusa e cerca i testimoni.
- nominare un Avvocato Difensore (AD) che fa lo stesso con la difesa.
- nominare 3 Giurati che decideranno il verdetto. Vengono nominati dal Giudice in base alle persone che riterrà esperte ed opportune.
svolgimento:
- PM e AD si sentono via mp con i rispettivi teste (un utente che vuole proporsi come teste per l'argomento in questione lo fa in via privata con la rispettiva parte).
qui concordano la linea da seguire (indicata dal PM/A) e le testimonianze che verranno fornite, che non devono essere ripetitive ma ogni nuovo teste deve fornire un nuovo spunto. In sostanza il Guidice non dovrà tollerare dieci teste che dicono tutti la stessa cosa (ne basta uno) e non dovrà tollerare un teste che riporta sue sensazioni personali o semplicemente gusti : "a me è piaciuto molto", "non mi ha divertito". questo tipo di testimonianze non sono rilevanti ai fini di un verdetto oggettivo.
il termine di tempo per queste consultazioni è stabilito dal giudice.
- si apre il processo: il giudice chiama in causa le parti
- il PM espone l'accusa e fornisce al giudice la lista in ordine dei testimoni.
- l'AD espone la linea difensiva e fa lo stesso con i suoi testimoni
- a uno a uno vengono chiamati a testimoniare i teste dell'accusa, ciscuno dei quali viene interrogato dal PM ed espone la testimonianza concordata.
- l'A ha del tempo (a discrezione del giudice) per preparare delle contro-domande a tali teste ed esporle.
- ogni teste, riporta la domanda che gli è stata fatta e risponde al controinterrogatorio.
- ora è la volta dei teste della difesa, con lo stesso procedimento.
- finita questa prima fase, sia PM che AD possono chiedere di portare nuove testimonianze o reinterrogare qualcuno, ma è la loro ultima occasione. La scadenza per questo "appello" è stabilito dal giudice.
- arringa finale di PM e AD.
- i giurati si sentono via mp (per un tempo massimo stabilito dal giudice) e poi espongono il verdetto.
in tutto questo:
- il giudice ha il compito di regolare le parti e incalzare i teste quando non rispondono/svicolano dalle domande
- ha anche il compito (e il potere) di cancellare interventi che inquinano il topic, ovvero post che non sono dei soggetti di cui sopra o che non seguono le regole del processo. Per capirci bene: TUTTI GLI INTERVENTI OFF TOPIC, DI UTENTI NON TESTIMONI O NON PARTI IN CAUSA E OVVIAMENTE TUTTI I FLAME VERRANNO SUBITO CANCELLATI E SANZIONATI.
- ci può essere magari un topic parallelo in cui i comuni utenti possono commentare quello che succede e come va, ma deve essere separato per lasciare il processo "pulito". E sempre nel rispetto delle regole generali del forum.
Insomma, prendetelo come una occasione di confronto e discussione ma soprattutto come un gioco.
Argomenti Possibili:
me ne vengono in mente alcuni per cui potete già proporvi qui sotto in risposta: il primo argomento che è al completo...parte!
- la questione della fortuna indicata come "difetto" nelle recensioni
- stessa cosa per la questione "durata"""" (ricordo un bello scontro tra Galandil e nakedape)
- Legends of Andor è un puzzle game? e questo ne sminuisce il valore?
- Vlaada Chvatil è un genio o si maschera solo dietro giochi complicati?
sentitevi liberi di proporre il vostro processo e ovviamente di sostenerne le motivazioni come PM o AD.
a voi la palla (so già che me ne pentirò di questa cosa...)
per ora usiamo questo tpic per le proposte.
sappiate che come referenti dell'iniziativa potete rivolgervi a me, a Pennuto e Aledrugo.
