Non la buttavo sul ridere. Sintetizzavo il punto di vista che un lettore ignaro dell'hobby si può fare leggendo quanto scritto nell'articolo.
Le organizzazioni di gioco vivo si stanno organizzando per rispondere, a quanto sento. Inclusa quella, a proposito di legalità, a cui è stata rubata la foto online divenuta "foto del giorno" sull'home page della cronaca di Roma del giornalaccio in questione.
Qua direi che non si parla di un evento specifico, ma dell'hobby in generale. Non c'è un riferimento a un episodio o a un evento, ma ai giochi di ruolo vivo tout court citando anzi diversi filoni.
Per la questione da te sollevata, concordo con Iup che nei limiti in cui può esserci davvero, nel gioco effettivo, la maggiore necessità di più arbitri, per evitare problemi, siamo a un fatto interno ai giocatori e quindi di interesse limitatissimo. Come dire che servono più arbitri nei tornei di Warhammer, che c'è sempre qualcuno che spinge le miniature qualche millimetro più avanti e si rischiano l'insulto e la rissa. Ma che notizia sarebbe?
Invece con i toni apocalittici qua usati siamo al coinvolgimento dei passanti con esiti anche mortali, all'allarme sociale, alla necessità di maggiore sicurezza nelle strade cittadine, a un fenomeno che fa impallidire il tifo da stadio (ci avete presente quella cosa per cui gli ultrà sprangano i poliziotti, devastano i treni, sparano petardi addosso ai tifosi avversari? Ecco, il gioco di ruolo è un po' come quella roba lì - ma portata alle estreme conseguenze) perché si rischia un'ondata "di violenza incontrollabile" con "repliche di armi".
Il tutto, e concordo con te, confezionato a livello di giornalismo-spazzatura. Ci sono le associazioni stesse (non una, tutte...) che chiedono master per autoregoalmentarsi (ma quali associazioni? e come e a chi li chiedono? c'è uno straccio di nome o di fonte?). Ci sono le testimonianze dei giocatori, anche se citati solo per nome: io mi aspetterei piuttosto quelle dei passanti che hanno rischiato la pelle, ma pazienza - mi accontento...