Impressioni Hegemony: Lead your class to victory

[bibea]

Nelle due partite giocate ha sempre vinto la Middle Class, staccando gli altri 3 giocatori di quasi 20 punti, i restanti molto vicini tra loro.
ovviamente due partite non sono nulla ma abbiamo notato che la MC parte “tranquilla” ma dal terzo turno comincia a macinare punti durante la fase azioni n maniera sempre più marcata, sfruttando le azioni gratuite di prosperità. Lo fa anche la WC ma non con la stessa costanza.
il capitalista é sempre partito bene, facendo tanti punti alla fine di ogni turno, spegnendosi un po’ al quarto e soprattutto quinto round.
anche lo Stato fa la maggior parte dei suoi punti alla fine del round.
Tutte le persone che lo hanno giocato (6 in due partite compreso io ) sono state entusiaste del gioco, ma vorrei sapere se anche voi avete avuto questa impressione o comunque conoscere i vostri pareri.
potrebbero essere le dinamiche che scaturiscono dalle nostre giocate a portare a questa situazione

 

[Thegoodson]

Per negoziazione / economia ritengo Sidereal Confluence insuperato.
Negoziazione / politica ho apprezzato di recente Versailles 1919, ma anche classici come Tammany Hall.

Il fatto è che Hegemony di negoziazione ne ha relativamente poca dato che è il gioco non ha molta opacità. Lo inquadrerei più come un gioco di alleanze che di negoziazione vera e propria.

Uhm. Io mi ero fatto un idea di un gioco tipo Vast, a partire dalla scalabilità che credevo abbastanza obbligata. Ho preso un abbaglio?

 

[pennuto77]

Uhm. Io mi ero fatto un idea di un gioco tipo Vast, a partire dalla scalabilità che credevo abbastanza obbligata. Ho preso un abbaglio?

No direi che più o meno quello è, ma si parla al tavolo per cercare di fare azioni comuni a tuo vantaggio

 

[arcadebox]

Uhm. Io mi ero fatto un idea di un gioco tipo Vast, a partire dalla scalabilità che credevo abbastanza obbligata. Ho preso un abbaglio?

Non è così interattivo come Vast e le classi non sono in un rapporto "circolare" dove A controlla B controlla C controlla D...no, le relazioni sono meno univoche e a volte si deve lavorare insieme per raggiungere un obiettivo comune, per poi votare alloppostoal round successivo.

 

[matteonarde]

sto titolo mi lascia un po' perplesso, una simulazione corale per far funzionare una società, con lo scopo di...?

 

[pennuto77]

sto titolo mi lascia un po' perplesso, una simulazione corale per far funzionare una società, con lo scopo di...?

Far prevalere la propria classe sociale

 

[bibea]

sto titolo mi lascia un po' perplesso, una simulazione corale per far funzionare una società, con lo scopo di...?

...giocare?
C'è chi gioca per vincere, chi per divertirsi, chi per simulare, chi per combattere, chi per costruire...non capisco molto la domanda (non sono polemico eh, anzi, ho voglia di parlare di questo gioco ).
Sicuramente Hegemony è un gioco al quale si partecipa per simulare una situazione politicoeconomica di una Nazione, se non interessa ovvio che si deve virare verso altro.
E la simulazione è la parte più "viva" del gioco quindi se non piacciono i simulativi inutile provarlo.
Se il tuo scopo quando ti siedi al tavolo è distante da quete basi beh, non giocare a Hegemony che di sicuro non ti piacerà

 

[matteonarde]

...giocare?
C'è chi gioca per vincere, chi per divertirsi, chi per simulare, chi per combattere, chi per costruire...non capisco molto la domanda (non sono polemico eh, anzi, ho voglia di parlare di questo gioco ).
Sicuramente Hegemony è un gioco al quale si partecipa per simulare una situazione politicoeconomica di una Nazione, se non interessa ovvio che si deve virare verso altro.
E la simulazione è la parte più "viva" del gioco quindi se non piacciono i simulativi inutile provarlo.
Se il tuo scopo quando ti siedi al tavolo è distante da quete basi beh, non giocare a Hegemony che di sicuro non ti piacerà

figurati, son io che provoco un po' con domandine un po' così... adminchiam (confesso che siete tutti estremamente pazienti )
si, c'è simulazione e... forse no, non fa per me, ma più che altro perchè penso non sia abbastanza competitivo per i miei gusti
forse amo di più i simulativi più competitivi
... forse anche il tema mi costringe a riflettere... voglio dire... davvero non vedo l'ora di vestire i panni di un capitalista? del mio mondo! in questa epoca?
(chiedo scusa se ho tediato la platea)

 

[bibea]

figurati, son io che provoco un po' con domandine un po' così... adminchiam (confesso che siete tutti estremamente pazienti )
si, c'è simulazione e... forse no, non fa per me, ma più che altro perchè penso non sia abbastanza competitivo per i miei gusti
forse amo di più i simulativi più competitivi
... forse anche il tema mi costringe a riflettere... voglio dire... davvero non vedo l'ora di vestire i panni di un capitalista? del mio mondo! in questa epoca?
(chiedo scusa se ho tediato la platea)

Sul tema puoi saperlo solo tu, ovvio che se non ti prende c’è poco da parlare
Però la competitività c’è come anche il cercare alleanze altrimenti le leggi non passeranno mai.
Io vedo molto vicino alle dinamiche dei COin dove non ci sono schieramenti ben definiti (anche se di base hai un nemico giurato e uno pseudo alleato nei COin) ma per ogni tema troverai chi può pensarla come te per portare avanti le “battaglie” insieme.
Il dubbio, come nei COin è che se uno dei 4 gioca molto meglio (o molto peggio) degli altri rischia di sbilanciare un po’ il gioco

 

[Thegoodson]

Non è così interattivo come Vast e le classi non sono in un rapporto "circolare" dove A controlla B controlla C controlla D...no, le relazioni sono meno univoche e a volte si deve lavorare insieme per raggiungere un obiettivo comune, per poi votare alloppostoal round successivo.

Scusa una cosa. A me le dinamiche negoziative, quando sono molto pregnanti e centrate sul “convincere altri giocatori”, non piacciono molto.
Ero convinto questo gioco avesse un design più tradizionalmente “wp-conversione risorse”, ma semplicemente con un tema politico accattivante tipo questo. se cerco un gioco così dici che potrei comunque gradirlo a differenza tua?

 

[arcadebox]

Scusa una cosa. A me le dinamiche negoziative, quando sono molto pregnanti e centrate sul “convincere altri giocatori”, non piacciono molto.
Ero convinto questo gioco avesse un design più tradizionalmente “wp-conversione risorse”, ma semplicemente con un tema politico accattivante tipo questo. se cerco un gioco così dici che potrei comunque gradirlo a differenza tua?

Si penso di sì perchè la negoziazione non è così opaca. La maggior parte delle volte è abbastanza ovvio quando allearsi e quando no, quindi non si spende un sacco di tempo a negoziare. Ci si allea un round, si cambia al successivo. Inoltre, vorrei essere super chiaro, questo gioco NON è un piazzamento lavoratori. Le azioni le puoi sempre fare (a patto di rispettare i requisiti) e ne hai un numero predefinito per round. I lavoratori che piazzi servono solo a mostrare quali aziende funzionano, quanti stipendi pagare, chi può licenziarsi e chi no et.

 

[Thegoodson]

Si penso di sì perchè la negoziazione non è così opaca. La maggior parte delle volte è abbastanza ovvio quando allearsi e quando no, quindi non si spende un sacco di tempo a negoziare. Ci si allea un round, si cambia al successivo. Inoltre, vorrei essere super chiaro, questo gioco NON è un piazzamento lavoratori. Le azioni le puoi sempre fare (a patto di rispettare i requisiti) e ne hai un numero predefinito per round. I lavoratori che piazzi servono solo a mostrare quali aziende funzionano, quanti stipendi pagare, chi può licenziarsi e chi no et.

Scusa ma allora la meccanica principale qual è secondo te? Leggendo su BGG: action/event, handmanagement, variable powers, voting…
Spero il “voting” sia quella col peso minore, personalmente…

 

[arcadebox]

Scusa ma allora la meccanica principale qual è secondo te? Leggendo su BGG: action/event, handmanagement, variable powers, voting…
Spero il “voting” sia quella col peso minore, personalmente…

E' un card driven. Questo vuol dire che hai una mano di carte con degli eventi e durante il turno puoi o giocare l'evento o scartare la carta per fare una delle azioni associate alla tua fazione. Puoi guardarti il manuale per avere un'idea delle azioni. Le votazioni sono abbastanza frequenti, almeno un paio ad ogni round, ma non hanno mota negoziazione...in pratica un giocatore fa una proposta per cambiare una legge e a fine turno ogni giocatore decide se votare a favore o contro. Dopodiché si pescano cubetti da una sacchetto e si organizzano in base al colore tra favorevoli o contrari. Se i favorevoli sono uguali o superiori ai contrari la legge passa e le regole del gioco "cambiano".

 

[bibea]

Esatto, un card driven.
Assolutamente non é un piazzamento lavoratori anche se, tra le azion che fai, tematicamente (se sei WC o MC) andrai testualmente a “piazzare dei lavoratori” nelle aziende

 

[Inuyasha]

Esatto, un card driven.
Assolutamente non é un piazzamento lavoratori anche se, tra le azion che fai, tematicamente (se sei WC o MC) andrai testualmente a “piazzare dei lavoratori” nelle aziende

Nei piazzamenti lavoratori piazzi lavoratori per fare delle azioni, qui fai delle azioni per piazzare lavoratori XD

 

[Inuyasha]

Oggi mi è arrivato Hegemony kickstarter edition dalla Francia. Ho voluto simulare la partita a 3 con due automi, ho giocato come capitalista per imparare la fazione. Bello anche in solo, anche se ovviamente è gioco da 3-4 secondo me. Chi ha imbustato le carte è riuscito a farci entrare tutto?

 

[FrancescoSpagnolo]

In sintesi, a parte il valore del gioco indubbio, ma si riesce a provarlo? 5 ore di partita, 4 giochi obbligatori, tantissime carte con testo (anche se vedo ora, tradotte) sono dei bei ostacoli.

Diciamo che è il Twilight Imperium della politica.

 

[Giauz]

Dopo un certo entusiasmo iniziale non vedo più pareri in giro su questo titolo, sulla carta interessante.
Qualcuno lo ha approfondito?

 

[s83m]

Si, è ancora un ottimo titolo.

 

[Giauz]

Si, è ancora un ottimo titolo.

Asciutto. Ma esaustivo