Dubbi Gloomhaven

[prozio]

Si, decisamente

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

 

[Ren]

E poi ci sono i giocatori che non possono usare enchantment perché il proprietario del gioco è allergico agli adesivi... :nono:

 

[crotalo]

attaccali sulla busta di plastica
comunque follie!

 

[TaoTeo]

Ma non ci sono gli adesivi "riutilizzabili"?!?

 

[suaimondi]

attaccali sulla busta di plastica
comunque follie!

Questo oppure Photoshop

 

[VIKING]

Il gioco è bello proprio perché più lo usi è più cambia.

Io inizialmente avevo comprato 2 scatole...una x me è una x mio figlio tra qualche anno ma poi pensò che sia bello anche il fatto che lui riprenda i personaggi e li viva una seconda volta (invece che riviverli per la prima volta)

 

[Emanuelb79]

Domanda per una carta del Cragheart...se ho push, posso scegliere di far sbattere il nemico su un muro/ostacolo anche se c'è una via libera alternativa dove spingerlo (sempre tenendo conto che il nemico si deve sempre allentare)?

 

[ManbaRion]

E poi ci sono i giocatori che non possono usare enchantment perché il proprietario del gioco è allergico agli adesivi... :nono:

Non diciamo panzane... ho gli sticker removibili anche per gli enchantements :nerd:

 

[ManbaRion]

Domanda per una carta del Cragheart...se ho push, posso scegliere di far sbattere il nemico su un muro/ostacolo anche se c'è una via libera alternativa dove spingerlo (sempre tenendo conto che il nemico si deve sempre allentare)?

Sì

 

[suaimondi]

Domanda per una carta del Cragheart...se ho push, posso scegliere di far sbattere il nemico su un muro/ostacolo anche se c'è una via libera alternativa dove spingerlo (sempre tenendo conto che il nemico si deve sempre allentare)?

Si, è la stessa cosa vale se sei tu ad essere pushato/pullato da un nemico. È il giocatore che può decidere gli esagoni in cui passa mentre si allontana/avvicina.

 

[Ren]

E poi ci sono i giocatori che non possono usare enchantment perché il proprietario del gioco è allergico agli adesivi... :nono:

Non diciamo panzane... ho gli sticker removibili anche per gli enchantements :nerd:

Vero. Al tempo ti chiesi se potevo usare gli sticker rimovibili per le carte della spellweaver e hai iniziato a sudare freddo. :rotfl: Hai cambiato idea?

 

[Aiyvann]

Dopo mesi di gioco mi è venuto il dubbio che il nostro gruppo stia cannando una regola abbastanza fondamentale sugli oggetti.
Alcuni items riportano la dicitura "fai x y z sul singolo attacco" mentre altri parlando di "fai xyz on attack action" (tanto per prendere due esempi, il pugnale avvelenato per il primo e gli occhiali per il secondo).
Noi abbiamo sempre applicato l'effetto dell'oggetto su tutti gli attacchi presenti sulla carta, indipendentemente dal fatto che si trattasse di un attacco ad area con più esagoni / più attacchi singoli / più target.
Mi verrebbe da dire che gli oggetti che specificano "attack action" abbracciano tutta la gamma di attacchi di cui sopra, mentre quelli "single action" colpiscono una sola miniatura.
Il problema è che non trovo questa specifica nel manuale o nelle faq di Isaac , ed i miei amici si appigliano ad un trafiletto del manuale (pag. 28) in cui viene specificato che quando un effetto viene aggiunto all'attacco vale come se fosse scritto direttamente sulla carta.
Aiutatemi a fare chiarezza per favore

 

[crotalo]

Dopo mesi di gioco mi è venuto il dubbio che il nostro gruppo stia cannando una regola abbastanza fondamentale sugli oggetti.
Alcuni items riportano la dicitura "fai x y z sul singolo attacco" mentre altri parlando di "fai xyz on attack action" (tanto per prendere due esempi, il pugnale avvelenato per il primo e gli occhiali per il secondo).
Noi abbiamo sempre applicato l'effetto dell'oggetto su tutti gli attacchi presenti sulla carta, indipendentemente dal fatto che si trattasse di un attacco ad area con più esagoni / più attacchi singoli / più target.
Mi verrebbe da dire che gli oggetti che specificano "attack action" abbracciano tutta la gamma di attacchi di cui sopra, mentre quelli "single action" colpiscono una sola miniatura.
Il problema è che non trovo questa specifica nel manuale o nelle faq di Isaac , ed i miei amici si appigliano ad un trafiletto del manuale (pag. 28) in cui viene specificato che quando un effetto viene aggiunto all'attacco vale come se fosse scritto direttamente sulla carta.
Aiutatemi a fare chiarezza per favore

trovi nelle FAQ (se ne parlava a pag 68 di questo thread)

What's the difference between an attack and an attack action?
And attack is a single attack on a single target that flips over a single attack modifier card. And attack action constitutes all the attacks made with a specific action (entire top or bottom half of an ability card). If your attack action is, say, "Attack 3," then there is only one attack in your attack action. If it is "Attack 2, Target 3," then your attack action consists of three separate attacks.

 

[Seldon]

Esatto:

Attack action -> Tutta la parte superiore o inferiore di una carta, a patto che contenga almeno un attacco
Single attack -> Ogni volta che devi girare una carta modificatore, anche se parte di un attacco multiplo

Aggiungo che a volte si fa riferimento a "single target attack" che è un'altra cosa ancora:

Single target attack -> Un attacco a bersaglio singolo, no ad area e no multi-target

 

[TrueYoghi]

dopo svariate partite iniziano a comparire nei mazzi dei modificatori di attacco le prime concatenazioni

e i primi dubbi:

concatenazione e vantaggio alla fine se capitano insieme sono una sola: se ti capita una concatenazione il vantaggio sparisce

ho capito bene?

 

[ManbaRion]

Esatto

 

[crotalo]

dopo svariate partite iniziano a comparire nei mazzi dei modificatori di attacco le prime concatenazioni

e i primi dubbi:

concatenazione e vantaggio alla fine se capitano insieme sono una sola: se ti capita una concatenazione il vantaggio sparisce

ho capito bene?

L'unico caso utile è se la prima carta non è un ripesca allora il vantaggio serve a far partire la concatenazione. Cmq sì dopo un po' il vantaggio non aiuta molto

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

 

[ManbaRion]

L'unico caso utile è se la prima carta non è un ripesca allora il vantaggio serve a far partire la concatenazione.

In realtà non è così. Se una delle due carte è un ripesca le conti entrambe senza ripescarne. Indipendentemente che sia stata pescata per prima o per seconda.
Puoi pescare una terza carta se ENTRAMBE le carte che hai pescato con Vantaggio sono dei modificatori "ripesca".

 

[suaimondi]

L'unico caso utile è se la prima carta non è un ripesca allora il vantaggio serve a far partire la concatenazione.

In realtà non è così. Se una delle due carte è un ripesca le conti entrambe senza ripescarne. Indipendentemente che sia stata pescata per prima o per seconda.
Puoi pescare una terza carta se ENTRAMBE le carte che hai pescato con Vantaggio sono dei modificatori "ripesca".

Ecco, questa è l'interpretazione corretta. Di riflesso la stessa cosa vale quando c'è svantaggio... Non ti dico le imprecazioni quando ti vengono una sfilza di concatenazioni e alla fine un mancato...!

 

[odlos]

Sorry, discussione sbagliata.