Impressioni Creature Comfort

[MrFantastic70]

Saltellando in rete mi sono imbattuto in questo puccioso piazzamento lavoratori. Ma non trovo molte recensioni. Qualcuno che ce l'ha, potrebbe dirci cosa ne pensa?

 

[Poldeold]

Seguo moderatamente interessato. Non mi convince molto la gestione dadi. Mi sembra inoltre che la fortuna abbia un certo peso. Non so.
Aspetto però opinioni da chi lo ha giocato.

 

[edwood]

A me è appena arrivato e al momento ho fatto due sole partite (In solitario in modalità standard, quindi 8 turni, e in 2 giocatori in modalità "breve", quindi 6 turni). Le prime impressioni sono buone, non un gioco incredibile o da hardcore gamers, ma un buon family, diciamo una tacca sotto Everdell come complessità.

La fortuna sicuramente ha un buon peso, essendo un piazzamento lavoratori tramite dadi, ma a me non ha disturbato. Anzi, il meccanismo di "azzardo" mi è sembrata la cosa più fresca del gioco. Per chi non lo sapesse, in breve funziona così: ognuno tira due dadi personali. Poi ognuno piazza - in contemporanea, perché gli spazi possono essere condivisi - i propri (4) lavoratori sugli spazi azione, alcuni fissi, alcuni che cambiano ad ogni round. Dopo che ognuno ha deciso dove piazzare i lavoratori, si tirano altri quattro dadi, stavolta uguali per tutti, che insieme ai due dadi personali andranno a formare per ogni giocare un "pool" di dadi da utilizzare per le azioni, e qui sta l'azzardo: dal momento che gli spazi azione richiedono vari risultati per essere attivati - un 2, un 3 o un 4, ad esempio, oppure una scala di 3 numeri, oppure due dadi uguali ecc - le informazioni che si hanno al momento del piazzamento sono limitate: ad esempio, mettiamo per uno spazio mi servano tre dadi uguali. Con il mio tiro personale ne ho tirati due uguali... probabilmente nel lancio degli altri quattro mi uscirà il terzo dado uguale, giusto? E così via.

Nota un po' stonata: la durata. Il regolamento dice che la modalità standard è quella a 8 mesi (= round), mentre quella per i principianti è 6. A me è sembrato ottimo a 6, un'oretta di gioco in due giocatori. Il downtime si fa sentire - i turni degli avversari interessano solo per le carte che potrebbero prendere prima di noi se siamo sullo stesso spazio azione. In tre giocatori sicuramente non utilizzerei mai la modalità 8 turni, e in quattro avrei i miei dubbi ad intavolarlo in assoluto.

Insomma, ripeto, non il gioco dell'anno, ma per le serate in famiglia o con giocatori alle prime armi per me è approvato e al momento resta in collezione. Ah, ho l'edizione Kickstarter, e la produzione (artwork+materiali+inserto) è ottima.

 

[MrFantastic70]

Quando la moglie ha visto i meeple a forma di animali, praticamente mi ha costretto a comprarlo (aggiungendo il pack delle risorse sagomate).
Vediamo come gira in quattro (che di solito è il numero di giocatori al tavolo).
Al massimo lo rivendo...

 

[edwood]

Quando la moglie ha visto i meeple a forma di animali, praticamente mi ha costretto a comprarlo (aggiungendo il pack delle risorse sagomate).
Vediamo come gira in quattro (che di solito è il numero di giocatori al tavolo).
Al massimo lo rivendo...

Magari ho avuto un'impressione esagerata e gira bene anche in 4, eh. L'unico consiglio che ti do è di giocare assolutamente 6 round e non 8.

 

[Poldeold]

ad esempio, mettiamo per uno spazio mi servano tre dadi uguali. Con il mio tiro personale ne ho tirati due uguali... probabilmente nel lancio degli altri quattro mi uscirà il terzo dado uguale, giusto? E così via.

la mia paura è proprio questa. Va bene l'azzardo, ma è possibile/probabile gettare il proprio turno alle ortiche? Oppure esistono sistemi di compensazione (ad esempio facilità nell'accedere alla modifica delle facce dei dadi)?

 

[edwood]

la mia paura è proprio questa. Va bene l'azzardo, ma è possibile/probabile gettare il proprio turno alle ortiche? Oppure esistono sistemi di compensazione (ad esempio facilità nell'accedere alla modifica delle facce dei dadi)?

Ah cavolo, volevo scriverlo ma me lo sono perso. Ogni volta che si "butta" un turno - cosa che comunque mi sembra capiti di rado, a meno che non si rischi davvero tanto - si ottiene un segnalino "Lesson Learned", che è un modificatore +1 (o -1, a scelta) utilizzabile nei turni successivi. Ci sono anche altri modi per ottenerli, ma questo è il principale.

 

[lightning]

Sapete per caso che differenze ci siano tra la versione base e quella deluxe?

 

[edwood]

Sapete per caso che differenze ci siano tra la versione base e quella deluxe?

Lato componenti:
nella Deluxe le risorse e il segnalino primo giocatore sono sagomate in legno (nel base sono di cartone); inoltre le casette degli animali hanno una forma vagamente diversa (secondo me si nota a malapena la differenza), e i dadi hanno la zampa dei vari animali al posto del numero 1.
Comunque queste cose possono essere acquistate anche a parte. Quello che non si può comprare a parte è l'inserto della Deluxe, costituito da una parte fissa che contiene tutti i materiali e una estraibile che fa da contenitore per le risorse durante la partita.

Lato gameplay:
Ci sono due mini-espansioni incluse nella Deluxe: Talenti aggiunge dei piccoli poteri per i giocatori che rendono il gioco un po' asimmetrico; Dreams come true, invece, aggiunge delle carte obiettivo che possono indirizzare un po' le strategie dei giocatori (secondo me è l'espansione migliore delle due).

Che io sappia, non ci sono altre differenze. Anche i meeple sagomati, che inizialmente dovevano essere esclusivi della Deluxe, alla fine sono stati inseriti anche nelle copie base.

 

[MrFantastic70]

Che io sappia, non ci sono altre differenze. Anche i meeple sagomati, che inizialmente dovevano essere esclusivi della Deluxe, alla fine sono stati inseriti anche nelle copie base.

No, veramente? Io ho comprato anche la scatolina delle componenti Deluxe per far contenta mia moglie e mi ritroverò i meeple sagomati doppi??????

 

[lightning]

Lato componenti:
nella Deluxe le risorse e il segnalino primo giocatore sono sagomate in legno (nel base sono di cartone); inoltre le casette degli animali hanno una forma vagamente diversa (secondo me si nota a malapena la differenza), e i dadi hanno la zampa dei vari animali al posto del numero 1.
Comunque queste cose possono essere acquistate anche a parte. Quello che non si può comprare a parte è l'inserto della Deluxe, costituito da una parte fissa che contiene tutti i materiali e una estraibile che fa da contenitore per le risorse durante la partita.

Lato gameplay:
Ci sono due mini-espansioni incluse nella Deluxe: Talenti aggiunge dei piccoli poteri per i giocatori che rendono il gioco un po' asimmetrico; Dreams come true, invece, aggiunge delle carte obiettivo che possono indirizzare un po' le strategie dei giocatori (secondo me è l'espansione migliore delle due).

Che io sappia, non ci sono altre differenze. Anche i meeple sagomati, che inizialmente dovevano essere esclusivi della Deluxe, alla fine sono stati inseriti anche nelle copie base.

Grazie mille Edwood

 

[edwood]

No, veramente? Io ho comprato anche la scatolina delle componenti Deluxe per far contenta mia moglie e mi ritroverò i meeple sagomati doppi??????

Già. Non ho capito perché metterli anche nel pack dei componenti deluxe, infatti

 

[Tacchan]

Giocato in 5: direi una esperienza non negativa, ma che piuttosto definirei disastrosa.

Di rado ho visto un gioco così fallato: nonostante l'AP fosse praticamente assente, il tempo di attesa a tratti era davvero insostenibile. E poi non parliamo delle carte, con alcune che in 5 nonostante il costo irrisorio fornivano bellamente tipo 10 punti a fine partita, in genere con altre ottenibili con ben maggiore fatica e risorse che ne danno la metà. In prratica la partita può vincerla tranquillamente chi se le prende prima. Dai 45 minuti scritto sulla scatola, si passa a a circa 2 ore in cui per buona parte si aspetta, senza nemmeno pensare perchè alla fine non è che le scelte richiedono questi gran ragionamenti (cosa che va bene, ma non se c'è tanta attesa).

Vedo che su BGG il fatto che in 5 sia un disastro sia una opinione diffusa, ma allora mi chiedo, perchè includere il 5° giocatore se l'esperienza è così bacata? Non hanno fatto beta testing?

L'idea di base sembra interessante e nel suo originale, ma non lo giocherei nemmeno in 4, massimo in 3.

 

[edwood]

Giocato in 5: direi una esperienza non negativa, ma che piuttosto definirei disastrosa.

Di rado ho visto un gioco così fallato: nonostante l'AP fosse praticamente assente, il tempo di attesa a tratti era davvero insostenibile. E poi non parliamo delle carte, con alcune che in 5 nonostante il costo irrisorio fornivano bellamente tipo 10 punti a fine partita, in genere con altre ottenibili con ben maggiore fatica e risorse che ne danno la metà. In prratica la partita può vincerla tranquillamente chi se le prende prima. Dai 45 minuti scritto sulla scatola, si passa a a circa 2 ore in cui per buona parte si aspetta, senza nemmeno pensare perchè alla fine non è che le scelte richiedono questi gran ragionamenti (cosa che va bene, ma non se c'è tanta attesa).

Vedo che su BGG il fatto che in 5 sia un disastro sia una opinione diffusa, ma allora mi chiedo, perchè includere il 5° giocatore se l'esperienza è così bacata? Non hanno fatto beta testing?

L'idea di base sembra interessante e nel suo originale, ma non lo giocherei nemmeno in 4, massimo in 3.

Sono assolutamente d'accordo, non lo intavolerei mai con più di 3 giocatori. Sui player count non ottimali indicati lo stesso sulle scatole, purtroppo, ci si potrebbe aprire multipli thread. Nel senso che mi sembra un male del mondo boardgame e non di Creature Comforts nello specifico...

 

[Ichi87]

Provato ieri in cinque. I tempi rischiano di diventare infiniti con troppa gente al tavolo però fortunatamente eravamo tutti esperti e in grado di giocare praticamente in contemporanea. Comunque la partita è durata il doppio del previsto

Alla fine il titolo è carino, ma con parecchi difetti. Si accumulano tante risorse e si convertono per prendere le carte che danno punti. Molto easy. Mi sono sorti spontanei dei paragoni con Marco Polo (scusate la bestemmia) e con il più recente Brew. Però insomma qui l'interazione è praticamente nulla e i turni sono un po' ripetitivi. Voto 7 per la pucciosità degli animali e dei disegni.

 

[pisquo]

Provato una volta in 5. Non abbiamo finito la partita, di comune accordo, per giocare altro.
Tempi troppo lunghi e si perde completamente interesse per il turno avversario.
Forse in due diventa accettabile, ma a parte la qualità dei materiali l'ho trovato completamente dimenticabile.

 

[MMGrizzly]

@Delia
Mi accodo ai tanti pareri negativi sul gioco. A malincuore perchè era uno dei titoli che stavo puntando, ma mi ha profondamente deluso. Partiamo dal fatto che sia totalmente randomico. Ok i dadi, ok le carte, ma tutto quello che succede è random. Non puoi pianificare nulla di nulla e non puoi neanche giocare meglio degli altri per vincere: 90% fortuna 10 skill. Non bastano le compesazioni a cambiare un turno disastroso e giocato a vuoto.
Troppo lungo anche in due ( non oso immaginare in più) e solitario di gruppo. Non te ne frega nulla di quello che fa l'altro. Tu fai la tua partita, lui la sua.
Unica nota positiva l'ambientazione e i materiali. Bella grafica, bei componenti e anche abbastanza in tema.
Brutto e non ci rigiocherei.
Mia moglie invece l'ha trovato gradevole, ma immagino solo per i bonus sopracitati. A lei non interessa molto l'aspetto tecnico.

 

[Delia]

@Delia
Mi accodo ai tanti pareri negativi sul gioco. A malincuore perchè era uno dei titoli che stavo puntando, ma mi ha profondamente deluso. Partiamo dal fatto che sia totalmente randomico. Ok i dadi, ok le carte, ma tutto quello che succede è random. Non puoi pianificare nulla di nulla e non puoi neanche giocare meglio degli altri per vincere: 90% fortuna 10 skill. Non bastano le compesazioni a cambiare un turno disastroso e giocato a vuoto.
Troppo lungo anche in due ( non oso immaginare in più) e solitario di gruppo. Non te ne frega nulla di quello che fa l'altro. Tu fai la tua partita, lui la sua.
Unica nota positiva l'ambientazione e i materiali. Bella grafica, bei componenti e anche abbastanza in tema.
Brutto e non ci rigiocherei.
Mia moglie invece l'ha trovato gradevole, ma immagino solo per i bonus sopracitati. A lei non interessa molto l'aspetto tecnico.

Mi guardero' alcuni flussi di gioco. Vidi quello dei Gioca Giullari e mi sembro' carino..