Generale Cmon ha avuto perdite per 2 milioni di Euro nel 2024

[Blodoks]

Il titolo, quotato a Hong Kong, è stato sospeso il 31 Marzo
Andamento titolo CMON

Da Reddit.com, commenti a caldo dopo la sospensione del titolo. Probabilmente, in maggioranza credo che siano clienti e non azionisti.
Commenti

In un altro sito è segnalato che CMON, il 30 Aprile, dovrebbe comunicare i dati dell'ultimo trimestre

 

[Wawwowo]

https://www.cmon.com/press/an-update-on-our-internal-teams-and-company-focus/

Speriamo che davvero consegnino i progetti completati, perché ho lì la stagione 5/6 di DMD backerata su gamefound

 

[Jafar]

Comunque dazi a parte è un pò che CMON lavora a schema Ponzi. Io spero che consegnino tutto quello che hanno in sospeso, però poi non darei più credito a questa gente.

 

[Dr Houserules]

Comunque dazi a parte è un pò che CMON lavora a schema Ponzi. Io spero che consegnino tutto quello che hanno in sospeso, però poi non darei più credito a questa gente.

In realtà... se consegnassero tutto senza attingere liquidità da nuovi progetti di crowdfunding, significherebbe che sono solidissimi e anzi, rappresenterebbe un segnale di fiducia verso la clientela.
Non credete?

Il punto è... riusciranno a mantenere la promessa nella loro ultima comunicazione? Speriamo!

 

[Jafar]

@Dr Houserules

Infatti è quello il punto. Ma visto il ritardo cosmico che hanno accumulato su molti loro progetti (ben prima dell' arrivo dei dazi) la situazione non depone a loro favore

 

[Danebed]

Comunque dazi a parte è un pò che CMON lavora a schema Ponzi. Io spero che consegnino tutto quello che hanno in sospeso, però poi non darei più credito a questa gente.

Ma non è uno schema Ponzi. Lo schema Ponzi è una truffa piramidale che mangia i soldi degli ultimi arrivati per alimentare una piramide finché regge. Bisogna anche pesare le parole, altrimenti non si capisce quello che accade davvero.

 

[Delia]

Si non penso neanche io che la CMON agisca in modo truffaldino. Poi io adoro alcuni dei suoi giochi ....
Solo che ha progetti enormi ed e' a rischio.

Comunque ho letto ora che mi sta arrivando un paccone e non so neanche che sia...2 scatole??? ma che KS e'???? The witcher??? i pacchi ancora arrivano Diamine non ho idea di che sia...ovviamente e' dpd e ovviamente me lo mollano in automatico in un pick up point...
Un raggio di speranza

 

[Francesco Rimini]

Ma non è uno schema Ponzi. Lo schema Ponzi è una truffa piramidale che mangia i soldi degli ultimi arrivati per alimentare una piramide finché regge. Bisogna anche pesare le parole, altrimenti non si capisce quello che accade davvero.

Pur con le ovvie e dovute differenze (Ponzi se non ricordo male trafficava in valori bollati che di per sé non sono un prodotto ma solo una sorta di bene astratto) non siamo lontani comunque da questo scenario. Diversi editori alimentano la piramide con nuovi progetti ks perché privi di liquidità, in alcuni casi il castello ad un certo punto è già caduto lasciando i nuovi arrivati con il cerino in mano.

Quello che fa la differenza rispetto ad uno schema Ponzi è che non credo che qui a valle ci sia nessuna intenzione di dolo o truffa

 

[Massimo Poli]

Pur con le ovvie e dovute differenze (Ponzi se non ricordo male trafficava in valori bollati che di per sé non sono un prodotto ma solo una sorta di bene astratto) non siamo lontani comunque da questo scenario. Diversi editori alimentano la piramide con nuovi progetti ks perché privi di liquidità, in alcuni casi il castello ad un certo punto è già caduto lasciando i nuovi arrivati con il cerino in mano.

Quello che fa la differenza rispetto ad uno schema Ponzi è che non credo che qui a valle ci sia nessuna intenzione di dolo o truffa

In realtà non è solo la questione dei valori bollati. Il metodo Ponzi è una cosa completamente diversa che nulla ha a che vedere con il sistema KS. Anche se ci fosse dolo da parte di chi propone la campagna KS, sarebbe truffa (forse anche con un nome specifico che non conosco) ma di certo non schema Ponzi.

 

[Francesco Rimini]

In realtà non è solo la questione dei valori bollati. Il metodo Ponzi è una cosa completamente diversa che nulla ha a che vedere con il sistema KS. Anche se ci fosse dolo da parte di chi propone la campagna KS, sarebbe truffa (forse anche con un nome specifico che non conosco) ma di certo non schema Ponzi.

Ma si, lo so come funziona uno schema Ponzi e che è una cosa ben differente . L'analogia parziale sta nel fatto che anche qui l'intera baracca la reggono i nuovi finanziatori: tolti quelli, il sistema crolla

 

[Danebed]

Pur con le ovvie e dovute differenze (Ponzi se non ricordo male trafficava in valori bollati che di per sé non sono un prodotto ma solo una sorta di bene astratto) non siamo lontani comunque da questo scenario. Diversi editori alimentano la piramide con nuovi progetti ks perché privi di liquidità, in alcuni casi il castello ad un certo punto è già caduto lasciando i nuovi arrivati con il cerino in mano.

Quello che fa la differenza rispetto ad uno schema Ponzi è che non credo che qui a valle ci sia nessuna intenzione di dolo o truffa

Uno schema piramidale prevede che ci siano più livelli, di cui ognuno si alimenta con i soldi di quello successivo finché si riescono a reclutare nuovi membri.

Prendere soldi a debito invece è pratica normale per le aziende. Qui la pratica discutibile è che si fa passare come “sostenere un progetto” quello che invece è “finanziare un’azienda in cambio di una ricompensa futura”.

 

[Jafar]

Ma non è uno schema Ponzi. Lo schema Ponzi è una truffa piramidale che mangia i soldi degli ultimi arrivati per alimentare una piramide finché regge. Bisogna anche pesare le parole, altrimenti non si capisce quello che accade davvero.

Se cmon non riuscirà a consegnare tutti i KS aperti direi che qualcuno sarà stato truffato o no?

Aprire un KS per coprire i costi del precedente KS invece ricorda molto lo schema Ponzi ovvero scaricare sull'ultimo arrivato la patata bollente.

 

[Agodd]

Anche a me è sempre sembrata una definizione strana ma penso che "schema Ponzi" qui venga usato (non so se propriamente o meno) nel senso di "pagare la produzione di un progetto con gli incassi del progetto sucessivo" la produzione del quale, a sua volta, dovrà essere pagata con la raccolta fondi di un altro progetto ancora.

 

[Agodd]

Comunque bisogna riconoscere che CMON, almeno nelle intenzioni dichiarate, si sta comportando economicamente (con il piano di ristrutturazione aziendale e il cambio di rotta) ed "eticamente" (con la comunicazione e l'importanza ai backers) meglio di altri, Mythic in primo luogo.

Poi potrebbe chiudere, darsi al retail o ricominciare con i KS.

Questo considerando solo quelle che dicono essere le loro inentzioni, ovvio.

 

[Massimo Poli]

Se cmon non riuscirà a consegnare tutti i KS aperti direi che qualcuno sarà stato truffato o no?

Aprire un KS per coprire i costi del precedente KS invece ricorda molto lo schema Ponzi ovvero scaricare sull'ultimo arrivato la patata bollente.

No, discorso già fatto per il fallimento di Mythic. Noi backers ci siamo assunti il rischio di finanziare un progetto in divenire. La faccio breve ma il senso è che se dovessero fallire a noi non viene riconosciuto nulla.
E no, non è uno schema Ponzi nemmeno da lontano. Non ci hanno promesso guadagni e non ci hanno mai detto che avremmo avuto un ritorno nel momento in cui avessimo venduto pledge ad altri backer dopo di noi (da cui la piramide dello schema. )
L'ho fatta ultra rapida, prendila come spiegazione oltre il sintetico

 

[Francesco Rimini]

Noi backers ci siamo assunti il rischio di finanziare un progetto in divenire

Faccio una precisazione però: i backers tecnicamente finanziano il progetto presente, non la copertura dei debiti precedenti, sperando che un progetto futuro copra i costi di quello che stiamo finanziando noi ora.
Ecco, qua il sistema non sta funzionando come dovrebbe, diciamolo

 

[Massimo Poli]

Faccio una precisazione però: i backers tecnicamente finanziano il progetto presente, non la copertura dei debiti precedenti, sperando che un progetto futuro copra i costi di quello che stiamo finanziando noi ora.
Ecco, qua il sistema non sta funzionando come dovrebbe, diciamolo

Sicuramente, ma questo è un altro problema che comunque non ci copre né ci garantisce rimborsi di nessun tipo. E non rientra nella casistica di schema Ponzi

 

[Francesco Rimini]

Sicuramente, ma questo è un altro problema che comunque non ci copre né ci garantisce rimborsi di nessun tipo.

E questo è il motivo per cui non finanzio nulla su ks.
In ogni caso, per i motivi descritti poco sopra, ho l'impressione che siamo molto ai confini della legalità, non essendo però avvocato ne seguendo la questione da vicino non posso esprimermi con certezza

 

[Massimo Poli]

E questo è il motivo per cui non finanzio nulla su ks.
In ogni caso, per i motivi descritti poco sopra, ho l'impressione che siamo molto ai confini della legalità, non essendo però avvocato ne seguendo la questione da vicino non posso esprimermi con certezza

Certo, ma bisognerebbe prima avere la certezza del dolo (e poterlo dimostrare). Poi bisognerebbe fare causa e, anche una volta vinta, i backers finiscono in fondo alla fila dei creditori in caso di fallimento e vendita dei beni. Ergo, dovremo spendere soldi per una causa con la certezza di non avere nulla di ritorno se non la soddisfazione di aver messo un chiodo su una bara già chiusa e sigillata.

 

[Francesco Rimini]

Certo, ma bisognerebbe prima avere la certezza del dolo (e poterlo dimostrare). Poi bisognerebbe fare causa e, anche una volta vinta, i backers finiscono in fondo alla fila dei creditori in caso di fallimento e vendita dei beni. Ergo, dovremo spendere soldi per una causa con la certezza di non avere nulla di ritorno se non la soddisfazione di aver messo un chiodo su una bara già chiusa e sigillata.

Si certamente.

Penso comunque che probabilmente è Kickstarter stessa che dovrebbe trovare un modo per arginare questa pratica: da un lato sfrutta la questione perché gli garantisce un progetto dietro l'altro, ma a lunga distanza fa perdere molta fiducia sulla piattaforma