Impressioni Carnegie

[enavico]

Ma infatti... Ci sono 17/18 spazi per regione e hai mi pare 16 progetti al massimo da piazzare. Come fai a condurre una partita costruendo tutti i tuoi progetti in una sola regione, giusto per rincorrere il massimale teorico di quella tessera, che peraltro è pari a 32 punti (non 45)? Ti ritroveresti anche senza income ogni 3x2, il che non farebbe altro che bloccare anche i tuoi stessi tentativi di costruire in quella regione...
@AkioSix non è che avete frainteso il funzionamento della tessera?

45 punti con public relations non li fai, conta i punti fatti in una regione soltanto. Ed in generale non c'è nessun dipartimento che dia quell'ammontare di punti (se non mi sbaglio)

 

[AkioSix]

Scusa, di che tile si tratterebbe? Public Relations?
...ma anche se fosse quella, non mi tornano i tuoi conti.

La tessera è questa.
I 45 punti sono il punteggio totale fatto in partita prima della conta. Quindi dipartimento più rendite qua e là.

 

[enavico]

La tessera è questa.
I 45 punti sono il punteggio totale fatto in partita prima della conta. Quindi dipartimento più rendite qua e là.

Ah ok. Bisognerebbe vedere come sono composti quei 45 punti: per farla fruttare molto si concentra la costruzione di almeno almeno 5 progetti in una regione nei primi round, poi si punta ad attivare "costruzione" ogni volta che puoi. Di certo gli altri a quel punto avranno interesse 0 a giocare costruzione, e la tua strategia sarà molto molto prevedibile, e il tavolo potrebbe facilmente reagire puntando sull'attivazione di altre regioni, facendoti anche saltare qualche fase di income.
A sfruttarla molto bene, immagino si possano ricavarne una trentina punti: di più, mi stupirei.
La partita è loggata su BGA per caso, o eravate al tavolo?

 

[AkioSix]

Ah ok. Bisognerebbe vedere come sono composti quei 45 punti: per farla fruttare molto si concentra la costruzione di almeno almeno 5 progetti in una regione nei primi round, poi si punta ad attivare "costruzione" ogni volta che puoi. Di certo gli altri a quel punto avranno interesse 0 a giocare costruzione, e la tua strategia sarà molto molto prevedibile, e il tavolo potrebbe facilmente reagire puntando sull'attivazione di altre regioni, facendoti anche saltare qualche fase di income.
A sfruttarla molto bene, immagino si possano ricavarne una trentina punti: di più, mi stupirei.
La partita è loggata su BGA per caso, o eravate al tavolo?

Eravamo al tavolo. In linea generale mi pare un gioco dove i punti prima della fine della partita si debbano sudare. Questo dipartimento mi è parso per questo sopra le righe. Senza chissà quale investimento te ne può dare parecchi....e gli altri non è che possano smettere di costruire per tutta la partita.
Il punteggio finale mi pare sia stato sui 165 il primo (con quel dipartimento), 135 io e il terzo non pervenuto (77).

 

[enavico]

Eravamo al tavolo. In linea generale mi pare un gioco dove i punti prima della fine della partita si debbano sudare. Questo dipartimento mi è parso per questo sopra le righe. Senza chissà quale investimento te ne può dare parecchi....e gli altri non è che possano smettere di costruire per tutta la partita.
Il punteggio finale mi pare sia stato sui 165 il primo (con quel dipartimento), 135 io e il terzo non pervenuto (77).

Interessante, lo riproverò con curiosità per vedere quanto si riesce a sfruttare! Comunque mi pare il classico dipartimento che appunto ti porta su una strada potenzialmente pericolosa, specie nelle partite a 3/4 giocatori.

 

[daryl]

Non so se già è stato riportato, è arrivata ieri la mia copia, e devo dire che un regolamento cosi brutto materialmente penso di non averlo mai visto. Carta penso sia riciclata, ma molto sottile che si arrotola, dei font così stretti usati nemmeno ne parlo. Tesla doveva solo fare il regolamento visto che nel gioco non ci sono scritte da tradurre, dico si poteva sprecare un po di più visto che il prezzo di listino non e nemmeno economico. Per il resto gran bel gioco.

 

[enavico]

Non so se già è stato riportato, è arrivata ieri la mia copia, e devo dire che un regolamento cosi brutto materialmente penso di non averlo mai visto. Carta penso sia riciclata, ma molto sottile che si arrotola, dei font così stretti usati nemmeno ne parlo. Tesla doveva solo fare il regolamento visto che nel gioco non ci sono scritte da tradurre, dico si poteva sprecare un po di più visto che il prezzo di listino non e nemmeno economico. Per il resto gran bel gioco.

Non so come siano i materiali della versione Tesla, ma quelli della Pegasus li ho trovati decisamente buoni…

 

[dantes]

Le rovine di Arnak,

Perchè dovrebbe far concorrenza questo? è mooooooooolto + banale

 

[daryl]

Non so come siano i materiali della versione Tesla, ma quelli della Pegasus li ho trovati decisamente buoni…

io parlavo esclusivamente della qualità di realizzazione e il materiale del regolamento. Il resto del materiale è in linea con altri prodotti del genere più o meno.
Ho visto su youtube un unboxing quello della pegasus è uguale mi sembra.
Penso che lo scansionerò per avere una copia di sicurezza, perchè oltre ad essere facilmente strappabile diciamo, se ci cade sopra un goccio di qualcosa è la fine.

 

[enavico]

io parlavo esclusivamente della qualità di realizzazione e il materiale del regolamento. Il resto del materiale è in linea con altri prodotti del genere più o meno.
Ho visto su youtube un unboxing quello della pegasus è uguale mi sembra.
Penso che lo scansionerò per avere una copia di sicurezza, perchè oltre ad essere facilmente strappabile diciamo, se ci cade sopra un goccio di qualcosa è la fine.

Sì sorry ho parlato al plurale ma mi riferivo nello specifico al regolamento. E' stampato su una carta grezza e ruvida, come lievemente goffrata... Ma non mi pare affatto male, anzi, ha il suo perché come scelta a livello di materiali. Anche quello italiano è così?

 

[daryl]

Sì sorry ho parlato al plurale ma mi riferivo nello specifico al regolamento. E' stampato su una carta grezza e ruvida, come lievemente goffrata... Ma non mi pare affatto male, anzi, ha il suo perché come scelta a livello di materiali. Anche quello italiano è così?

La carta usata sembra come quella dei vecchi topolino per capirci, non so, mi sembra delicata e soprattutto poco impermeabile, poi appena l'ho aperto per leggerlo già i lati sia sinistro che destro si sono arricciati un po. Va bene per un giornaletto che devo leggere per es. in viaggio o sul treno, ma per un regolamento nel 2023 preferirei qualcosa di meglio, soprattutto paragonato con altri. Non mi piace a livello pratico tutto qui.

 

[enavico]

La carta usata sembra come quella dei vecchi topolino per capirci, non so, mi sembra delicata e soprattutto poco impermeabile, poi appena l'ho aperto per leggerlo già i lati sia sinistro che destro si sono arricciati un po. Va bene per un giornaletto che devo leggere per es. in viaggio o sul treno, ma per un regolamento nel 2023 preferirei qualcosa di meglio, soprattutto paragonato con altri. Non mi piace a livello pratico tutto qui.

Ok no, detta così mi sa che parliamo di materiali diversi allora

 

[Peterpaul76]

Perchè dovrebbe far concorrenza questo? è mooooooooolto + banale

Arnak ha la sua dignità e cmq li ho solo accomunati come eurogame buoni usciti negli ultimi 2 anni.
Se allargassi la forbice temporale consiglierei altri

 

[Gil]

finalmente l'ho preso anch'io! Trovato nuovo retail, gioco base (leggermente danneggiato ad un angolo) + espansione €67,90!

Mi arriva settimana prossima, non vedo l'ora di studiarlo e intavolarlo (prima in solo, poi in 1vs1)! gioconeh

 

[Andrea_81]

Salve a tutti, sto seriamente pensando anche io di mettere le mani su questo titolo.
Se nel frattempo qualcuno ha avuto modo approfondirlo ulteriormente, qualche opinione più matura?
L'unica perplessità riguarda qualche opinione letta qua e là in rete, riguardo una scarsa longevità e ristrettezza del ventaglio strategico.

Lo prenderei comunque con l'espansione, che mi sembra di capire altrimenti il base sia mezzo monco.

Altra cosa: quanto ha senso prenderlo in italiano? Anche ammettendo uno scoglio con la lingua... A parte il regolamento, non vedo testo. E dove è in vendita la versione inglese, c'è un risparmio notevole...

 

[bibea]

Per me è un bel gioco, gira bene e da soddisfazione al tavolo.
L'ho preso con l'espansione ma non l'ho mai intavolata sinceramente; se pensi di farci 50 partite ok ma io che (purtroppo) non riesco a far girare tanto un gioco al tavolo non lo trovo per niente monco.
L'ho rpeso in italiano perché c'era un'offerta e per il regolamento aiuta ma poi il gioco è completamente esente dalla lingua.
Longevità siamo sempre li se pensi che lo "spolperai" a suon di partite potrebbe esserci qualche problema ma come per il 90% dei giochi. Le tessere "ufficio" non sono sempre le stesse, se lo giochi in meno di 3 giocatori alcuni moltiplicatori vengono "spenti" quindi non trovo nemmeno questo difetto ad esser sincero.

 

[FrancescoSpagnolo]

Un grandissimo gioco con una struttura (che per me è un pregio ma molti è un difetto): ovvero devi giocare non tanto per te ma piuttosto contro gli altri.
La meccanica del follow viene spinta all'estremo e per performare al meglio, devi, in realtà, fare spesso una scelta poco conveniente ma decisamente meno conveniente per gli altri; pertanto, può sembrare che non ci sia mai un vero e proprio avanzamento del motore produttivo.

Secondo me è proprio perfettamente calato nelle scelte dell'autore, di creare questo meccanismo controintuitivo per cui vince chi concede meno agli altri.

 

[eriadan]

io ci ho fatto 6 partite, fino ad ora. Perse tutte, e alcune proprio male, eppure trovo sia uno dei giochi più belli che siano usciti ultimamente. In termini di rigiocabilità trovo che il modo un cui si dispongono gli stati nell'attivazione dei turni sia in grado di dare comunque quella varietà che rende l'esperienza sufficientemente diversa da una partita all'altra. Anche io ho l'espansione e non ho ancora sentito l'esigenza di inserirla.

 

[bibea]

io ci ho fatto 6 partite, fino ad ora. Perse tutte, e alcune proprio male, eppure trovo sia uno dei giochi più belli che siano usciti ultimamente. In termini di rigiocabilità trovo che il modo un cui si dispongono gli stati nell'attivazione dei turni sia in grado di dare comunque quella varietà che rende l'esperienza sufficientemente diversa da una partita all'altra. Anche io ho l'espansione e non ho ancora sentito l'esigenza di inserirla.

Assolutamente d’accordo, nel mio post precedente avevo inspiegabilmente dimenticato anche questo punto fondamentale per la rigiocabilitá.

 

[Stexx]

Un grandissimo gioco con una struttura (che per me è un pregio ma molti è un difetto): ovvero devi giocare non tanto per te ma piuttosto contro gli altri.
La meccanica del follow viene spinta all'estremo e per performare al meglio, devi, in realtà, fare spesso una scelta poco conveniente ma decisamente meno conveniente per gli altri; pertanto, può sembrare che non ci sia mai un vero e proprio avanzamento del motore produttivo.

Secondo me è proprio perfettamente calato nelle scelte dell'autore, di creare questo meccanismo controintuitivo per cui vince chi concede meno agli altri.

Meccanica del Follow?