Impressioni Aeon's End

[Aibindrye]

Tutto giusto Mik ma...
Basta vedere la scaaatola!

Sotto AEON'S END ci sta scritto Second Edition o no? :rotfl:

 

[Mik]

 

[Sveltolampo]

Quei due cosi ci sono pure nella prima edizione.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[Mik]

Ecco appunto.. allora guarda solo la scatola come detto da Aib :rotfl:

 

[linx]

Ecco appunto.. allora guarda solo la scatola come detto da Aib :rotfl:

Quelli mancano solo nella versione in italiano, Mik

 

[giustino]

Perché, esiste una versione italiana di Aeon's End?

 

[linx]

No, scherzavo sulla memoria di Mik, purtroppo non esiste né mi pare si sia sentito interesse da parte di case editrici italiane nel farlo.
Dovrebbero.

 

[AleFriend]

Ragazzi a proposito di War Eternal, sto impazzendo su Ulgimor. Ho usato Quilius in solitario (un solo mago) e con le giuste mazzuolate ho superato tutte le - fighissime - nemesi.

Col panzone invece starò a una quindicina di partite e manco ho superato Umbra Titan!!! Oltre a rosicare a bestia perché non riesco a farlo funzionare mi sto domandando:

Ulgimor funge solo da supporto e da solo non riesce a creare un buon output damage? (Non sarebbe sbilanciato avere un pg che da solo non performa?) O Umbra Titan è un matchup particolarmente sfavorevole visto che Ulgimor temporeggia grazie alle cure ma il vermone togliendo i nemesis token vince per sudden death?

Finora sono arrivato quasi a scriptare le aperture, puntando ad aprire brecce il più possibile per far ciclare di continuo kindle e thoughtform familiar - ignoro quasi le gemme: mi sembra l'unica strada per stare al passo coi minion. Però pure quando mi dice
bene tra vita e danni finisco proprio per esaurimento token. Mi sembra di non avere proprio i mezzi.

Consigli? spunti? Mi darebbe troppo fastidio avere un pg non autonomo che da solo non si può usare - proprio a livello di design se il gioco viene proposto ANCHE come solitario.

 

[Agzaroth]

Mi darebbe troppo fastidio avere un pg non autonomo che da solo non si può usare - proprio a livello di design se il gioco viene proposto ANCHE come solitario.

Beh, non è che ti vendano il gioco come fattibile in scioltezza in solo con qualunque pg contro qualunque nemesi con qualsiasi mercato.

Ci sono pg che da soli funzionano bene, altri per nulla ma in coppia sono ottimi, nemesi che affrontate da sole sono più deboli che non affrontate in coppia o in quattro e altre il contrario.

Parliamo di giochi asimmetrici, fortemente. Se tutto fosse ugualmente buono contro tutto e sempre, non sarebbero tali.

 

[Ale Friend]

Mi intestardisco sempre a cercare le strade con tutti, ma in caso andrò oltre XD

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[Ale Friend]

Edit... ne avrò provate una quindicina con un mercato scelto, alla seconda con mercato random ho.vinto. Agz c'hai il soffio magico? -.-

Fanculo che sfiga XD

Comunque a questo punto ritorna una mia perplessità... il setting è determinantissimo? Cioè con certi setting puoi vincere e con altri non hai chance? (E lo scopri solo dopo tentativi e frustrazione...)

Per me se fosse così pesantemente predeterminato dall'uscita di mercato sarebbe un difetto considerevole, perché alcune partite sarebbero davvero sprecate.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[martinale18]

Edit... ne avrò provate una quindicina con un mercato scelto, alla seconda con mercato random ho.vinto. Agz c'hai il soffio magico? -.-

Fanculo che sfiga XD

Comunque a questo punto ritorna una mia perplessità... il setting è determinantissimo? Cioè con certi setting puoi vincere e con altri non hai chance? (E lo scopri solo dopo tentativi e frustrazione...)

Per me se fosse così pesantemente predeterminato dall'uscita di mercato sarebbe un difetto considerevole, perché alcune partite sarebbero davvero sprecate.

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Così mi fai risparmiare i soldi del ks grazie.

Inviato dal mio TRT-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[Ale Friend]

Siamo sul killer kong qua, ma se il discorso è il ks te lo consiglio SE E SOLO SE hai un gruppo Abbastanza intensivo con questo gioco. Appunto è molto tosto, e talvolta servono varie partite per battere una nemesi, che è tanta costanza da giocatori e che io metto tranquillamente in solitario, in gruppo non lo sfrutterei.

Ora non so se cureranno di abbassare la difficoltà (sai che noia dover fare 4 volte magari due nemesi per un gruppo a campagna?)

Per me, che lo considero come un coop ben tematizzato da tirar fuori quando mi/ci va è perfetto il gioco oneshot, al massimo lo espando (cosa che penso di fare, mi interessano soprattutto nemesi e personaggi)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[s83m]

Come scritto anche su FB : Provato senza aggiustare i pv e il mercato (lo sento un po' come giocare in modalità very easy nei videogames). Ogni volta che ho perso con un determinato set mago/mercato random son bastate 2/3 partite per capire quali e quante carte prendere per battere la nemesi.
Ci sono talmente tante variabili che non penso ci sia un'unica strada per battere una nemesi. Altrimenti questo discorso sarebbe applicabile ad ogni collaborativo come Pandemia & co

 

[Rage]

Sono d'accordo con Sbem e Agzaroth. E ribadisco il concetto che ho espresso anche io su Facebook: è un gioco di combo anche nell'usare pg. Sarebbe da minimo 2 pg perché si supportano e anche le sconfitte io le vedo come mezze vittorie.
Non è un german e non è un "gioco da risolvere" alla deckescape.

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

 

[Magio]

Basta giocarlo in solitario con due PG e fine dei problemi. :approva:
(che è anche più divertente e strategico)

Il mercato + pg random a volte possono generare scenari al limite dell'impossibile ma il bello è... provarci.
Comunque in quattro giocatori vedo questa possibilità molto remota.

In solitario, ribadisco, usare due pg.

 

[Ale Friend]

Come scritto anche su FB : Provato senza aggiustare i pv e il mercato (lo sento un po' come giocare in modalità very easy nei videogames). Ogni volta che ho perso con un determinato set mago/mercato random son bastate 2/3 partite per capire quali e quante carte prendere per battere la nemesi.
Ci sono talmente tante variabili che non penso ci sia un'unica strada per battere una nemesi. Altrimenti questo discorso sarebbe applicabile ad ogni collaborativo come Pandemia & co

Stavolta ero con mercato random. Come già detto precedentemente col precedente scelto apposta in una dozzina di partite manco avvicinato. Non funzionava per qualche motivo, provando sia a fare combo grosse, sia spellstorm, sia focalizzandomi subito ad aprire. In solo comunque credo di continuare coi 15 pv. Hai meno turni player che in due giocatori e meno pv in campo, ridurli ancora visti gli attacchi che partono dalle nemesi mi sembra possa portare il tutto troppo a fortuite circostanze favorevoli (e Ulgimor fa lo yoyo con la vita di continuo XD)

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[Ale Friend]

Rispondo agli altri dicendo che ho voluto socializzare col gioco provando un pg per volta. Se mi assicurate che è da multi provo con due maghi, così come smetto di domandarmi troppo se certe combinazioni non girano, è così e basta.

Thanks. Simpatico il panzone, vorrei vederlo prendere e perdere peso come fossero i pv X'D

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

 

[iugal]

Comunque a questo punto ritorna una mia perplessità... il setting è determinantissimo? Cioè con certi setting puoi vincere e con altri non hai chance? (E lo scopri solo dopo tentativi e frustrazione...)
Per me se fosse così pesantemente predeterminato dall'uscita di mercato sarebbe un difetto considerevole, perché alcune partite sarebbero davvero sprecate.

Dopo aver battuto tutte le nemesi con regole base, sono da 5-6 partite a questa parte che col mio gruppo stiamo cercando di battere il Crooked Mask (nemesi livello 5) con regole difficili.
Le prime 2-3 partite abbiamo voluto costruire il mercato a random, ma ci è sembrato che senza sceglierne uno adatto alla nemesi, l'impresa fosse impossibile.

Comunque il regolamento recita che il mercato può essere random oppure può essere scelto dai giocatori. Quindi ne deduco che se ci si affida al caso, possono capitare configurazioni che non danno possibilità.
Ma appunto il regolamento da la possibilità di scelta ai giocatori nel setup, per cui non parlerei di difetto del gioco. Se non si vuole rischiare che escano partite "sprecate" basta costruirsi il mercato, lo studio sul mercato è un po' un gioco nel gioco se vogliamo.

 

[Ale Friend]

Mi sa che è lo spirito giusto. Penso di continuare o con costruzione del mercato e/o con due pg. Thanks

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk