[A Few Acres of Snow] - vi siete arresi o state combattendo?

[Agzaroth]

eh, sicura è la morte...
come dicevo nel post di apertura, tante volte ci sembrava sicura una cosa e poi ci siamo dovuti correggere.

ora è un po' che non ci stiamo più dietro ed è possibilissimo che il japanzo abbia affinato una versione dell'HH talmente efficace e veloce da nn stargli dietro neanche assediando halifax...

 

[ciccio_p]

beh, il fatto è, come ho già scritto in un altro post, che mentre l'inglese è molto probabile che alla prima mossa colonizzi Halifax, non è detto che il francese alla prima mossa riesca ad assediare Halifax. E penso che cambi molto riuscirci oppure no, perchè il francese ha già una truppa nel mazzo iniziale, l'inglese no. E se il francese non riesce subito ad assediare halifax, credo che strategia halifax hammer abbia buone probabilità di riuscita, altrimenti diventa probabile che il francese vinca tirandola per le lunghe.
Mi sono fatto questa idea ma ci devo ancora giocare a fondo...

 

[Tanelorn]

E' arrivato il fix ufficiale di Wallace per l'"Halifax Hammer"! Lo ha pubblicato Martin stesso qua:
http://boardgamegeek.com/thread/743531/ ... in-wallace

Lo riporto:
Sorry for the delay in posting these rules changes. Part of the delay has been to allow time to test the changes.

The changes are:

1. Remove the French bateaux card from the initial deck and place it with the availble cards.

2. Reserve - you cannot place location cards in your reserve.

3. Raids - the raid distance is now two connections plus one connection for each additional card played (so playing two Native American cards would allow you to raid a location up to three connections away).

4. Home Support - you can only take cards from your draw deck, so if you had fewer than three cards available you would only be able to draw these. Consequently, the only time you shuffle your discard pile is when you need to refill your hand at the end of the turn and your draw deck is exhausted.

What I have realised in testing different versions of the game is that in itself is what could make the game retain long-term playability. Changing the rules is effectively the same as the changing card combinations in Dominion. What I am planning on doing is publishing varients on the Treefrog website. It's probably best to think of them as scenarios. Some of these will take the form of'what-ifs', allowing the game to diverge from published history.

Many thanks for your patience in waiting for an 'official' response. I am aware that this will not stop more posts being made by various persons, but that's the nature of the Geek, so no point in worrying about it.

Martin

 

[vittogol]

grazie per l'update

 

[Butch]

Molto interessante. Non vedo l'ora di rigiocarci e recensirlo alla luce di queste ultime modifiche!

Alessandro

 

[Agzaroth]

considerate tutte assieme quella dei raids mi pare un po' forte. comunque proveremo.

 

[linx]

io e Mdm stiamo verificando con partite su Yucata gli effetti delle modifiche, subito implementate dal sito e al momento continuo a perdere nonostante tutto col francese, anche se non ci siamo ancora arresi.
Non è che ho ancora abbastanza partite sulle spalle per essere sicuro di non poter far di meglio...

 

[dimarco70]

io e Mdm stiamo verificando con partite su Yucata gli effetti delle modifiche, subito implementate dal sito e al momento continuo a perdere nonostante tutto col francese, anche se non ci siamo ancora arresi.
Non è che ho ancora abbastanza partite sulle spalle per essere sicuro di non poter far di meglio...

Fatta qualche partita alla GobCon Deluxe.
Sentenza è riuscito a fermarmi... forse c'è qualche speranza...

 

[ConteGoblin]

L'ho finalmente provato e ho vinto senza sapere come si gioca... però ho vinto contro DiMarco e quindi sono soddisfatto!

 

[Tanelorn]

io e Mdm stiamo verificando con partite su Yucata gli effetti delle modifiche, subito implementate dal sito e al momento continuo a perdere nonostante tutto col francese, anche se non ci siamo ancora arresi.
Non è che ho ancora abbastanza partite sulle spalle per essere sicuro di non poter far di meglio...

Il giocatore che aveva scoperto l'Halifax Hammer ha dimostrato che non solo le regole nuove non hanno risolto il problema, ma forse hanno messo ancora più in difficoltà il francese... diciamo che tra regole originali con un buggone ed un fix che non fixa, ma che forse fa pure peggio, a questo giro Wallace non ci sta facendo una gran figura...

 

[sentenza]

Ho giocato più ore a questo titolo evidentemente buggato che non a molti altri titoli perfettamente bilanciati, divertendomi un sacco, e questo mi basta.
Grazie professore per il game!

 

[Tanelorn]

è vero, pur essendo buggato fino a che uno non si imbatte nel bug il gioco è molto bello!

 

[Anonymous]

Il giocatore che aveva scoperto l'Halifax Hammer ha dimostrato che non solo le regole nuove non hanno risolto il problema, ma forse hanno messo ancora più in difficoltà il francese... diciamo che tra regole originali con un buggone ed un fix che non fixa, ma che forse fa pure peggio, a questo giro Wallace non ci sta facendo una gran figura...

beh ma Wallace non può telefonare a sto tizio e farsi dare 2 consigli??
invitarlo a cena per farci 2 partite...
o dirgli di semtterla? :twisted:


edit: tanelorn puoi indicare il link, non trovo il thraea al riguardo.

 

[Tanelorn]

il tipo ci ha parlato ad Essen e si è anche proposto di giocarci su Yucata... a quanto pare il buon Martin ha preso un po' di mazzate, poi non ha più considerato tanto il tipo...
Ci sono alcuni thread, questo per esempio
http://boardgamegeek.com/thread/749900/ ... mer/page/3
Out4blood è l'inventore dell'halifax hammer nelle sue varie versioni

 

[Butch]

A quanto pare anche l'autore stesso concorda con 'l'idea che il gioco sia buggato. :cry:
Un estratto da una recente intervista pubblicata su BGG:

We are talking a lot to "A few acres of snow" is a design flaw by allowing a winning strategy (I have the game and have not found this strategy or any other fault, I think that is a great game) what do you think of this?

Yes, it is flawed. It is not something that can be fixed absolutely. The best way forward is to keep changing the rules, with scenarios, to present new challenges.

Traduzione spiccia:
Si dice che "A Few Acres of Snow" sia un gioco buggato consentendo una strategia imbattibile (possiedo il gioco e non ho trovato questa strategia o qualunque altro difetto, penso che sia un gran gioco). Cosa ne pensi?

Si. è buggato. E non è una cosa alla quale si possa rimediare in modo definitivo. Il modo migliore è di continuare a modificare le regole, introducendo degli scenari, in modo da proporre nuove sfide.

Io aggiungo: godetevelo fintanto che non arrivate ad un numero di partite tali da capire che alla fine le strategie di gioco sono sempre quelle. Esattamente l'opposto di quanto dichiara lo stesso autore nel manuale introducendo il gioco (ci avrà mai giocato sul serio?!?). :-x
Io l'ho riposto dopo circa una trentina di partite. Devo ammettere che possiedo giochi non buggati che ho giocato molto meno.

 

[xax]

A quanto pare anche l'autore stesso concorda con 'l'idea che il gioco sia buggato. :cry:
Un estratto da una recente intervista pubblicata su BGG:

We are talking a lot to "A few acres of snow" is a design flaw by allowing a winning strategy (I have the game and have not found this strategy or any other fault, I think that is a great game) what do you think of this?

Yes, it is flawed. It is not something that can be fixed absolutely. The best way forward is to keep changing the rules, with scenarios, to present new challenges.

Traduzione spiccia:
Si dice che "A Few Acres of Snow" sia un gioco buggato consentendo una strategia imbattibile (possiedo il gioco e non ho trovato questa strategia o qualunque altro difetto, penso che sia un gran gioco). Cosa ne pensi?

Si. è buggato. E non è una cosa alla quale si possa rimediare in modo definitivo. Il modo migliore è di continuare a modificare le regole, introducendo degli scenari, in modo da proporre nuove sfide.

Io aggiungo: godetevelo fintanto che non arrivate ad un numero di partite tali da capire che alla fine le strategie di gioco sono sempre quelle. Esattamente l'opposto di quanto dichiara lo stesso autore nel manuale introducendo il gioco (ci avrà mai giocato sul serio?!?). :-x
Io l'ho riposto dopo circa una trentina di partite. Devo ammettere che possiedo giochi non buggati che ho giocato molto meno.

Sarà pure bellisimo ma, scusa, solo il pensiero di prendere un prodotto buggato in partenza mi sembra un assurdità 8-O

 

[ConteGoblin]

Sarà pure bellisimo ma, scusa, solo il pensiero di prendere un prodotto buggato in partenza mi sembra un assurdità 8-O

Dipende. Se il bug richiede una conoscenza del gioco molto elevata, alle prime 10 partite non vedrai il bug a meno che non vai a leggere in giro tutto quello che trovi.

Se ti servono 30 partite (per dire) per arrivare ad avere la conoscenza del gioco sufficiente da capire qual è il bug, comunque ci avrai giocato tantissimo. A quanti giochi puoi dire di aver fatto più di 30 partite?

Io un po' sono contento per il bug. Magari qualcuno, sapendo che è buggato, lo rivenderà a poco prezzo, e io potrò comprarmelo risparmiando un po'!

Per fare un paragone informatico: quanti hanno installato Windows Vista, pur sapendo che aveva dei bachi grossi come lontre?

 

[Richard]

Per fare un paragone informatico: quanti hanno installato Windows Vista, pur sapendo che aveva dei bachi grossi come lontre?

Penso nessuno: la maggior parte degli utenti se l'è trovato preinstallato su un nuovo pc. E chi aveva le conoscenze tecniche, l'ha brasato subito in favore di un XP o di un 7.


In effetti l'idea di comprare un prodotto buggato è assai scoraggiante. Ma direi che anche 10 partite non sono male: uno se lo compra (magari usato), ci gioca quel tanto che basta ad arrivare al bug, e poi se lo rivende

 

[nakedape]

In effetti l'idea di comprare un prodotto buggato è assai scoraggiante. Ma direi che anche 10 partite non sono male: uno se lo compra (magari usato), ci gioca quel tanto che basta ad arrivare al bug, e poi se lo rivende

Guarda...secondo me ce ne vogliono più 50 che 10 di partite per trovare l' HH...

 

[dimarco70]

In effetti l'idea di comprare un prodotto buggato è assai scoraggiante. Ma direi che anche 10 partite non sono male: uno se lo compra (magari usato), ci gioca quel tanto che basta ad arrivare al bug, e poi se lo rivende

Guarda...secondo me ce ne vogliono più 50 che 10 di partite per trovare l' HH...

Non è tanto trovarlo, quando eseguirlo correttamente (ovvero vincere 10 partite ogni 10). Anche se uno sa come funziona, HH è "solo" una strategia. Richiede molta abilità negli aggiustamenti tattici per risultare vincente.