Impressioni Federation

[linx]

In ogni caso secondo me è un gioco da fare assolutamente dal vivo al tavolo, ti perdi tutta una parte di meta-gioco in fase piazzamento in cui cerchi anche di influenzare gli avversari.

Quindi dal vivo lo apprezzerei sicuramente DI MENO, visto che la contrattazione al tavolo è una cosa che mi dà proprio fastidio. Già mi scoccia se un giocatore fa una mossa che dà fastidio a me piuttosto che ad una equivalente che fa male ad un altro, figuriamoci poi se la fa perché convinto da qualcun'altro. Noi si gioca in silenzio accusando i colpi senza farli trapelare all'esterno, che poi quello che te li ha fatti ci rimane male mentre... "è gioco". Se cominci a lamentarti, poi si lamenta anche l'altro, si soffre tutti e magari si "quasi" litiga. Soprattutto con certi giocatori al tavolo. Mi hai convinto ad ostacolare un eventuale tentativo di qualcuno di intavolarlo.

 

[dantes]

Concordo anche io quando l'ho giocato due volte su bga mi dà le stesse impressioni, dal vivo è decisamente meglio.

 

[AkioSix]

Quindi dal vivo lo apprezzerei sicuramente DI MENO, visto che la contrattazione al tavolo è una cosa che mi dà proprio fastidio. Già mi scoccia se un giocatore fa una mossa che dà fastidio a me piuttosto che ad una equivalente che fa male ad un altro, figuriamoci poi se la fa perché convinto da qualcun'altro. Noi si gioca in silenzio accusando i colpi senza farli trapelare all'esterno, che poi quello che te li ha fatti ci rimane male mentre... "è gioco". Se cominci a lamentarti, poi si lamenta anche l'altro, si soffre tutti e magari si "quasi" litiga. Soprattutto con certi giocatori al tavolo. Mi hai convinto ad ostacolare un eventuale tentativo di qualcuno di intavolarlo.

Non è una contrattazione, cmq nn voglio convincerti, ognuno ha i suoi gusti e mi pare tu abbia già emesso il tuo verdetto. È un tipo di interazione particolare che nn avevo provato in altri giochi e che ho gradito molto nonostante anche a me i giochi vrm di contrattazione nn mi dicano niente. Una prova se la merita.

 

[Tullaris]

Mah, Federation di per sé è un peso medio, forse quello che dici è causa della poca visione d'insieme dato da BGA.

Premesso che non ci ho ancora giocato, su BGG (che non sarà la bibbia, ma è almeno una linea guida) è indicato come più pesante di Tzolk'in, per fare un esempio. Quindi non proprio un peso medio.

 

[AkioSix]

Premesso che non ci ho ancora giocato, su BGG (che non sarà la bibbia, ma è almeno una linea guida) è indicato come più pesante di Tzolk'in, per fare un esempio. Quindi non proprio un peso medio.

Mi sembra parecchio ma parecchio esagerato....poi anche lì è soggettivo certo. Personalmente trovo tzolk'in discretamente brucia cervelli (ammetto di nn giocarci da tanto però), Federation un peso medio.

Secondo me è una cosa dovuta anche al passare degli anni in cui le nuove leve trovano più complicati i giochi rispetto ai parametri di una volta

 

[Tullaris]

Infatti anche io trovo Tzolk'in decisamente brucia cervelli (ho cercato lui apposta), questo mi ha stupito.
Quando riesco a provarlo vi farò sapere.

 

[fadeslayer]

Troppe cose da pensare non l'ho sentito, giocandoci. Che ci siano varie scelte, si, ma francamente, a me che i brucia neuroni non piacciono e non interessano, quella parte la lascio alla vita quotidiana, ho gradito molto il gioco, tanto da prenderlo (uno dei pochissimi giochi che ho in collezione che non prevede una modalità solitario, che è l'unica via per me a casa). T'zolkin devo ancora giocarlo, probabilmente verrà intavolato in una delle future sere giocose di gruppo.

 

[traico7]

Secondo me confrontare Tzolkin con Federation per quanto riguarda il peso di BGG è sbagliato. Non tanto per la tipologia di gioco ma tanto per il periodo in cui sono usciti.
Tzolkin è un gioco del 2012, stiamo parlando di ben 12 anni fa in cui le uscite medie dei gdt erano infinitamente meno di quelle di oggi e dove, in linea di massima, il livello di complessità dei gdt era decisamente più alto.

Oggi, nel marasma delle mille uscite che ci sono in un anno, sono tantissimi i giochi medio o medio / leggeri che escono. Il pubblico a cui questo mondo si è espanso ha portato ad un abbassamento della media della difficoltà dei giochi usciti.

Se Tzolkin uscisse oggi, a mio avviso, come minimo sarebbe sopra al 4 di difficoltà, staccando di 0.3 / 0.4 punti Federation (se non di più).
Giocare bene a Federation richiede diciamo 3/4 partite circa... Giocare bene a Tzolkin ne richiede MOLTE di più... Almeno per un cervello medio / basso come il mio...

 

[Tullaris]

Ok, concordo con tutti, ho preso Tzolk'in come riferimento proprio perchè anche per me è piuttosto impegnativo.
Il mio commento è relativo al fatto che qualcuno definiva il gioco un peso medio, su BGG mi sembra che sia considerato più alto.

 

[Flaber]

Ok, concordo con tutti, ho preso Tzolk'in come riferimento proprio perchè anche per me è piuttosto impegnativo.
Il mio commento è relativo al fatto che qualcuno definiva il gioco un peso medio, su BGG mi sembra che sia considerato più alto.

Su questo non c'è dubbio, Federation non può essere considerato un peso "medio".
Red Cathedral, The White Castle,I Castelli di Borgogna sono pesi medi.

Federation, per quanto non sia assolutamente un "cinghiale", ha una mole di informazioni e di scelte di cui tener conto che lo pongono quantomeno tra i pesi "medio-alti".

 

[fadeslayer]

Su questo non c'è dubbio, Federation non può essere considerato un peso "medio".
Red Cathedral, The White Castle,I Castelli di Borgogna sono pesi medi.

Federation, per quanto non sia assolutamente un "cinghiale", ha una mole di informazioni e di scelte di cui tener conto che lo pongono quantomeno tra i pesi "medio-alti".

BGG mi pare lo metta a fianco di Teotihuacan (a fianco = peso simile, al netto di pochi centesimi). In effetti ho trovato leggermente più "stancante" mentalmente Teotihuacan rispetto a Federation...

 

[traico7]

BGG mi pare lo metta a fianco di Teotihuacan (a fianco = peso simile, al netto di pochi centesimi). In effetti ho trovato leggermente più "stancante" mentalmente Teotihuacan rispetto a Federation...

Li trovo due giochi che, sebbene si distinguano nella meccanica, possano equipararsi per peso.
Entrambi hanno un regolamento di una certa lunghezza sebbene non particolarmente difficile.
Entrambi hanno la caratteristica che la tua mossa incide molto sulle successive.
In entrambi per ogni azione che si svolge si implicano più fattori.

Ci sta, per me, che abbiano lo stesso peso.
Io li ritengo cmq, come diceva @Flaber, assolutamente due giochi heavy. Nella fascia dell'heavy sul medio basso, ma cmq heavy.

 

[fadeslayer]

Li trovo due giochi che, sebbene si distinguano nella meccanica, possano equipararsi per peso.
Entrambi hanno un regolamento di una certa lunghezza sebbene non particolarmente difficile.
Entrambi hanno la caratteristica che la tua mossa incide molto sulle successive.
In entrambi per ogni azione che si svolge si implicano più fattori.

Ci sta, per me, che abbiano lo stesso pero.
Io li ritengo cmq, come diceva @Flaber, assolutamente due giochi heavy. Nella fascia dell'heavy sul medio basso, ma cmq heavy.

Ah sisi, non certo affrontabili con leggerezza, quello di sicuro no. Stessa sensazione che ho avuto giocando Darwin's Journey, DJ l'ho giocato ai miei esordi coi GdT circa 9 mesi fa, però l'ho digerito subito.

 

[Raffaelev]

Si, il gioco non ha raccolto il successo che merita, in Italia.

A me è piaciuto molto. Premetto che partivo scettico, qualche giudizio tranchant letto en passant non mi dava ispirazione e fiducia alcuna, ho anche pensato "ok peccato, serata probabilmente sprecata per me". Invece... Bellissimo. Peccato solo che non abbia una modalità solo, altrimenti sarebbe nella mia top 5 assoluta, ma diciamo che come divertimento e concentrazione nel giocarlo sta tra i migliori che ho giocato. Lato innovazione non posso esprimermi, non ho un bagaglio di conoscenza dei GdT tale.

Ciao, ho sviluppato un automa e l'ho condiviso su BGG.

 

[Tullaris]

Visto e scaricato, grazie.

 

[Raffaelev]

Se vi va scrivetemi dei feedback

 

[fadeslayer]

Quando mi arriverà il gioco, lo proverò senz'altro, visto che per ora non potrei giocarlo (se non da solo gestendo 2+ giocatori). In ogni caso, grazie, ancor più convinto di avere fatto bene a prenderlo, sto gioco, nonostante l'assenza di solo mode ufficiale, ora potrebbe averne uno

 

[Tullaris]

Ieri sera vado con mio fratello dall'amico german. Purtroppo manca l'amico american, così proviamo Federation in una versione non ottimale! Tanto che il primo turno dimentichiamo di mettere i "tappi" sugli spazi azione, e dobbiamo frettolosamente porre rimedio.
Mentre spiego le regole sistemiamo i vari tasselli, tassellini, segnalini e meeple: insomma un delirio, e arriviamo già provati all'inzio del gioco!
Siamo tutti un po' spaesati, io parto con il pianeta blu, l'amico sul giallo, mio fratello sull'arancione.
Capiamo ben presto l'importanza del pianeta verde e costruiamo un po' tutti lì, così come andiamo a prendere qualche ambasciatore sul pianeta viola. Le prime votazioni sono un po' a caso, ma con l'avanzare della partita cominciamo a seguire le meccaniche, e le votazioni per le leggi si fanno più serrate, la lotta per le medaglie più pressante.

Io rimango indietro sul pianeta giallo, anche se recupero su quello verde. Anche in quello viola forse avrei dovuto investire un po' di più.
Presa la mano il gioco scorre veloce, a parte qualche momento di paralisi da analisi per capire dove piazzare un lavoratore e da che lato, ma tutto sommato finiamo in tempi ragionevoli.
Al conteggio finale sono riuscito ad approvare il progetto del mio pianeta blu (sono l'unico che ci ha puntato), mentre gli altri due hanno approvato il progetto giallo, che frutta punti ad entrambi. Sono quello con meno medaglie e mi accontento del secondo posto dietro mio fratello, che ammette di non aver ben chiaro come ha fatto a vincere. Comunque siamo convinti che alla prossima partita l'amico german ci darà filo da torcere.

Il gioco è interessante per la funzione dei lavoratori, che possono essere posizionati fronte o retro, sbloccare azioni sulla scheda, sbloccare avanzamenti sulla colonna, garantiscono punti sulla riga e determinano la maggioranza destra/sinistra per i punti di fine round. Tante cose da tenere d'occhio, a volte con un po' di spaesamento.

Tutto cartoncino spesso, forse anche troppo in alcuni casi, il comparto estetico l'ho trovato un po' psichedelico, per l'ambientazione potevano fare qualcosa di più (nomi dei pianeti sulla plancia, qualcosa in più sulle quattro fazioni giocanti...).

Devono piacere i minigiochi e anche un po' di insalata di punti.
Rende sicuramente meglio in quattro giocatori, e questo è un po' un limite, perchè i "tappi" casuali non sono granchè.
Mi sarebbe piaciuto che le leggi di fine round fossero state un po' più incisive, non solo l'ennesimo modo di fare punti.

Sicuramente da riprovare in 4 giocatori, e poi vedremo.