Informazioni Nuova edizione di "El grande"

[Signor_Darcy]

Stai forse insinuando che avrebbero potuto limitarsi a ristamparlo?

Mah... tipo.

 

[enavico]

Ma se sanno che la mappa è brutta, tanto è vero che specificano anche loro che è "work in progress", mi chiedo perché lo pubblicano.

Ma infatti, se sanno che non sarà quella definitiva perché pubblicar-AH NO, era proprio definitiva.

Ho notato poi un frase che suona quasi come un'excusatio non petita di Giochi Uniti nell'annuncio:
"Abbiamo rivisto il contenuto di El Grande e gli abbiamo dato un aggiornamento visivo. Il gioco in sé è rimasto lo stesso e non ha perso nulla del suo divertimento tattico."
Ho dunque chiesto a ChatGPT d'interpretare la frase, e mi ha risposto così: "Ragazzi, ci tocca fare finta di essere stati noi a rivedere la grafica: quelli della Hans Im Glück hanno fatto un mappazzone indicibile di colori piatti, ma vi assicuriamo che a livello di gameplay non sono riusciti a fare danni."

 

[Rommix]

Beh io lo compro lo stesso!!! Ristampiamo I titoli leggendariiiiii!

 

[enavico]

L’unica curiosità che mi rimane sulla nuova edizione è: avranno finalmente inserito a regolamento la famosa variante/houserule per l’ordine di turno (quella che prevede di decretarlo in base dalle carte potere giocate, partendo dalla più bassa fino alla più alta)?

 

[Dr Houserules]

L’unica curiosità che mi rimane sulla nuova edizione è: avranno finalmente inserito a regolamento la famosa variante/houserule per l’ordine di turno (quella che prevede di decretarlo in base dalle carte potere giocate, partendo dalla più bassa fino alla più alta)?

Sarebbe opportuno in effetti. Noi lo giochiamo da sempre così.

 

[fabri77]

L’unica curiosità che mi rimane sulla nuova edizione è: avranno finalmente inserito a regolamento la famosa variante/houserule per l’ordine di turno (quella che prevede di decretarlo in base dalle carte potere giocate, partendo dalla più bassa fino alla più alta)?

Ma perchè c'è qualcuno che lo gioca con la regola ufficiale??? Scherzi a parte è l'unico neo di un gioco spettacolare

 

[jackal]

Una grafica devastante e colori dei giocatori tremendi… di fronte a questo la vecchia edizione sembra un’edizione deluxe

 

[Capricornus]

Sono l’unico che pensa che la grafica sia piacevole?
Io ho la vecchia versione e trovo che i colori del tabellone siano davvero mosci e con una grafica di gioco effettivamente datato. L’unico vantaggio nel possedere la vecchia edizione è effettivamente quella di avere la torre in legno piuttosto che un cartoncino che, per quanto spesso sia, prima o poi si danneggerà.


Inviato dal mio iPhone 13 utilizzando Tapatalk

 

[madagelo]

anche a me a dire il vero non dispiace a livello di colori ed estetica generale. Ma vedo che tutti gli ammodernamenti vengono presi in questo modo così come le grafiche dei giochi di successo spesso. Questo credo sia perché siano grafiche che piacciono molto alle masse ma non al pubblico della tana .

 

[computer82]

L’unica curiosità che mi rimane sulla nuova edizione è: avranno finalmente inserito a regolamento la famosa variante/houserule per l’ordine di turno (quella che prevede di decretarlo in base dalle carte potere giocate, partendo dalla più bassa fino alla più alta)?

Ossia?!!? me la spieghi?!?!

 

[Pi_117]

anche a me a dire il vero non dispiace a livello di colori ed estetica generale. Ma vedo che tutti gli ammodernamenti vengono presi in questo modo così come le grafiche dei giochi di successo spesso. Questo credo sia perché siano grafiche che piacciono molto alle masse ma non al pubblico della tana .

No no dai, piano. Gli ammodernamenti fatti bene piacciono, quelli riusciti male no. Non è che perché è stato "ammodernato" debba piacere per forza, anche perché, personalmente, l'impressione che mi dà è di un operazione fatta 10 anni fa. Fosse uscito nel 2013, sarebbe stato accettabile, oggi gusti e stili sono cambiati, sembra una roba già vecchia ma non sufficientemente per cadere nel classico (come invece lo è l'originale).

 

[computer82]

No no dai, piano. Gli ammodernamenti fatti bene piacciono, quelli riusciti male no. Non è che perché è stato "ammodernato" debba piacere per forza, anche perché, personalmente, l'impressione che mi dà è di un operazione fatta 10 anni fa. Fosse uscito nel 2013, sarebbe stato accettabile, oggi gusti e stili sono cambiati, sembra una roba già vecchia ma non sufficientemente per cadere nel classico (come invece lo è l'originale).

Mi sembra un "ammodernamento" fatto come per Village Big Box con stravolgimento della grafica!

 

[enavico]

Ossia?!!? me la spieghi?!?!

La trovi descritta brevemente in questo thread: https://boardgamegeek.com/thread/610692/power-cards-turn-order-variant

Mi convince, tanto che la utilizzo sempre: aggiunge maggiore controllo sul futuro ordine di turno, dando nuovo valore specie alle carte potere coi numeri intermedi (5-10), che possono aiutarti in questo modo a piazzarti bene nell'ordine di turno senza rinunciare ad avere vari nuovi caballeros disponibili a corte.

Per contro, trovo che la regola ufficiale abbia due pregi (uno si traduce in termini di accessibilità, l'altro in termini di dinamiche):
- Il turno a giro è più immediato da "leggere", e ciò può essere apprezzato da giocatori alle prime armi, dato che la risoluzione in senso orario a partire da chi ha giocato la carta più bassa è più semplice da visualizzare rispetto agli ordini di turno variabili.
- La fase in cui si giocano le carte potere si risolve in una sorta di asta in cui devi valutare il rischio di trovarti (più o meno) inopinatamente penalizzato nell'ordine di turno; ciò aggiunge sicuramente maggiore tensione, e spinge di conseguenza i giocatori a una gestione più oculata delle puntate. Giocare un 2 e ritrovarsi superati dal giocatore alla tua sinistra che cala un 1 è cosa dolorosissima, senza la variante in gioco. Ma ad alcuni, questo rischio, può affascinare. Del resto questo è praticamente un american, no?

 

[madagelo]

No no dai, piano. Gli ammodernamenti fatti bene piacciono, quelli riusciti male no. Non è che perché è stato "ammodernato" debba piacere per forza, anche perché, personalmente, l'impressione che mi dà è di un operazione fatta 10 anni fa. Fosse uscito nel 2013, sarebbe stato accettabile, oggi gusti e stili sono cambiati, sembra una roba già vecchia ma non sufficientemente per cadere nel classico (come invece lo è l'originale).

guarda ho sentito spalare tanta merda anche sulla nuova grafica di brass. Anzi a ricordo non trovo nessuna riedizione degli ultimi 5-6 anni (ma anche più) che non sia stata fortemente criticata.

 

[Badger28]

No no dai, piano. Gli ammodernamenti fatti bene piacciono, quelli riusciti male no. Non è che perché è stato "ammodernato" debba piacere per forza, anche perché, personalmente, l'impressione che mi dà è di un operazione fatta 10 anni fa. Fosse uscito nel 2013, sarebbe stato accettabile, oggi gusti e stili sono cambiati, sembra una roba già vecchia ma non sufficientemente per cadere nel classico (come invece lo è l'originale).

Esattamente. Basta con sto qualunquismo "ahh gli ammodernamenti non piacciono al pubblico della Tana"... in realtà negli ultimi anni la maggior parte delle revisioni grafiche secondo me sono state di buona o ottima fattura (ad esempio tutte quelle curate da O'Toole), ma fanno molta più notizia le minkiate clamorose tipo VILLAGE (con palese peggioramento).. e questo El Grande secondo me rientra nella categoria minkiate.
Doppiamente fastidiosa perchè si aspettava da tempo una ristampa/riedizione e SI', la vecchia mappa ha le sue magagne (anche se conserva del fascino) e poteva senz'altro essere rivista, MA NON COSI' dai! E' un lavoro quasi amatoriale. E giudicando dalle foto la grafica della mappa non è l'unica scelta discutibile. Occasione sprecatissima.
Che poi alle masse possa piacere vuol dire NULLA: la massa non è in grado di giudicare certe finezze "al volo", va bene pressochè tutto - ma se CONFRONTI, sempre per andare sul sicuro, un O'Toole e sta cafonata, poi anche le masse dicono "eh effettivamente.."

 

[Badger28]

guarda ho sentito spalare tanta merda anche sulla nuova grafica di brass. Anzi a ricordo non trovo nessuna riedizione degli ultimi 5-6 anni (ma anche più) che non sia stata fortemente criticata.

Mi trovo fortemente in disaccordo. Non ho visto alcuna polemica significativa sulla valanga di riedizioni di Knizia degli ultimi anni, ad esempio.
...se però oltre alla grafica ti cambiano anche il regolamento il discorso cambia. Ad esempio Caylus...

 

[enavico]

...se però oltre alla grafica ti cambiano anche il regolamento il discorso cambia. Ad esempio Caylus...

Però quello è dichiaratamente (a partire dal nome stesso) un altro gioco.
Tornando a El Grande, sarebbe veramente bastata una limatina alla grafica preesistente: avrebbero fatto 1/10 della fatica, ottenendo un risultato incomparabilmente migliore.

 

[Jafar]

Ma si è capito se questa nuova edizione sarà solo il base o la vecchia big box? Perchè un El grande dalle dimensioni più contenute non mi dispiacerebbe affatto, tanto le espansioni non le ho mai nemmeno guardate di striscio.

 

[Badger28]

Però quello è dichiaratamente (a partire dal nome stesso) un altro gioco.
Tornando a El Grande, sarebbe veramente bastata una limatina alla grafica preesistente: avrebbero fatto 1/10 della fatica, ottenendo un risultato incomparabilmente migliore.

Certo, ma intendevo dire che a volte le polemiche sulle "riedizioni" sono dipese dal fatto che ..non fossero "solo" riedizioni.

 

[firesnake]

Ma si è capito se questa nuova edizione sarà solo il base o la vecchia big box? Perchè un El grande dalle dimensioni più contenute non mi dispiacerebbe affatto, tanto le espansioni non le ho mai nemmeno guardate di striscio.

Pare dovrebbe essere il base + 2 mini espansioni e qualche carta azione aggiuntiva

Inviato dal mio Mi Note 10 Lite utilizzando Tapatalk