Fatta anche io ieri partita a 4 su TTS con
@Matthew80,
@Kroptos e
@Steva90. Premetto che ero molto titubante in seguito alla visione di alcuni video e anche in seguito alla lettura del regolamento.
Invece mi è piaciuto, nonostante non sia un fan dei giochi in cui il setup cambia mezzo tabellone né dei giochi che permettono delle super combo, ma questo è un problema mio.
Ero anche abbastanza prevenuto sulla quantità di icone, ma a posteriori sono d'accordo con chi (
@Matthew80) ieri mi diceva che era un falso problema e che dopo un paio di giri tutto sarebbe divenuto abbastanza chiaro.
Come dicevo sopra è un gioco di combo, fare un'azione senza innescarne un'altra è sempre un mezzo passo falso, non lo puoi fare sempre certo, ma già a partire dalla fine del secondo turno questo deve essere lo scopo, ove possibile.
Mi piace? Non so, ma qui funziona molto bene.
Non ho trovato così incisiva la "specializzazione" del lavoratore, ovvero la cosiddetta "novità" del gioco... alla fine grazie ai segnalini conoscenza temporanea sono riuscito a fare le azioni che mi ero prefisso e sono facilmente reperibili, almeno io ne ho sempre avuti in riserva. A questo proposito mi hanno fatto giustamente notare (
@Kroptos) che nel nostro setup era uscita la tessera "corrispondenza" che ne ha favorito l'abbondanza, quindi quello che dico potrebbe essere una castroneria, ma, ecco, quella tessera vista in tale ottica già mi piace poco, senza sicuramente la corsa alla "specializzazione" si sarebbe sentita di più.
Mi è piaciuto (molto... credo...) il funzionamento della plancia obiettivi, mi è piaciuto meno il fatto che sia possibile acquisire degli obiettivi che di fatto hai già completato. Forse il problema giace nel nome 'obiettivi', sono più 'requisiti' a quel punto, ma è lana caprina e ad ogni modo anche questo è funzionale alla "combosità"(?) del gioco.
Anche lo svuotamento delle colonne dei francobolli e la gara alle maggioranze, con parziale svuotamento di tali spazi alla fine del turno per chi fa punti, è ben congeniata.
La parte del museo è abbastanza tematica, personalmente non amo mai i "moltiplicatori", e non fa eccezione questo caso (anche se due terzi dei punti li ho fatti così, ma di punti ne ho fatti ben pochi, finendo desolatamente ultimo per distacco!). Quello che non mi fa impazzire è che siano collegati alle righe completate del museo, invece che alla quantità di reperti consegnati da ciascuno (le bolle trasparenti sulla plancia personale). Personalmente avrei optato per un moltiplicatore meno performante (quindi con spazi da i vari 3x 4x 5x ecc più distanziati ma legati ai reperti scoperti dai giocatori, anche per dare più valore all'azione con l'icona microscopio che di fatto è stata usata solo una volta (se non erro) a fine partita per soddisfare un obiettivo e che se ho ben capito serve solo a quello.
L'interazione c'è, ma se hai monete (e ci sono vari modi per ottenerle) qualcosa riesci sempre a fare, tuttavia probabilmente non è sufficiente a fare quello che vuoi e questo è un bene. Qui il "piano B" lo hai più o meno sempre, ma lo paghi molto rispetto al "piano A". Ho idea che tre sia il numero ideale per avere un gioco davvero stretto.
Ci sono altri elementi quali esplorazione delle isole, navigazione e bonus di fine round che sono anch'essi già visti, ma sono ben implementati e funzionali alle altre azioni o all'ottenimento di punti vittoria.
Quindi, come dicevo all'inizio, alla fine mi è piaciuto, non è il tipo di gioco che mi fa gridare al miracolo, ma mi sembra davvero ben fatto, non porta novità (ma a questo ormai sono avvezzo), ma la mano di Luciani si vede e tutto scorre fluidamente senza impicci... Credo di preferirlo a giochi ricollocabili in quel segmento, come Lorenzo, GAH e Newton (di cui mi era molto piaciuta la meccanica delle carte). Chiarisco anche che per me Barrage, sicuramente più "peso", è comunque un gioco di livello superiore in tutto e per tutto, quindi nemmeno ipotizzo un confronto.
Ad ogni ho fatto talmente pochi punti che è chiaro che io il gioco l'ho capito a metà, quindi tutto quanto scritto è assolutamente opinabile e contestabile
Edit: ah, ha vinto
@Kroptos, davanti a
@Matthew80 e
@Steva90... quando loro veleggiavano a vele spiegate, io ero ancora fermo a provare a disormeggiare la mia zattera...
