Impressioni Golem di Luciani, Gigli, Brasini

[MickPowa]

Provato ieri sera.
Carino, non il miglior gioco di luciani però passato il primo turno di confusione gira tutto bene.
Onestamente mi aspettavo qualcosa di molto più stretto invece è sempre possibile fare qualcosa che ti dia punti.

 

[Mithrandir88]

Comodo.
Quindi dovresti colpire una bilia con un'altra bilia per farla finire nella bilia?

Strabiliante

Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

 

[Raffaele76]

Ragazzi,la mia era solo una battuta

 

[Inuyasha]

Mi è arrivato il 23 ma l'ho provato solo dopo Natale, le impressioni sono positive. Rimango del pensiero che con una manciata di dadi dieci facce colorate avrebbero migliorato l'ergonomia.

 

[LzXIIi]

Lo attendo anch'io con ansia da giochistarter/giochix, ma con tutta la roba da giocare non c'è quasi mai fretta anche su giochi hypati a mille come questo

 

[caska82]

Provato 2 volte. La prima partita è proprio il rodaggio come anche su barrage. La seconda già la giochi con un pelo più di malizia. È un bel titolo, poche scelte e molto oculate. Sulle biglie è vero, quando sono da lanciare è un mezzo dramma per me ma cmq fanno il loro colpo d'occhio al tavolo e funzionano molto bene quando posizionate in plancia. Aspetto di provarlo in 4 per le impressioni finali. In ogni caso a mia moglie piace quindi è bellissimo!!!

Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk

 

[Delia]

Lunedì lo ritiro...solo che lo lascio in Italia e lo rivedrò in estate...tenterò di infilarlo nel bagaglio che va in stiva ma chissà se ce la faccio

 

[iugal]

Provato ieri in quattro giocatori.
Gestionale tosto e impegnativo.
Stretto il giusto e complesso il giusto. Di quella complessità che non si risolve con bonus a pioggia che ti arrivano e accumuli ma che ti da soddisfazione padroneggiare e combare. Caratteristica che restituisce un ottimo senso di crescita, un giusto climax finale e voglia di rimettere in tavola il gioco.
Originalità non sconvolgente ma presente. Buon livello di interazione indiretta. Sviluppo e bilanciamento, da autori esperti, che sembrano ben fatti.
Tra i migliori gestionali dell’annata.

 

[iugal]

Seconda prova in 2 giocatori.
Paradossalmente ho sentito più analisi paralisi che in quattro. Questo forse perché in quattro il downtime viene sfruttato per pensare alla successiva mossa.
Vero che le azioni sono solo 12 in tutta la partita, ma di fatto una singola azione ne ingloba un tot, da qui le complicazioni e la paralisi da analisi.
Poi è uscita più marcata la criticità nel gesto di distribuzione delle biglie: in 2 ci sono meno biglie per cui tendono a distribuirsi in maniera più balorda.
Il gioco rimane sicuramente valido e invoglia all'approfondimento: un germanozzo bruciacervelli.

 

[volmay]

Seconda prova in 2 giocatori.
Paradossalmente ho sentito più analisi paralisi che in quattro. Questo forse perché in quattro il downtime viene sfruttato per pensare alla successiva mossa.
Vero che le azioni sono solo 12 in tutta la partita, ma di fatto una singola azione ne ingloba un tot, da qui le complicazioni e la paralisi da analisi.
Poi è uscita più marcata la criticità nel gesto di distribuzione delle biglie: in 2 ci sono meno biglie per cui tendono a distribuirsi in maniera più balorda.
Il gioco rimane sicuramente valido e invoglia all'approfondimento: un germanozzo bruciacervelli.

Quindi meglio in quattro?
Potrebbe essere la chiave di volta: in due Grand Austrial Hotel, in quattro Golem.

E in tre?

 

[Mithrandir88]

Quindi meglio in quattro?
Potrebbe essere la chiave di volta: in due Grand Austrial Hotel, in quattro Golem.

E in tre?

Giocato in tutte e tre le configurazioni il downtime sempre quello è
In 4 un giocatori ha giocato primo in un round e ultimo al round successivo, ha avuto il tempo di una passeggiata.
Un amico è riuscito a crearsi un motore di risorse infinito e faceva le sue mosse in pochissimo tempo, noi che eravamo sempre scannati dovevamo pensare di più. Comunque ottimo titolo, scala molto bene in ogni configurazione.


Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

 

[Sasha80]

Quindi meglio in quattro?
Potrebbe essere la chiave di volta: in due Grand Austrial Hotel, in quattro Golem.

E in tre?

Lorenzo il magnifico!

 

[volmay]

Lorenzo il magnifico!

Ma quello va bene anche in due e in quattro.

 

[henrymerrivale]

Quindi meglio in quattro?
Potrebbe essere la chiave di volta: in due Grand Austrial Hotel, in quattro Golem.

E in tre?

In tre... Maria!

 

[henrymerrivale]

Provato ieri in quattro giocatori.
Gestionale tosto e impegnativo.
Stretto il giusto e complesso il giusto. Di quella complessità che non si risolve con bonus a pioggia che ti arrivano e accumuli ma che ti da soddisfazione padroneggiare e combare. Caratteristica che restituisce un ottimo senso di crescita, un giusto climax finale e voglia di rimettere in tavola il gioco.
Originalità non sconvolgente ma presente. Buon livello di interazione indiretta. Sviluppo e bilanciamento, da autori esperti, che sembrano ben fatti.
Tra i migliori gestionali dell’annata.

Ero tra i 4, condivido ogni impressione, l'ho rigiocato in 3 sabato e ci abbiamo messo circa 1h30 (contro le quasi 3 ore la prima partita!), con 1 giocatore nuovo (e varie distrazioni dovute a domande di altri giocatori, eravamo nel mezzo di un evento ).
Questa volta abbiamo provato la configurazione casuale delle Tessere, non quella introduttiva, e le difficoltà e gli incastri sono aumentate, ci sono stati per ciascuno 2-3 turni sub-ottimali, quasi imbarazzanti, per prendere 1 sola risorsa o attivazione!
Il punteggio, rispetto alla prima partita dove eravamo arrivati tra i 115 e 120, si è attestato intorno ai 95-100 punti, proprio a causa dei primi due round molto difficoltosi, credo.
Promosso anche in 3 comunque...
La questione da risolvere rimane ancora la spiegazione, che richiede sempre almeno 30-40 minuti, viste le numerose simbologie e sviluppi che si devono spiegare.

 

[LzXIIi]

Credo che la difficoltà maggiore nello spiegare sia il dover specificare alcune icone che non sono molto intuitive.

Per esempio la differenza tra la tessera rabbino "muovi fino a 4 spazi un golem ed attiva un golem, e non paghi conoscenza per controllo golem questo round" rispetto alla tessera "muovi +2/-2 passi golem e attiva un golem".

Nella seconda ad esempio non bisogna per forza attivare uno dei golem utilizzati nel movimento, e soprattutto la prima tessera si riferisce ad un singolo golem che può muoversi di 4 passi e non il poter distribuire i passi tra diversi golem, mentre nella seconda si possono distribuire i passi tra diversi golem per un totale di 2 (avanti/indietro), purtroppo l'iconografia fallisce nello spiegare intuitivamente queste differenze dato che in entrambi i casi le tessere sono illustrate con la stessa freccia e nessuna differenziazione per far capire un golem/diversi golem.

 

[Mauro12345]

Sì quelle due tessere potevano essere disegnate meglio. Ma un appunto: la tessere muovi fino a 4 spazi e fai l'azione dice che il golem che fa l'azione è quello che hai appena mosso. Mi pare che il regolamento lo specifichi.

 

[LzXIIi]

Sì quelle due tessere potevano essere disegnate meglio. Ma un appunto: la tessere muovi fino a 4 spazi e fai l'azione dice che il golem che fa l'azione è quello che hai appena mosso. Mi pare che il regolamento lo specifichi.

Si, giusto, edito subito, ho sbagliato io nello specificare l'attivazione, resta il problema che entrambi hanno la stessa iconografia ma principio di attivazione diverso (quel golem / qualsiasi golem)

 

[vincyus]

Venerdì Tutorial e Recensione!
Spoiler: è uno di quei giochi che più lo si gioca e più lo si apprezza... sicuramente la prima partita è uno scoglio davvero tosto da affrontare (a causa anche dell'iconografia pessima)

 

[MickPowa]

Venerdì Tutorial e Recensione!
Spoiler: è uno di quei giochi che più lo si gioca e più lo si apprezza... sicuramente la prima partita è uno scoglio davvero tosto da affrontare (a causa anche dell'iconografia pessima)

la grafica fa abbastanza schifo in effetti