[8 con stallo e en passant ]
Bene, grazie ai vostri interessanti contributi alla discussione, di una cosa siamo sicuri: almeno qui sulla Tana il 100% (con varie inclinazioni, va da sé) di noi non intende "erigere una muraglia cinese [ma perché poi cinese? nota mia] a difesa del testo scritto.".
Del che, come evidenzia correttamente Badger, non si capisce il senso dell'articolo. Sono d'accordo con charlesjudges che dice che alcuni VT (se fatti bene, appunto qui già siamo in bassa percentuale) sono ottimi, ma un conto è il flusso di gioco, un altro il regolamento. Quello, è inutile girarci intorno, deve rimanere scolpito sulla pietra: inoltre, il fatto che vada scritto costringe chi lo redige allo sforzo mentale di prevedere tutte le casistiche possibili e ad esser il più possibile chiaro, univoco e coerente.
Bene, grazie ai vostri interessanti contributi alla discussione, di una cosa siamo sicuri: almeno qui sulla Tana il 100% (con varie inclinazioni, va da sé) di noi non intende "erigere una muraglia cinese [ma perché poi cinese? nota mia] a difesa del testo scritto.".
Del che, come evidenzia correttamente Badger, non si capisce il senso dell'articolo. Sono d'accordo con charlesjudges che dice che alcuni VT (se fatti bene, appunto qui già siamo in bassa percentuale) sono ottimi, ma un conto è il flusso di gioco, un altro il regolamento. Quello, è inutile girarci intorno, deve rimanere scolpito sulla pietra: inoltre, il fatto che vada scritto costringe chi lo redige allo sforzo mentale di prevedere tutte le casistiche possibili e ad esser il più possibile chiaro, univoco e coerente.