Top&Flop #5: una manata di soldi e una manciata di stelle

se le premesse sono quelle che leggo su... ma chi se lo perde questo top&flop!

Io invece ritengo che descent nuovo sia semplicemente una bomba atomica. L'unico gioco, da un bel po' di tempo, che mi ha fatto riaffiorare quella sensazione di "ancora una dai, ultima per stasera" e poi guardare l'orologio e son le 2 di notte.

Poi scusa ma dove sta scritto che il gameplay dovrebbe soddisfare il giocatore? Al massimo il gameplay è uno degli aspetti che soddisfa un giocatore, assieme a tutto il resto. E se posso concordare che il gameplay è abbastanza semplice (per scelta di target imho) il resto è a livelli top.

Gioco: "Qualsiasi attività liberamente scelta a cui si dedichino, singolarmente o in gruppo, bambini o adulti senza altri fini immediati che la ricreazione e lo svago, sviluppando ed esercitando nello stesso tempo capacità fisiche, manuali e intellettive" .... a me Descent sembra proprio un "gioco".... che ad Agzaroth non sia piaciuto ne prendo atto.... un "flop" nell'immaginario comune è "l'insuccesso del lancio di un prodotto" ...non sembra proprio questo il caso. Ma sicuramente è un "flop" per Agzaroth e siccome la rubrica è scritta da lui ...ci sta. 

Stra felice di aver preso Descent 3, che brutto però chiamarlo Descent 3 visto che in comune ha solo l'ambientazione, io non lo voglio chiudere nella scatola dei giochi simil DC, per me è una nuova tipologia di gioco che potrà solo migliorare nel tempo. Ho trovo avvincente il tutorial, quindi posso ben sperarare che mi divertirò nelle prossime sessioni. Poi come sempre dipende dalla nostra apertura mentale, molti dettratori del titolo sono rimasti ancora ad Heroquest...

rispondo un pò in generale a todos, allura:

Badger, che il top&flop sia personale, soggettivo e principalmente "parlare per parlare" è un concetto per me chiaro e ti dirò di piu, sono assolutamente convinto che sia IL mio modo preferito per parlare di gioco; sia per intrattenere che per stimolare la discussione. 

Però c'è una possibile criticità, che evinco da questo articolo :)

quando non è chiara la transizione tra concetto particolare e generale si possono generare delle devianze perigliose. Nello specifico, che a Agz non piaccia Descent nuovo è assolutamente legittimo e sinceramente me lo aspettavo conoscendolo ormai da anni, vista anche la singolarità del gioco citato. Il punto principale del diverbio infatti, se vai a fondo invece che restare in superficie, non è questo.
Il focus della seconda parte della mia risposta infatti è la chiosa finale, principalmente "quanto il fatto che il gameplay, ovvero ciò che dovrebbe soddisfare il giocatore, alla fine non sia all'altezza" che ho fatto notare sia un concetto generale (e generalizzato) che esula dall'umore soggettivo che contraddistingue il format in questione.

E mo rispondo a Agz. 

Agzaroth scrive:

Non so, ma a naso in un gioco, il gioco è quello che conta di più. 

eri di fretta? perchè sta risposta non è che abbia molto senso, sinceramente. 
potrei obiettare con il fatto che il Gioco attorno al gioco inizia da quando hai comprato la scatola e dalla conseguente attesa della sua venuta, da quando pregusti di intavolarlo aprendolo per la prima volta, dall'immagine mentale delle facce dei tuoi amici quando lo vedranno intavolato, da quando immagini lo svolgimento della partita sperando in una esperienza piena ed appagante. Per non parlare del momento del contatto fisico con lo stesso, l'odore della fustella, l'occhio che si dilata per la magnificenza delle miniature, il cervello che viene stimolato dalla nuova esperienza sia mentale che sensoriale.
Vogliamo veramente banalizzare il tutto con l' assioma "per un giocatore" gioco=gameplay? questo assioma è semplicemente falso, per te lo può essere ma i giocatori non sono tutti Agz. Per carità, il gameplay è importantissimo, ma c'è un mondo oltre a quello.

altrimenti finiamo a scrivere messaggi come quello sopra, con una leggera vena di manicheismo, con i vari elementi che fondano il gioco in perenne contrasto tra di loro, in un eterna lotta (inutile e dannosa) tra puro gameplay e tutto il resto. Non ha alcun senso. Il gioco (come tutte le opere di ingegno artistico umano) è formato da molti strati, che fondendosi creano quell'esperienza straordinaria che è il giocare assieme.

Banalizzare il tutto come nel tuo messaggio sopra è un atteggiamento direi quasi religioso nei confronti di un aspetto del gioco da tavolo. E come con la religione (perdona questo ateo) un istituto obsoleto, incapace di darci gli strumenti per comprendere il nostro mondo e inconsistente dal punto di vista teorico.

Questo Handful of Stars mi ispira tantissimo...non l'avevo mai sentito. Magari mi vedo un video. Certo che se si trova a prezzi di strozzinaggio non se ne parla di acquistarlo

Grazie mille per il lavorone che fate, come al solito! Mi guardero' il video con vero piacere.

Per Descent 3...beh l'ho preso anch'io perche' non ho DC (a quanto ho capito, dato che in Tana tutti i titoli che avevo e che credevo DC non lo erano :-) ) e perche' e' un po' il papa' di tutti i DC, inoltre non ha master. Dato il periodo dell'anno ci siamo orientati sui giochi horror a casa e non lo abbiamo ancora intavolato. Io penso che in famiglia piacera', dato che piace molto Baldur's gate come genere. Poi vedremo.