Classifica personale di Zephiro

Ringraziamo tal "Richard" che nel suo commento invece che giudicare il gioco giudica gli altri.
Secondo lui chi dà un bel voto è perchè è appassionato del gioco... Azz che bella scoperta!
Speriamo che il mio voto (che ho circa 250 scatole) possa essere ritenuto per lui degno di essere considerato.
Chi preferisce Lupus in tabula, giochi a Lupus in tabula e si diverta come può.
Chi preferisce Resistence giochi a resistence e tiri un dado per capire chi è la spia.

Dico solo: provatelo! Se ve ne innamorerete sarà per sempre.
Fine analisi psicologica, bluff, gioco delle parti, comunicazione non verbale, logica, interazione sociale di gruppo... Questo è wherewolf.

Certo, la morte prematura è brutta. E' un difetto del gioco ineliminabile ma il gioco è talmente bello che guardarlo è come stare a teatro: ci si diverte comunque.
E poi basta essere in tanti e si possono fare più villaggi in parallelo.
A tal proposito informo gli appassionati di wherewolf che si stanno creando dei gruppi di riferimento di gioco a livello regionale (cercate su facebook wherewolf e la regione o "wherewolf italia") per avere sempre con chi giocare e partecipare ad un vero campionato a livello nazionale.

E' notte!
Chiudete gli occhi...

E' il classico gioco che non piace a chi... è scarso (e non alludo a nessuno dei presenti, lol).
Va giocato con persone che siano all'incirca dello stesso livello ed allora diventa molto divertente perchè lo spirito competitivo si sente forte e ci si stupisce quando gli altri trovano parole che tu non avevi visto.
Il fatto che non ci sia nessun fattore fortuna per me fa guadagnare sempre almeno un punto ad ogni gioco.
Comodo anche da trasportare e si impara in un minuto.

Ottimo gioco che unisce molte caratteristiche positive: facilità di apprendimento, giocabilità sia in pochi che in molti giocatori, meccanismo divertente con possibilità di bluffare e longevità.
Se ci si aggiunge che durante il gioco si possono "infamare" gli altri accusandoli di essere sabotatori la miscela diventa molto buona.
Non granchè il meccanismo di assegnazione dei punti pepita.
Un 8 convinto.

Un mix di giochi già visti (taboo, trivial, indomimando e pictionnary) che a me, ebbene sì, piacciono molto ma che sono generalmente "schifati" dai cosiddetti "gamers".
Il perchè io non l'ho capito mai dal momento che si tratta di giochi sicuramente divertenti, facili da apprendere, con fattore fortuna basso, divertenti e che premiano determinate abililtà.
Abililtà certo che sono diverse da quelle necessarie per i soli giochi "tedeschi" ma che sono sicuramente altrettanto "apprezzabili".
Sono molto intriganti e coinvolgenti le sfide che metteno in gioco le capacità di dover comunicare senza poterlo fare in modo "naturale" ma con delle limitazioni che possono essere quelle di non poter usare certe parole o di dover usare il proprio corpo mimando o di essere in grado di riassumere con pochi tratti su un foglio un concetto (non serve saper disegnare bene, è molto più importante saper "sintetizzare" e capire "cosa" effettivamente disegnare).

Il punto debole di questi giochi è quello che hanno breve longevità in quanto si usano molte carte ad ogni partita e, riutilizzandole, se le persone sono sempre le stesse, qualche "ricordo" può affiorare e rendere meno divertente il tutto.

Nello specifico, come detto, questo gioco ne mette insieme cinque e tra questi aggiunge l'inedita sfida del "leggere le labbra" che secondo me è la meno riuscita.
Un 8, anche per far inc..are i seriosi gamers 8-P

Taboo è il mio gioco preferito, come idea e come meccanica, anche se pecca di poca longevità.
Questa versione XXL per certi versi è anche meglio, quando entra in gioco il "mimotto" si possono avere delle scene molto comiche.
Poteva essere migliorabile il sistema per cui ti capita di dover mimare invece che disegnare o giocare con le parole.
Anche la prova "jolly" non mi sembra nè divertente nè equilibrata. Noi l'abbiamo abolita e sostuita con "l'avversario sceglie la specialità".
Classico gioco che i cosiddetti "gamers" schifano perchè "bisogna" schifarlo (per lo più perchè sono scarsi a giocarlo...).
Da avere e provare assolutamente.

- abbassato voto da 9 a 8 -

Rapido da imparare e divertente. Adatto sia ai neofiti che giocheranno in maniera più semplice e a quelli un po' più accorti che useranno azzardo e bluff.
Non è così vario, non si fanno più di due partite di seguito: forse si poteva pensare qualche possibilità in più, magari opzionale, ad esempio carte che possono far rientrare un candidato espulso o tornare indietro e via discorrendo...

Ci ho giocato solo due o tre volte quindi il mio giudizio può essere sbagliato ma questo gioco per me ha un aspetto negativo importante:
il primo è che conta molto avere una buona memoria per ricordare come si sono posizionate tutte le tessere all'inizio e quelle che si scoprono. Trovo che un gioco che si basi in modo importante su quanta memoria si ha sia riduttivo.
L'aspetto sorte non è anche abbastanza pesante: la tessera che trovi vicino alla tua può essere una bella o brutta sorpresa e non puoi farci granchè.
Per il resto, è comunque un gioco che può avere un discreto peso del fattore tattico. Meglio se giocato in tre o quattro perchè in due se uno comincia a perdere non ha possibilità di rifarsi, in più giocatori si possono creare alleanze più o meno esplicite e più o meno dichiarate per cercare di controbattere il leader.

Ricorda in qualche modo Stratego, che amo di più solo per ragioni sentimentali ma che probabilmente a mente fredda vale anche di meno.

Un sei stiracchiato.

Noi lo giochiamo modificando le regole perchè con quelle ufficiali non ha molto senso l'assegnazione dei punti, secondo me.
Allora può essere divertente e far scoprire anche lati inaspettati di fidanzate, amici, parenti...
Il voto è 5 con il regolamento ufficiale, darei 6,5 come lo giochiamo noi.

Ho comprato questo gioco fidandomi della buona recensione e dei buoni commenti e voti ma devo dire che sono rimasto piuttosto deluso.
Nonostante a me piacciano normalmente i giochi veloci, semplici e interattivi, caratteristiche cha Bohnanza certo ha, non mi ha “preso” proprio.

Rispetto a ciò che dice il recensore, è vero che il meccanismo delle carte bloccate in mano potrebbe essere interessante e divertente, ma devo dire “potrebbe” perché l’obbligo di quel meccanismo in realtà rimane solo al primo o al massimo al secondo giro.
Infatti i due fagioli che si pescano a fine turno e che dovrebbero creare questo piccolo ostacolo di dover essere piantati nell’ordine, se risultano “fastidiosi” per la situazione attuale dei campi di quel giocatore, vengono sicuramente venduti o, “alla peggio”, regalati ad altro giocatori durante le fasi di scambio.
Quindi si riduce ad un semplice gioco di scambio senza grosse emozioni dove il classico furbone che si rigira meglio il classico “allocco” alla fine la spunta sempre.
Può darsi che siamo noi che quando lo abbiamo giocato abbiamo tenuto sempre tutti una strategia di scambio molto frequente, ma d’altra parte l’alternativa di arroccarsi e non darsi allo scambio ti relega alla solita possibilità della pesca, non vedo come possa essere una strategia vincente!

p.s.
Va corretto quanto detto dal recensore riguardo gli scambi “incrociati”, questi non sono ammessi dal regolamento.

Pregi:
veloce
alta interazione
carte di buona qualità
adatto per “novizi”

Difetti:
poco divertente (è uno solo ma decisivo!)
ambientazione forzata
lunghetto per essere alla fine un “giochino”

Cinque e mezzo.