WAR OF THE RING - The Card Game (GUERRA DELL’ANELLO - Il Gioco di Carte)

[volmay]

Mi aspetti fuori, io e te a mani nude?

Se vuoi..

Generale - Downgrade migliorativi (e non) - ovvero il contro-pimp a fini ergonomici

Pensavo di presentarvi questa mia modifica in un thread che parlasse solo di questo oppure in uno già esistente relativo al gioco in questione, ma alla fine ho deciso (pure sotto suggerimento di @Danebed) che si potesse approfittarne per allargare la discussione ad altre modifiche di questo...

goblins.net

 

[Fool_Jester]

Non perdetevi il report di @Agzaroth !

War of the Ring: The Card Game – una serata nella Terra di Mezzo Apuana

Qualche giorno fa Roberto Di Meglio e il suo collega Fabio sono venuti in associazione a farci provare il nuovo gioco targato Ares Games

www.goblins.net

Sto gioco l'han provato tutti tranne chi l'ha pagato 4 mesi fa

 

[Fool_Jester]

Stasera forse avremo la prima review di una versione non demo.

Live a partire dalle 20:00:

 

[Dr Houserules]

Grazie ad Agza non ho più dubbi, stò gioco sarà mio Attendevo da troppo tempo il gioco "definitivo" sul Signore degli Anelli e questo corrisponde perfettamente a ciò che cerco in termini di ambientazione, durata, soddisfazione di gameplay.
Aspetto solo di esser certo che l'edizione italiana non presenti errori di sorta ...

 

[Danebed]

Il fatto che sia necessario conoscere perfettamente le carte, ma che manchi di longevità, per me non è molto positivo.

Ma siamo sicuri che manchi di longevità?

 

[Fool_Jester]

Ma siamo sicuri che manchi di longevità?

La frase che hai citato sembra di per sé una grossa contraddizione: o "devi conoscere bene le carte" o "la longevità è bassa".

 

[Danebed]

La frase che hai citato sembra di per sé una grossa contraddizione: o "devi conoscere bene le carte" o "la longevità è bassa".

Non hai tutti i torti.

 

[amedorpis89]

La frase che hai citato sembra di per sé una grossa contraddizione: o "devi conoscere bene le carte" o "la longevità è bassa".

Invece secondo me è azzeccata, per giocare con una buona consapevolezza di quello che può succedere in partita bisogna avere un'idea del contenuto dei mazzi e delle situazioni che possono verificarsi (bastano 2-3 partite).
La rigiocabilità però non è infinita, e anzi alcune situazioni tendono a verificarsi ripetutamente proprio perchè sono le giocate "ottimali". Per fare un esempio, è molto facile che i popoli liberi prendano il controllo di minas tirith quasi ad ogni partita, dato che nel loro mazzo c'è una carta che regala loro un +3 in difesa solo se giocata su quel battleground. Allo stesso modo è molto facile che le forze oscure macinino punti a gran riprese nei turni 6-9 in quanto tutti i path pescati (in combo con le loro carte) tendono ad avvantaggiarli e a svantaggiare i popoli liberi. Non dico che queste situazioni si verifichino sempre, dipende ovviamente dalle pescate e dalla scelta di quali carte scartare nei primi turni, ma è possibile che molte giocate saranno simili e tenderanno a ripetersi, imho.

 

[Jafar]

La rigiocabilità però non è infinita, e anzi alcune situazioni tendono a verificarsi ripetutamente proprio perchè sono le giocate "ottimali". Per fare un esempio, è molto facile che i popoli liberi prendano il controllo di minas tirith quasi ad ogni partita, dato che nel loro mazzo c'è una carta che regala loro un +3 in difesa solo se giocata su quel battleground. Allo stesso modo è molto facile che le forze oscure macinino punti a gran riprese nei turni 6-9 in quanto tutti i path pescati (in combo con le loro carte) tendono ad avvantaggiarli e a svantaggiare i popoli liberi.

E' la stessa obiezione che muovevo io, dopo aver letto il regolamento.
Ci saranno sempre carte da "late game" non giocabili ai primi turni che mi ritroverò a scartare o mettere in riserva e viceversa carte da "early game" non giocabili agli ultimi turni. Dove per non giocabile intendo che non puoi proprio calarle sui path/battleground rimasti.
Diciamo che il gameplay generale può risultare fisso, incanalando un pò le scelte (forse anche per il bene dell'immersività). Credo che possa aiutare il fatto di poter di nuovo andare a "battagliare" sui battleground già acquisiti dal nemico (non mi ricordo se anche per i path sia così).

Insomma mi rimane difficile valutarlo positivamente senza averlo giocato anche se mi fa ben sperare il feedback positivo che sta riscontrando un pò ovunque.

 

[Fool_Jester]

Invece secondo me è azzeccata, per giocare con una buona consapevolezza di quello che può succedere in partita bisogna avere un'idea del contenuto dei mazzi e delle situazioni che possono verificarsi (bastano 2-3 partite).
La rigiocabilità però non è infinita, e anzi alcune situazioni tendono a verificarsi ripetutamente proprio perchè sono le giocate "ottimali". Per fare un esempio, è molto facile che i popoli liberi prendano il controllo di minas tirith quasi ad ogni partita, dato che nel loro mazzo c'è una carta che regala loro un +3 in difesa solo se giocata su quel battleground. Allo stesso modo è molto facile che le forze oscure macinino punti a gran riprese nei turni 6-9 in quanto tutti i path pescati (in combo con le loro carte) tendono ad avvantaggiarli e a svantaggiare i popoli liberi. Non dico che queste situazioni si verifichino sempre, dipende ovviamente dalle pescate e dalla scelta di quali carte scartare nei primi turni, ma è possibile che molte giocate saranno simili e tenderanno a ripetersi, imho.

In 2-3 partite non impari seriamente a giocare nemmeno a Love Letter, dai...

Minas Tirith magari la vinci una volta con quella carta che da +3, peccato che l'ombra possa ri-assediarla e quella carta non ce l'hai più.
Solo con queste due carte a confronto capisci che il tempismo con cui giocare è tutto e capirlo arriva con l'esperienza di ben più di 2 o 3 partite, soprattutto se puoi cambiare mazzo, avversario, fazione e/o numero di giocatori.

Per il resto torno a sostenere che in un gioco competitivo la longevità è difficile da valutare. Citando ancora Love Letter, 21 carte, tieni 2 carte in mano (quindi tutte queste scelte non le hai) eppure la longevità è pressoché infinita.

 

[Danebed]

Ma io mi chiedo come si possano dare giudizi sulla longevità supposta dopo solo che un paio di partite. Aspettate di stufarvi prima, altrimenti non sono che supposizioni.

 

[Ciwa]

Ieri sera in associazione da me sono venuti i ragazzi di Ares a far provare il gioco, quattro copie demo per un totale di 16 giocatori.
Le impressioni sono più che positive, piaciuto praticamente a tutti, peccato per la mancanza di un minimo di deckbuilding.
Per il resto, condizione necessaria è conoscere perfettamente tutti i mazzi, in modo da sapere cosa ciclare e cosa tenere.
Appunto la meccanica del ciclo delle carte è la più interessante, pone di fronte a scelte strategiche non semplici: quando giochi una carta ne devi mettere in riserva un'altra dalla mano, che quindi non sarà più giocabile fino a quando non verrà rimescolato il mazzo o quando alcune carte te la faranno recuperare.
Il gioco all'inizio sembra sbilanciato verso i popoli liberi, ma è una scelta voluta perché negli ultimi turni l'ombra accelera parecchio.
In conclusione un gioco davvero fatto bene, con la pecca che chi lo giocherà molto avrà problemi di longevità. Ma in questo verranno in aiuto le espansioni, quanto mai necessarie.
Io intanto già lo ho preordinato, in italiano.

Inviato dal mio SM-G991B utilizzando Tapatalk

Dove lo hai preordinato in Italiano?
Perchè mi pare non ce ne sia ancora traccia

 

[amedorpis89]

Infatti i dubbi sulla longevità sono assolutamente un’impressione, a me il gioco piace tanto e lo sto giocando e lo giocherò parecchio. Le 2-3 partite sopracitate servono a vedere giocare tutte le carte e ad avere un’idea di cosa possono fare tutti i mazzi, non certo a diventare esperti. Precisato questo, io ho visto dei pattern che continuano ad emergere in modo abbastanza identico di partita in partita, e mi è sembrato che fossero scelte abbastanza obbligate. Spero ovviamente che ulteriori partite, magari con giocatori diversi facciano emergere delle strategie di vittoria differenti ed interessanti, perché come è già stato detto il sistema di gioco merita veramente

 

[oracolodidelfi]

Infatti i dubbi sulla longevità sono assolutamente un’impressione, a me il gioco piace tanto e lo sto giocando e lo giocherò parecchio. Le 2-3 partite sopracitate servono a vedere giocare tutte le carte e ad avere un’idea di cosa possono fare tutti i mazzi, non certo a diventare esperti. Precisato questo, io ho visto dei pattern che continuano ad emergere in modo abbastanza identico di partita in partita, e mi è sembrato che fossero scelte abbastanza obbligate. Spero ovviamente che ulteriori partite, magari con giocatori diversi facciano emergere delle strategie di vittoria differenti ed interessanti, perché come è già stato detto il sistema di gioco merita veramente

Come hai detto tu, può essere un caso di group-thinking. Oppure no.
Ma il bello è che per scoprirlo dovrai giocare. E non mi sembra una brutta prospettiva!

 

[Indianino]

seguo....

Inviato dal mio RMX3370 utilizzando Tapatalk

 

[Emilius]

Ho provato il gioco e aperto un topic Impressioni. Direi di parlare lì nella sezione Giochi da Tavolo

https://goblins.net/forum/threads/war-of-the-ring-the-card-game-guerra-dell’anello-il-gioco-di-carte.117100/

 

[Fool_Jester]

Giusto per sentire un po' tutte le campane e per sedarvi la scimmia, questo utente su BGG solleva un punto interessante:

"Overly long somewhat thematic experience that falls prey to all the trappings of randomness than any card game will. The mechanics of the ever-shrinking player decks is an interesting back and forth, but it does make me wonder if that is a good arc for a game to take. The last two rounds left 0 room for any interesting card play or decisions. But, then, taking another step back, I have to wonder if there any interesting or thematic choices to be made, or if you just play the cards you have to play each round.

Definitely rewards many repeat plays. Does not seem to really be a 4-player team game, as the more experienced player can easily and, strategically, probably should be quarterbacking throughout most of the game. There are no rules against this communication that I know of."

 

[Jafar]

@Fool_Jester Siamo passati in impressioni. Ti conviene postare lì

 

[Fool_Jester]

Uff, me ne ero dimenticato

 

[TigreTN]

Ma chi è, Zack de la Rocha???