Impressioni Vindication

[phalanx]

Fate voi, io ho solo riportato le perplessità di un amico (e onestamente mi fido più di lui che lo ha provato che di vasel che è secondo solo a radho per entusiasmo).
Non voglio mica farvi abbandonare il pledge, ma per me 100$+ss sono tanti e le impressioni di un amico sono sufficienti a farmi pensare ed eventualmente aspettare qualche copia usata sul mercatino

 

[Boba]

...

1) Ho notato che c'è la possibilità di crearsi un motore autosufficiente di compagni e tratti per andare ad acquistare altre reliquie e tratti (che sono carte che danno il quantitativo maggiore di punti oneshot nel gioco) ogni turno. non penso sia una strategia dominante in quanto fai solo quello e quindi non combatti per le maggioranze di fine partita, però che il gioco lo permetta non mi pare una scelta particolarmente azzeccata.
2) La sensazione di insalata è bella alta. Dopo aver scremato tutte gli strati di ambientazione rimane "spendo due risorse per far 2 punti"
3) alcune carte sono chiaramente più performanti di altre

A dirla tutta:

1) C'è da verificare se, con la exp, abbiano corretto il tiro o è una delle tre strategie possibili che, come nella maggior parte dei giochi, debbano essere constrastate onde evitare un giocatore in netto vantaggio o fuga.

2) Detrattori di Feld astenersi. Nel senso che, se non amate le insalate, allora non è il vostro gioco.

3) Come nel 90% dei giochi che hanno a che fare con carte e combo. AKA sculata e/o si torna al punto prima (òcio agli avversari).

Detto questo, ho il dito rdy sullo Spledge.

 

[Killa_Priest]

Giocato ieri sera la settima partita.

Mi ero creato, per l'ennesima volta, un motore per cui ogni turno generavo 2 risorse secondarie e riuscivo ad acquistare un tratto/mostro/reliquia.

Ed ogni turno era la scelta che mi dava più punti onore in assoluto.

Ah sì, confermo che alcune carte sono sensibilmente più forti di altre.

 

[Thegoodson]

Giocato ieri sera la settima partita.

Mi ero creato, per l'ennesima volta, un motore per cui ogni turno generavo 2 risorse secondarie e riuscivo ad acquistare un tratto/mostro/reliquia.

Ed ogni turno era la scelta che mi dava più punti onore in assoluto.

Ah sì, confermo che alcune carte sono sensibilmente più forti di altre.

e, ehm, alla fine le hai vinte tutte tu in questo modo?...

scusa se approfitto della tua cortesia e le diatribe KillaVasel mi interessano poco, me interessa principalmente evitare di buttare il centone nel cesso piuttosto che perdere un titolo che poi temo sarà di difficile reperibilità...

 

[ruttolomeo]

Giocato ieri sera la settima partita.

Mi ero creato, per l'ennesima volta, un motore per cui ogni turno generavo 2 risorse secondarie e riuscivo ad acquistare un tratto/mostro/reliquia.

Ed ogni turno era la scelta che mi dava più punti onore in assoluto.

Ah sì, confermo che alcune carte sono sensibilmente più forti di altre.

Alla fine hai vinto?

 

[Zaress]

Ok, niente da fare. Troppi dubbi. Mi dirotto su altri progetti. Buon proseguimento

 

[phalanx]

Giocato ieri sera la settima partita.

Mi ero creato, per l'ennesima volta, un motore per cui ogni turno generavo 2 risorse secondarie e riuscivo ad acquistare un tratto/mostro/reliquia.

Ed ogni turno era la scelta che mi dava più punti onore in assoluto.

Ah sì, confermo che alcune carte sono sensibilmente più forti di altre.

e, ehm, alla fine le hai vinte tutte tu in questo modo?...

scusa se approfitto della tua cortesia e le diatribe KillaVasel mi interessano poco, me interessa principalmente evitare di buttare il centone nel cesso piuttosto che perdere un titolo che poi temo sarà di difficile reperibilità...

Il mio punto era proprio questo. Per la mia filosofia per investire 100€ devo essere convinto al 120%.

 

[Boba]

Sia chiaro: mi fido del Killa, as ever. Ma il dubbio dominante o addirittura broken andrebbe analizzato anche su base di altre esperienze di gioco (che su questi lidi non abbiamo).

Anyway,
Foss'anche per il dubbio dominante, per me sarebbe instant cancel.

 

[Killa_Priest]

Ho vinto, ma non è il problema di rotto o non rotto. Magari potevo pure perdere.

Ma se si arriva ad un punto in cui la mia mossa migliore è sempre fare quella del turno prima un problemino di design sto gioco lo ha.

Io semplicemente vi avviso che ho notato sta cosa assieme al fatto che ci sono carte nettamente più forti di altre.

 

[IGiullari]

Ho vinto, ma non è il problema di rotto o non rotto. Magari potevo pure perdere.

Ma se si arriva ad un punto in cui la mia mossa migliore è sempre fare quella del turno prima un problemino di design sto gioco lo ha.

Io semplicemente vi avviso che ho notato sta cosa assieme al fatto che ci sono carte nettamente più forti di altre.

Fatta una partita (con killa) sta cosa della ripetitività delle azioni più convenienti l'ho notata pure io

Vale

 

[Thegoodson]

ciao Giullaressa, in effetti mi sembra di capire che, più che di bachi o dominanti, il problema sia come tu sintetizzi una significativa ripetitività di gioco all’interno della partita. Posso chiedervi da cosa è dipesa la vittoria di uno piuttosto che dell’altro giocatore? forse dalla scelte delle suddette carte più forti? oppure da una dose di fortuna? oppure da altre meccaniche di gioco?

 

[Boba]

Mollato.

 

[Zadrow]

Fatta ieri la prima partita.
E' un gioco carino, gira bene e velocemente.
Ci sono carte clamorosamente più forti di altre e queste possono determinare la competitività della tua partita.
Un esempio: il mio compagno iniziale non è mai stato usato nella partita, mentre quello del giocatore di fianco a me era una macchina da risorse... sarà anche mia inesperienza, però...

Comunque ci rigiocherei molto volentieri, mi son divertito. Alla fine è un gestionale leggero, molto tematizzato.

 

[Elijah]

Ho fatto la mia prima partita in 4 (altri due erano alla loro terza partita) e confermo le perplessità emerse nel thread: aleatorietà nell'uscita dei territori e delle carte, alcune carte decisamente più performanti di altre. Rischio di ripetitività nelle azioni da svolgere.

Per non parlare dei testi sulle carte, interpretabili in alcuni casi in più modi (e questo è un problema).

Non mi ha dato granché voglia di rigiocarlo, onestamente. Peccato.

 

[Thegoodson]

Ho fatto la mia prima partita in 4 (altri due erano alla loro terza partita) e confermo le perplessità emerse nel thread: aleatorietà nell'uscita dei terrotori e delle carte, alcune carte decisamente più performanti di altre. Rischio di ripetitività nelle azioni da svolgere.

Per non parlare dei testi sulle carte, interpretabili in alcuni casi in più modi (e questo è un problema).

Non mi ha dato granché voglia di rigiocarlo, onestamente. Peccato.

io ho lì lo scatolone ancora da aprire e il tuo post mi rattrista profondamente
questo comunque è un esempio di titolo piuttosto acclamato su bgg (vero che è su un basso numero di utenti), dicetower, etc e mal giudicato in Tana; nello specifico stavolta ho dato più credito ai primi “a pelle”, vado un po’ caso per caso, come tutti credo...
quando riuscirò a provarlo scriverò le mie impressioni...

per curiosità, quanto vi è durata la partita? spero abbia effettivamente una durata accettabile...

 

[Boba]

...
quando riuscirò a provarlo scriverò le mie impressioni...

 

[Thegoodson]

...
quando riuscirò a provarlo scriverò le mie impressioni...

Boba, sarai tu il mio paracadute, sappilo!

 

[phalanx]

per ora diciamo che sono contento di aver ascoltato KillaPriest.

 

[Thegoodson]

per ora diciamo che sono contento di aver ascoltato KillaPriest.

quante pugnalate al mio fragile cuore, amici goblin!...

 

[phalanx]

Non fraintendetemi, non l’ho provato.