Dubbi Vanuatu

[serpentium]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Domanda sulla variante 2p

Sono il secondo giocatore, e scelgo il personaggio collegato a pescare; quindi posso vincere la paritá contro il giocatore neutro nell'azione pescare anche con lo stesso numero di token:
Io # token VINCO contro Neutro # token

Il primo giocatore invece deve avere un token in più per vincere l'azione
Primo #+1 token VINCE contro Neutro # token

se nell'azione pescare mettiamo un token neutrale, un token primo giocatore, un token secondo giocatore...è vero che nessuno potrá fare l'azione?

Primo giocatore: vince sul secondo, ma perde sul neutrale, non avendo il personaggio collegato.
Secondo giocatore: vince sul neutrale, avendo il personaggio collegato, ma perde sul primo giocatore, dato l'ordine di turno.

 

[traico7]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Dubbio sul "possibile compiere", o meglio: devo contare tutto tutto tutto?

Esempio 1:
avevo un token pesce da 3 in mano, nessun tesoro, e 2 vatu in banca. Sono il primo giocatore.
Prima scelgo l'azione vendere pesce.
Poi vorrei scegliere l'azione costruisci una capanna.

Un altro giocatore mi dice che è non è "possibile", perchè anche se tecnicamente potrei vendere del pesce e quindi permettermi il costo di 3 vatu per costruire la capanna, siccome il prezzo del pesce è 3 vatu per pesce, se vendessi otterrei 9 vatu che sommati ai 2 vatu che possiedo farebbero il giro di 10 vatu e verrebbero convertiti in 5 punti, lasciandomi solo con 1 vatu reale in banca.

Secondo voi posso scegliere quindi "costruisci capanna"?

Se fossi stato il secondo giocatore, e il primo avesse scelto vendere pesce, potrei asserire che se lui lo vendesse prima di me, potrei vendere a prezzo 2 vatu, e quindi fare l'azione costruisci capanna?

Esempio 2:
Scelgo navigare, ma ho solo 1 vatu in banca, nessun tesoro in mano.
Posso scegliere l'azione di pescare se la zona di pesca dista più di 1 tessera oceano?

Esempio 1 mi hai messo in difficoltà.. Di base io l'ho sempre interpretata che, facendo l'azione di vendere il pesce tu ti permetti di costruire la capanna. Il fatto che "potenzialmente" tu vendendo 3 pesci faresti il giro, secondo me, non influenza.. Perché cmq puoi svolgere le azioni nell'ordine che preferisci (se te lo permettono). Qualcun altro potrebbe farla.. Ecc...
In sostanza io credo che tu possa.. Ma devo ammettere che il dubbio si è instillato anche in me...

Esempio 2: no, non puoi. L'azione pescare, in questo caso, non hai nessun modo di farla quindi ti è preclusa.

 

[LordBalod]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Per me, dal momento che la conversione in punti è immediata, costruire capanne non è fattibile come azione...però serve che qualcuno dissipi ogni dubbio

 

[Signor_Darcy]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Per me, dal momento che la conversione in punti è immediata, costruire capanne non è fattibile come azione...però serve che qualcuno dissipi ogni dubbio

Io la vedo come traico: la conversione non è un fattore valutabile immediatamente e, secondo me, la scelta dell’azione di pesca prima di quella di costruzione è sufficiente per prenotare quest’ultima.

 

[duccio]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Esatto, anch'io la vedo così

 

[duccio]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

E in effetti, noi ci siamo solamente limitati alla scelta di azioni propedeutiche rispetto ad altre, secondo le regole, ma non abbiamo ragionato in termini di calcolo fine sulla effettiva fattibilità di certe azioni, e non credo sia questo lo spirito del gioco.

 

[duccio]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Quindi il lasciapassare per fare una certa azione lo dà la scelta di un'altra azione, basta questo, senza perdere tempo a fare troppi conti, poi se il giocatore ha sbagliato il calcolo, sciagura a lui poiché rischia di compromettere un turno intero o addirittura la partita.

 

[Signor_Darcy]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

Ho invece un dubbio io, penso legato a un errore della nuova edizione: ho notato ieri che la freccia di conversione della banca punta non alla casella zero vatu (come nella prima edizione), bensì a un vatu (per inciso, la casella zero vatu nemmeno c'è e, quando ci si arriva spendendo, tocca mettere le pedine sull'edificio). Mi confermate comunque che quando si prendono i cinque punti prosperità si torna a zero vatu, vero?

(La seconda edizione comunque dimostra ancora un'ergonomia quantomeno discutibile.)

 

[serpentium]

Re: [DUBBIO] Vanuatu

E in effetti, noi ci siamo solamente limitati alla scelta di azioni propedeutiche rispetto ad altre, secondo le regole, ma non abbiamo ragionato in termini di calcolo fine sulla effettiva fattibilità di certe azioni, e non credo sia questo lo spirito del gioco.

Ecco precisamente questa era la discussione che cercavo...lo spirito del gioco.

Quanti di voi credono lo spirito del gioco fosse di non permettere velocemente di "rubare" azioni agli altri, e quanti credono sia invece un ben più profondo calcoloso controllo della possibilità di azioni intrecciate?
Io per ora provo con la seconda politica, anche per rendere il gioco più perfido.

 

[titillo80]

Ho invece un dubbio io, penso legato a un errore della nuova edizione: ho notato ieri che la freccia di conversione della banca punta non alla casella zero vatu (come nella prima edizione), bensì a un vatu (per inciso, la casella zero vatu nemmeno c'è e, quando ci si arriva spendendo, tocca mettere le pedine sull'edificio). Mi confermate comunque che quando si prendono i cinque punti prosperità si torna a zero vatu, vero?

(La seconda edizione comunque dimostra ancora un'ergonomia quantomeno discutibile.)

Non torni a zero ma a tanti Vatu in eccesso quanti ne restano dopo la conversione.

C’è una esaustiva risposta di Nand al post nr. 16 di questa discussione

 

[Signor_Darcy]

Ho invece un dubbio io, penso legato a un errore della nuova edizione: ho notato ieri che la freccia di conversione della banca punta non alla casella zero vatu (come nella prima edizione), bensì a un vatu (per inciso, la casella zero vatu nemmeno c'è e, quando ci si arriva spendendo, tocca mettere le pedine sull'edificio). Mi confermate comunque che quando si prendono i cinque punti prosperità si torna a zero vatu, vero?

(La seconda edizione comunque dimostra ancora un'ergonomia quantomeno discutibile.)

Non torni a zero ma a tanti Vatu in eccesso quanti ne restano dopo la conversione.

C’è una esaustiva risposta di Nand al post nr. 16 di questa discussione

Sì, certo; mi sono espresso male: intendevo se ci si ferma esattamente a dieci vatu.

 

[Izio]

Per me, dal momento che la conversione in punti è immediata, costruire capanne non è fattibile come azione...però serve che qualcuno dissipi ogni dubbio

Secondo me non può essere così, se no dovresti controllare tutti i casi possibili di tutti i posizionamenti. Ad esempio, anche se sei il primo giocatore, se un altro mette più omini di te sul vendere pesce, allora avresti abbastanza soldi per le capanne. Cosa faresti? Guardi tutti gli omini rimasti di tutti se potrebbero andare a essere il primo giocatore, ecc? Le cose da guardare esploderebbero in un attimo

 

[traico7]

Per me, dal momento che la conversione in punti è immediata, costruire capanne non è fattibile come azione...però serve che qualcuno dissipi ogni dubbio

Secondo me non può essere così, se no dovresti controllare tutti i casi possibili di tutti i posizionamenti. Ad esempio, anche se sei il primo giocatore, se un altro mette più omini di te sul vendere pesce, allora avresti abbastanza soldi per le capanne. Cosa faresti? Guardi tutti gli omini rimasti di tutti se potrebbero andare a essere il primo giocatore, ecc? Le cose da guardare esploderebbero in un attimo

Credo anch'io.

 

[duccio]

E in effetti, noi ci siamo solamente limitati alla scelta di azioni propedeutiche rispetto ad altre, secondo le regole, ma non abbiamo ragionato in termini di calcolo fine sulla effettiva fattibilità di certe azioni, e non credo sia questo lo spirito del gioco.

Ecco precisamente questa era la discussione che cercavo...lo spirito del gioco.

Quanti di voi credono lo spirito del gioco fosse di non permettere velocemente di "rubare" azioni agli altri, e quanti credono sia invece un ben più profondo calcoloso controllo della possibilità di azioni intrecciate?
Io per ora provo con la seconda politica, anche per rendere il gioco più perfido.

Personalmente appartengo alla prima fazione che hai detto

 

[Signor_Darcy]

E in effetti, noi ci siamo solamente limitati alla scelta di azioni propedeutiche rispetto ad altre, secondo le regole, ma non abbiamo ragionato in termini di calcolo fine sulla effettiva fattibilità di certe azioni, e non credo sia questo lo spirito del gioco.

Ecco precisamente questa era la discussione che cercavo...lo spirito del gioco.

Quanti di voi credono lo spirito del gioco fosse di non permettere velocemente di "rubare" azioni agli altri, e quanti credono sia invece un ben più profondo calcoloso controllo della possibilità di azioni intrecciate?
Io per ora provo con la seconda politica, anche per rendere il gioco più perfido.

Personalmente appartengo alla prima fazione che hai detto

Io pure: bastardate sì, ma con criterio.

 

[Jafar]

Ciao a tutti, faccio necroposting perché ho un dubbio sulla tessera governatore.

Quando la uso, posso spostare tutti i dischi azione da un'azione ad un'altra o solo i miei?

Lo chiedo perché l'edizione in inglese nuova che ho io è in contrasto con quella in italiano qui sulla tana.

Grazie

Bye

 

[nand]

Ciao a tutti, faccio necroposting perché ho un dubbio sulla tessera governatore.

Quando la uso, posso spostare tutti i dischi azione da un'azione ad un'altra o solo i miei?

Lo chiedo perché l'edizione in inglese nuova che ho io è in contrasto con quella in italiano qui sulla tana.

Sposti solo i tuoi dischi azione, in inglese è molto chiaro (ed è uguale tra la prima e la seconda edizione), la traduzione in italiano non è corretta.

 

[jahunterr]

Domande:
1)Il Governatore permette di rifare la stessa mossa?
2)tocca a me è ho la maggioranza su 3 azioni , navigare - trasportare turisti- e vendere, ma sono a 0 monete, sono obbligato a trasportare turisti per guadagnare monete o posso saltare una delle due azioni che serve monete e al momento non ne ho ? Così facendo resterei primo dove mi interessa e farei saltare il turno agli altri.( e qui son volato coltelli)
Grazie

 

[Benga]

Domande:
1)Il Governatore permette di rifare la stessa mossa?
2)tocca a me è ho la maggioranza su 3 azioni , navigare - trasportare turisti- e vendere, ma sono a 0 monete, sono obbligato a trasportare turisti per guadagnare monete o posso saltare una delle due azioni che serve monete e al momento non ne ho ? Così facendo resterei primo dove mi interessa e farei saltare il turno agli altri.( e qui son volato coltelli)
Grazie

1) non ti so rispondere perché non ho l'espansione
2) quando decidi che azione svolgere, puoi scegliere liberamente una fra quelle in cui hai la maggioranza, anche navigare senza soldi, al solo scopo di mantenere bloccate le azioni per gli altri giocatori.

Attenzione però che quando esegui un'azione se hai le risorse per farla, sei obbligato a usarle almeno in minima parte, tipo vendere almeno un pesce anche se il prezzo è crollato.

Il vincolo è sul piazzamento dei segnalini. Quando hai piazzato i segnalini sull'azione navigare ed eri senza soldi, avresti dovuto aver già piazzato altri segnalini su un'azione che ti avrebbe potuto fruttare dei soldi, come trasportare turisti o vendere.



Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk

 

[jahunterr]

Di fatti è come L ho intesa io, il vincolo sta nel posizionamento.
I miei soci invece dicono che se ho la maggioranza su più azioni, DEVO svolgere in azione che posso eseguire e non saltarne una , anche se in quella o la maggioranza...