The Republic of Rome: acquisto?

[nerowolfe]

@kadaj, non lo hai ancora preso?

Non ancora ma sto per cedere...

Cedi, cedi, cedi

 

[MoonElf]

Sembra un bellissimo gioco, del genere che vorrei provare. Mi ha fatto venire voglia di cercarlo.
Poi sono andato su BGG, ho visto '300' come durata della partita, e ho capito che lo giocherei una volta l'anno a essere fortunati, e solo se si rivelasse davvero un capolavoro di gioco.
Per me, allora, non vale la pena spenderci soldi, visto quanto poco lo sfrutterei anche nel caso mi piacesse.

 

[nerowolfe]

Sembra un bellissimo gioco, del genere che vorrei provare. Mi ha fatto venire voglia di cercarlo.
Poi sono andato su BGG, ho visto '300' come durata della partita, e ho capito che lo giocherei una volta l'anno a essere fortunati, e solo se si rivelasse davvero un capolavoro di gioco.
Per me, allora, non vale la pena spenderci soldi, visto quanto poco lo sfrutterei anche nel caso mi piacesse.

Non essere disfattista :grin:
Qui si tratta di convincere kadaj a cogliere l'occasione

 

[MoonElf]

Mi ero trascinato l'animo del thread ammazza scimmia, è vero, ma personalmente mi sto rendendo conto che la motivazione "sarà anche bellissimo ma non lo giocherò MAI" è l'unica che mi trattiene dall'acquisto compulsivo, e neanche sempre.

 

[Askatasuna]

Guarda MoonElf, posso dirti la mia.
Ho una lunga esperienza con RoR, giocato prima nella versione AH (ormai consumata) e recentemente in quella VG.

Il titolo si suddivide in tre differenti epoche: prima repubblica, media repubblica e tarda repubblica, con tanto di mazzo personalizzato per ognuna di esse.
Puoi liberamente decidere di giocare una sola epoca, di giocarne un paio (A+B oppure B+C) o addirittura di tentare la campagna epica.

Se scegli di giocare una sola epoca, complice la clamorosa facilità con la quale roma implode e tutti i giocatori perdono, la partita può avere durata variabile: dipende tutto dalla tipologia di persone che siedono attorno al tavolo, da quanto si chiacchiera, dal tempo che si impiega per prendere decisioni, ecc.
Le ultime due partite che ho giocato, per esempio, sono durate entrambe due ore e mezza: un tempo ragionevolissimo, direi. Eravamo 5 nella prima e 6 nella seconda.

Insomma, non lasciarti scoraggiare: puoi decidere liberamente quanto farlo durare.
Se ti capita poi di giocarlo spesso con gli stessi giocatori, i tempi si riducono drasticamente.

 

[gixx]

Carissimi tutti,

mi è capitata tra le mani l'occasione, da parte di un conoscente, di poter avere tra le mani il gioco The republic of Rome e aggiungerlo alla mia collezione.

Sto valutando se prenderglielo o meno. Per chi l'ha già giocato il gioco vale la pena? Ha senso averlo nella propria collezione?


Grazie a tutti quelli che risponderanno :grin:

PRENDILO!
È un capolavoro, è OOP, e se ti schifa lo rivendi bene.
Ma non può schifarti, se no ti sputo in un occhio!

 

[kadaj]

Sembra un bellissimo gioco, del genere che vorrei provare. Mi ha fatto venire voglia di cercarlo.
Poi sono andato su BGG, ho visto '300' come durata della partita, e ho capito che lo giocherei una volta l'anno a essere fortunati, e solo se si rivelasse davvero un capolavoro di gioco.
Per me, allora, non vale la pena spenderci soldi, visto quanto poco lo sfrutterei anche nel caso mi piacesse.

Infatti lo sto prendendo perchè me lo vende un amico

Non essere disfattista :grin:
Qui si tratta di convincere kadaj a cogliere l'occasione

Non che ci voglia molto...

PRENDILO!
È un capolavoro, è OOP, e se ti schifa lo rivendi bene.
Ma non può schifarti, se no ti sputo in un occhio!

Qualcosa mi dice che non mi schiferà... :rotfl:

 

[fepss]

kadaj, io credo che sia uno dei migliori giochi in assoluto....la causalità c'è e si sente, ma se ci riflettiamo è insita nell'ambientazione, nell'antica roma un senatore oggi c'è domani no.....la bellezza sta nel fatto che se non collabori non vai avanti, il tabellone te se magna rapido....quindi è tutto nella massima collaborazione di facciata, ma appena posso ti pugnalo alle spalle perchè per vincere quella guerra ti ho pompato e ti faccio partire, ma quando torni a Roma sei troppo potente, quindi.....
Assolutamente da evitare con permalosi però......
io ricordo di aver scaricato tutto dalla tana, non so però se dopo il restyling del sito qualcosa sia scomparso....
comunque direi che cari giocatori romani, potremmo organizzare una serata alla tana di ROR...io il gioco lo ho...certo devo rispolverare un po' le regole......

 

[kadaj]

Sembra un po' diplomacy in salsa romana (gioco che adoro) :grin:

 

[Askatasuna]

Senza dubbio e' piu' articolato di Diplomacy, anche solo nella mole di regole.

 

[MassyET]

dico la mia dopo averlo "provato" due volte in 6 giorni, proprio con [tag]Askatasuna[/tag]

Ho messo le virgolette perché il gioco l'ho trovato molto castrato. Potenzialmente potrebbe essere un capolavoro assoluto, almeno per come mi piacciono i giochi con alleanze e tradimento, dove l'interazione e le persone al tavolo fanno la differenza. MA, c'è un ma grosso come una casa!!!
Praticamente il gioco mena come pochi, tenere Roma viva è un'impresa! Tutti sforzi verso la difesa di Roma più verso gli altri giocatori, trasformando il gioco in un cooperativo. Eventi catastrofici se tiri un 7 con due dadi (NON ti dico se nel turno riesce lo stesso evento!), guerre come se piovesse dove, quando sono legate tra loro (tipo prima e seconda guerra punica) i valori di armate e flotte si raddoppiano... se poi ti dice male ed esce l'evento che raddoppia il costo di flotte e truppe, rendendo magari IMPOSSIBILE assoldare armate.
Alla fine tutti a mettersi d'accordo per difendere Roma. L'unico modo fattibile per vincere è fare tanti soldi e marciare su Roma al momento giusto.

Lo dico con grande rammarico, ma proprio non mi è piaciuto per niente! E assolutamente non ho la minima voglia di rigiocarlo.

 

[Askatasuna]

Kadaj, non curarti dei detrattori.
Vai tranquillo :approva:

 

[kadaj]

In realtà Massy, con quella descrizione dettagliata degli eventi, mi ha fatto venire ancora più voglia di provarlo...

 

[MoonElf]

Purtroppo state rendendo sempre più difficile resistere ancheamme
Mi piacerebbe moltissimo un gioco così.
Mi sto ripetendo a rotazione "non leggeresti mai le regole!", "non avrai mai il gruppo per giocarlo quanto vorresti!", "costa troppo ed è difficile da trovare"...

 

[Galandil]

dico la mia dopo averlo "provato" due volte in 6 giorni, proprio con @Askatasuna

Ho messo le virgolette perché il gioco l'ho trovato molto castrato. Potenzialmente potrebbe essere un capolavoro assoluto, almeno per come mi piacciono i giochi con alleanze e tradimento, dove l'interazione e le persone al tavolo fanno la differenza. MA, c'è un ma grosso come una casa!!!
Praticamente il gioco mena come pochi, tenere Roma viva è un'impresa! Tutti sforzi verso la difesa di Roma più verso gli altri giocatori, trasformando il gioco in un cooperativo. Eventi catastrofici se tiri un 7 con due dadi (NON ti dico se nel turno riesce lo stesso evento!), guerre come se piovesse dove, quando sono legate tra loro (tipo prima e seconda guerra punica) i valori di armate e flotte si raddoppiano... se poi ti dice male ed esce l'evento che raddoppia il costo di flotte e truppe, rendendo magari IMPOSSIBILE assoldare armate.
Alla fine tutti a mettersi d'accordo per difendere Roma. L'unico modo fattibile per vincere è fare tanti soldi e marciare su Roma al momento giusto.

Lo dico con grande rammarico, ma proprio non mi è piaciuto per niente! E assolutamente non ho la minima voglia di rigiocarlo.

Con giocatori un minimo esperti, anche durante la ER, Roma non crolla MAI.

A meno che 1-2 giocatori non abbiano l'intenzione di. E se ce l'hanno, vuol dire che gli altri al tavolo stanno tirando troppo la corda nel voler fare i tri-quadriumviri.

 

[linx]

Giusto per dare anche un parere contrario.
Quando l'abbiamo provato l'abbiamo trovato perlomeno lungo e dal regolamento cavilloso e "vecchio". Inteso come superato e inutile per chi è abituato alle evoluzioni moderne del gioco da tavolo. L'abbiamo archiviato senza remore dopo la sola prima partita.

Magari giocandolo con chi già ne conosce da tempo le regole e l'ha ormai assimilato nel DNA quando di tempo ce n'era di più e di giochi interessanti di meno ammetto che possa dare una sensazione diversa. Ma se trovi i giocatori adatti... trovi anche una copia del gioco pronta ad essere provata. Se poi lo vuoi per valore collezionistico e non per giocarci... evito di esprimermi sul collezionismo.

 

[nerowolfe]

[tag]kadaj[/tag], fatto?

 

[PaoloCol]

@Massy: capita un 20% delle volte che invece le cose vadano alla grande. Quello che va tenuto sott'occhio è proprio l'inizio, se il gioco inizia facile allora bisogna puntare a tagliare le gambe agli altri. Altrimenti è effettivamente un miracolo se Roma sopravvive.

In generale: sono io l'unico che trova come problema principale quello che i newbie non riescono a gestire il Senato? Io e un altro conosciamo le regole molto bene (quelle di base, non ancora i cavilli) e riusciamo a guidare facilmente tutte le fasi del gioco. Il problema è la fase Senato perché quella DEVE essere guidato dal HRAO, è parte del gioco decidere cosa mettere in votazione, quando votare, con che ordine far votare e quando chiudere a sorpresa il Senato prima che ti assassinino. Invece mi trovo, appena il/la newbie diventa HRAO, il/la newbie che dopo 2 minuti di discussione si dimentica cosa deve fare, il Senato langue all'infinito, con lui/lei che dimentica di chiamare le votazioni e di chiuderlo, ogni tanto riesce ad intoppare anche a metà votazione! Praticamente viene assassinato per sfinimento oppure mi tocca suggerire di far votare anche quando va contro ai miei interessi!
Questo trovo che sia la cosa più frustrante. Per il resto, per chi digerisce un American con regole degli anni '80 è bellissimo.

 

[Agzaroth]

Per il resto, per chi digerisce un American con regole degli anni '80 è bellissimo.

this. Evidenziamolo un secondino...

 

[theclapofonehand]

In realtà Massy, con quella descrizione dettagliata degli eventi, mi ha fatto venire ancora più voglia di provarlo...

è esattamente quello che pensavo anch'io