Consigli Root o Oath?

[Pilloso]

Ciao a tutti, contestualizzo: per un gruppo numerosetto (5-6 persone) ma piuttosto affiatato, mi sarebbe piaciuto mettere in tavola uno tra Root (con espansione per arrivare a 6 giocatori) o Oath.
Conosco solo vagamente la filosofia dei giochi di Cole Wehrle, ho capito che non bisogna aspettarsi la perfezione tecnica ma offrono un'esperienza tutta loro, e richiedono un discreto rodaggio ma poi regalano molta soddisfazione.
Il gruppo ha anche esperienza coi giochi di ruolo, lo cito giusto perché so che, in particolare Oath se non sbaglio, attinge una componente da quel mondo, quindi non ci spaventa, ma diciamo che non è un requisito.
Una domanda ad esempio è se Root con espensioni tipo "Predoni e cavalieri" estende veramente a 6 giocatori l'esperienza del gioco base oppure se viene snaturato, e quindi non è davvero possibile apprezzarlo sopra i 4 per cui è nato.
Aggiungo che anche la durata purtroppo è una discriminante, vorrei stare su qualcosa che possibilmente non superi le 2 ore e mezza se non in casi eccezionali.
Per tutto il resto chiedo qual è il vostro favorito tra i due e perché, e quali sono le differenze sostanziali che potrebbero portare alla scelta dell'uno o dell'altro, grazie.

 

[Accipiter]

Ciao.
Li ho tutti e due e premetto che li ho giocati, mai quanto vorrei, solo in quattro. Mi sento di dirti che in Root il continuo rincorrersi di quasi tutte le fazioni sulla mappa difficilmente secondo me potrebbe portare la partita a durare meno di due ore e mezza, specialmente in cinque/sei giocatori. In Oath forse è più facile, con un gruppo che conosce bene il gioco, dato che comunque c'è un numero massimo di turni e il gioco potrebbe finire prima sia per vittoria di uno dei giocatori sia per un controllo con il dado proprio allo scorrere dei turni stessi.
Per il resto sono due giochi molto diversi; Root è molto tattico e i giocatori con le diverse fazioni vivono quello che potrebbe essere uno scontro nei boschi della durata di qualche mese diciamo.
Oath invece lo definirei un gioco extra strategico dove i giocatori plasmano le ere storiche del regno in partite che rappresentano anni se non decenni.
Root direi che è più gioco, hai la tua fazione con punti di forza e debolezze e la devi sfruttare al meglio per raggiungere la vittoria, mentre in Oath insieme agli altri giocatori create, anche attraverso scontri e alleanze, una narrativa.
Spero di non averti fatto più confusione...

 

[Pilloso]

Spero di non averti fatto più confusione...

No no, anzi, grazie, mi hai confermato le impressioni in base a quello che avevo letto.
Li ho seguiti entrambi ma mai giocati.
Come gruppo non ci dispiacciono gli strategici, ma già il fatto di dover partire con un'espansione per portare Root a 6 giocatori mi pare una forzatura che forse poi non lo farebbe girare con le stesse modalità che lo hanno fatto apprezzare a tanti.
Di Oath mi incuriosiva proprio la parte narrativa costruita con le partite, ma a livello di complessità pensi che possa dare del filo da torcere o risultare pesante per chi non vuole passare la serata a spremersi le meningi? Una volta imparati i personaggi e le parti asimmetriche diventa più digeribile?

 

[Accipiter]

In Oath il vero personaggio asimmetrico è il cancelliere, esuli e cittadini variano più per sfumature...il regolamento è un po' complesso ma è "unico" per tutte le fazioni, la vera complessità è data dai diversi tipi di carte e dalle interazioni, combo, ecc. che si vengono a creare. I giocatori devono essere molto attenti al "tavolo" e a come si trasforma.

 

[Pilloso]

Tempo fa mi ero anche scaricato il regolamento, ma dopo un po' seguirlo è impossibile senza mettere i materiali in tavola e iniziare una vera partita.

 

[Accipiter]

Tempo fa mi ero anche scaricato il regolamento, ma dopo un po' seguirlo è impossibile senza mettere i materiali in tavola e iniziare una vera partita.

Ma l'esempio di gioco passo passo o la legge di Oath?

 

[Pilloso]

Unm non ricordo, è passato del tempo, vedo che ho ancora tutto ma penso che sia difficile capire il gioco dal solo regolamento, anche se un'idea delle possibili situazioni la dà.

 

[Thegoodson]

Ciao a tutti, contestualizzo: per un gruppo numerosetto (5-6 persone) ma piuttosto affiatato, mi sarebbe piaciuto mettere in tavola uno tra Root (con espansione per arrivare a 6 giocatori) o Oath.
Conosco solo vagamente la filosofia dei giochi di Cole Wehrle, ho capito che non bisogna aspettarsi la perfezione tecnica ma offrono un'esperienza tutta loro, e richiedono un discreto rodaggio ma poi regalano molta soddisfazione.
Il gruppo ha anche esperienza coi giochi di ruolo, lo cito giusto perché so che, in particolare Oath se non sbaglio, attinge una componente da quel mondo, quindi non ci spaventa, ma diciamo che non è un requisito.
Una domanda ad esempio è se Root con espensioni tipo "Predoni e cavalieri" estende veramente a 6 giocatori l'esperienza del gioco base oppure se viene snaturato, e quindi non è davvero possibile apprezzarlo sopra i 4 per cui è nato.
Aggiungo che anche la durata purtroppo è una discriminante, vorrei stare su qualcosa che possibilmente non superi le 2 ore e mezza se non in casi eccezionali.
Per tutto il resto chiedo qual è il vostro favorito tra i due e perché, e quali sono le differenze sostanziali che potrebbero portare alla scelta dell'uno o dell'altro, grazie.

Io ti direi Vast (in 5 eccellente, purtroppo in 6 non gira).

 

[Astolbrando]

Unm non ricordo, è passato del tempo, vedo che ho ancora tutto ma penso che sia difficile capire il gioco dal solo regolamento, anche se un'idea delle possibili situazioni la dà.

Oath ha un regolamento un po' birichino, senza la guida al primo turno passo passo è un po' difficile da digerire, poi c'è quella parte in cui uno diventa cittadino che fa cambiare qualcosina ( tipo che non hai più truppe di tua proprietà ma son del cancelliere). Da come un po' intuisco dai tuoi post prenderei Oath, per me vi costruirete storie, con la narrativa emergente del gioco, che racconterete ai nipoti


Ah se qualcuno ti suggerisce altri giochi NON ascoltarlo, stai puntando già adesso a due perle

 

[Vokail]

Ho giocato ad entrambi, anche in 5 e 6 giocatori. Riuscire a fare tutto entro le due ore e mezza é impossibile per entrambi.
Nella mia esperienza, su entrambi i giochi quando si é così tanti, si va oltre le 3 ore. Però considera che:

- conosciamo le regole di entrambi
- un nuovo giocatore e/o uno che non si ricorda perfettamente le regole di entrambi
- giocatori abituati a giochi "pesanti" e lunghi

Sono entrambi due grandi giochi, mi piacciono entrambi, ma root è come detto il più "gioco" di entrambi. Però l'asimettria é iniziale (é come giocatore 5/6 giochi diversi) e cresce un pò durante la partita, mentre in Oath c'è asimmetria durante la partita (tranne all'inizio con Cittadino/Esule) che cresce man mano che giochi le tue carte.

Tu conosci i tuoi giocatori, quindi valuta se vale la pena, o é meglio andare su qualcosa di più leggero