Generale Qual è il gioco più sottovalutato e il più sopravvalutato di sempre?

[iFreddy]

Non dipenderà quasi sicuramente da me. Io non tocco mai i manuali dei giochi degli altri (tranne che chi detiene la proprietà del gioco mi invita/esorta a farlo). Le responsabilità sui giochi ricadono sempre su chi li porta/propone.

Inoltre ho così tanti giochi da provare, di generi a me più avvezzi, che dubito ci sarà l'occasione. Perlomeno nel breve periodo...

 

[odlos]

Non dipenderà quasi sicuramente da me. Io non tocco mai i manuali dei giochi degli altri (tranne che chi detiene la proprietà del gioco mi invita/esorta a farlo). Le responsabilità sui giochi ricadono sempre su chi li porta/propone.

... per la prima partita sì, poi però io per scrupolo controllo quasi sempre il regolamento (che l'abbia spiegato io o qualcun altro).

 

[Aluccio]

... per la prima partita sì, poi però io per scrupolo controllo quasi sempre il regolamento (che l'abbia spiegato io o qualcun altro).

Oh lo sai anch'io?
Siamo brutte persone?


Poi quando capita (per fortuna di rado) che c'è una correzione da fare, mi sento sempre molto male

 

[prozio]

Oh lo sai anch'io?
Siamo brutte persone?


Poi quando capita (per fortuna di rado) che c'è una correzione da fare, mi sento sempre molto male

Io di solito se lo spiega qualcun altro leggo il manuale nel frattempo

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

 

[iFreddy]

Io quando spiego un gioco, date le mie difficoltà, mantengo sempre il regolamento a portata di mano di chiunque voglia consultarlo, esortando io per primo a prenderlo in caso di necessità e verificando quando non ho la certezza matematica su ciò che sto dicendo. Essere corretto non mi ha mai dato problemi, perché è uno stimolo a imparare.
@prozio: con me sarebbe una buona idea così qualcuno segue la spiegazione in tempo reale! Basta che non interrompi ogni 5 minuti per motivi futili...

 

[prozio]

Io quando spiego un gioco, date le mie difficoltà, mantengo sempre il regolamento a portata di mano di chiunque voglia consultarlo, esortando io per primo a prenderlo in caso di necessità e verificando quando non ho la certezza matematica su ciò che sto dicendo. Essere corretto non mi ha mai dato problemi, perché è uno stimolo a imparare.
@prozio: con me sarebbe una buona idea così qualcuno segue la spiegazione in tempo reale! Basta che non interrompi ogni 5 minuti per motivi futili...

Se ho il manuale sotto mano no

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

 

[odlos]

Oh lo sai anch'io?
Siamo brutte persone?


Poi quando capita (per fortuna di rado) che c'è una correzione da fare, mi sento sempre molto male

Invece a me capita raramente di non avere correzioni da fare dopo la prima partita, di solito son dettagli e succede anche quando spiego io, neh, ma poi ci sono anche le volte che abbiamo giocato ad un gioco completamente diverso. Mi viene in mente la partita a Bonfire (non spiegata da me, sia chiaro), è stata un disastro, quando sono arrivato a casa e ho letto il regolamento, mi sono messo le mani nei capelli.

 

[Elendil]

Io di solito se lo spiega qualcun altro leggo il manuale nel frattempo

Io correggo lo spiegatore a ogni errore che fa.

 

[tom6]

Riguardo il fatto che in TTA l'aspetto militare sia il fulcro inviolabile del gioco sono abbastanza d'accordo ma ritengo che sia un "male" necessario perchè ridurlo o eliminarlo avrebbe fatto diventare il gioco un buon gestionale ma nulla di più. La forza militare è un'ottima scelta di design che costringe i giocatori a preoccuparsi di obiettivi a breve termine (non subire attacchi o eventi avversi) all'interno di un gioco che ha un'altissima profondità strategica a lungo termine. Si potrebbe paragonare alla necessità di sfamare i lavoratori in Agricola: togli quello e il gioco diventa scialbo. Inoltre aggiunge interazione ad un gioco che altrimenti sarebbe un multisolitario come tanti.
Quindi posso comprendere benissimo che possa essere un gioco non nelle proprie corde, ma, come giustamente ha sottolineato Danebed, si può contestare tutto a TTA ma non che sia rotto.

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

 

[Echo]

Compatibilmente con il tempo libero, se sono invitato a giocare per la prima volta ad un gioco di un discreto peso mi studio il regolamento in anticipo.
Le poche volte che sono andato "al buio", affidandomi solo alla spiegazione pre partita, mi sono divertito poco o peggio ho odiato il gioco (un po' come successo ad @iFreddy con TTA, a me stessa cosa con Great Western Trail)

Ritornando in topic, uno dei giochi più sopravvalutati degli ultimi anni per me è Spirit Island

 

[notfound]

mi sono sempre meravigliato del successo di Splendor, per carità il gioco non è male ma personalmente non mi ha fatto mai gridare al miracolo, in 4 giocatori poi i tempi si possono dilatare ampiamente se ci sono pensatori al tavolo, oltre al fatto che chi è ultimo è indiscutibilmente penalizzato.

come gioco sottovalutato metterei invece Cthulhu Lo Stregone di Salem, a parte l'artwork favoloso, credo che questo cooperativo, dalle meccaniche snelle e funzionali, non abbia avuto molto fortuna per il fatto che ci sono millemila giochi a tema Cthulhu con altrettante millemila espansioni che l'hanno praticamente oscurato!

 

[furiafranza]

Sopravvalutati (e indice del potere del battage pubblicitario e della “forma”): Wingspan (noioso e fortuito) e Everdell (non m pare aggiunga nulla a tanti altri giochi già in commercio, oltre ad essere anti ergonomico e prono all’uscita fortuita delle carte).

Sottovalutati: D&D Adventure System (relegati a giochi introduttivi, quando per me sono ancora la miglior scelta per un Dungeon Crawler senza master che non abbia componenti cervelloticamente skirmish) e Guilds (nulla di nuovo, ma nemmeno così pessimo come ho letto diverse volte; a me la dinamica della doppia puntata è piaciuta, ed anche il mix di scelta personaggi e piazzamento tessere della propria gilda).

 

[iFreddy]

mi sono sempre meravigliato del successo di Splendor, per carità il gioco non è male ma personalmente non mi ha fatto mai gridare al miracolo, in 4 giocatori poi i tempi si possono dilatare ampiamente se ci sono pensatori al tavolo, oltre al fatto che chi è ultimo è indiscutibilmente penalizzato.

come gioco sottovalutato metterei invece Cthulhu Lo Stregone di Salem, a parte l'artwork favoloso, credo che questo cooperativo, dalle meccaniche snelle e funzionali, non abbia avuto molto fortuna per il fatto che ci sono millemila giochi a tema Cthulhu con altrettante millemila espansioni che l'hanno praticamente oscurato!

Confermo in pieno su "Lo Stregone di Salem", cooperativo sottovalutatissimo. Temo sia stato oscurato principalmente da Arkham Horror (che ritengo un gioco validissimo comunque). Da provare per chi ama i cooperativi.

@Echo coincidenza vuole che nemmeno a me fa piace così tanto Great Western Trail...

 

[Echo]

Confermo in pieno su "Lo Stregone di Salem", cooperativo sottovalutatissimo. Temo sia stato oscurato principalmente da Arkham Horror (che ritengo un gioco validissimo comunque). Da provare per chi ama i cooperativi.

@Echo coincidenza vuole che nemmeno a me fa piace così tanto Great Western Trail...

Però studiandolo l'ho rivalutato!
Dovresti dare una seconda opportunità a TTA (oppure trovare qualcuno che abbia Nations )

 

[iFreddy]

Però studiandolo l'ho rivalutato!
Dovresti dare una seconda opportunità a TTA (oppure trovare qualcuno che abbia Nations )

Se vedi la mia collezione di BGG noterai che non devo andare molto lontano per trovare Nations...

 

[TeresaStrauss]

Io di solito se lo spiega qualcun altro leggo il manuale nel frattempo

Inviato dal mio Redmi Note 8T utilizzando Tapatalk

io cerco sempre di aver letto il regolamento prima, perché sono lenta a recepire

 

[Gabbi]

Gioco più sopravvalutato di sempre: Carcassonne.
E' tipo il gioco più inutile sul pianeta e davvero, davvero non riesco a capire come possa essere così apprezzato.

 

[themanwhosoldthewhole]

Gioco più sopravvalutato di sempre: Carcassonne.
E' tipo il gioco più inutile sul pianeta e davvero, davvero non riesco a capire come possa essere così apprezzato.

De gustibus...
E qui ognuno ha il diritto di sopra/sotto valutare ciò che ritiene più giusto...

Ma 1v1 Carcassonne è un gioco perfetto. Dura il giusto. Violento senza avere un tema violento. Con la regola delle tre tessere è anche decisamente poco fortunoso.

Poi ripeto, pieno diritto di schifarlo

Edit: se poi parliamo di partite 5/6 giocatori con le 72 tessere base allora concordo che sia un gioco veramente scialbo.

 

[iFreddy]

Concordo. L'unico modo in cui giocherei Carcassonne è 1v1. Conosco una persona che prende sempre la tessera giusta al momento giusto e mi fa "odiare" sia gioco che persona ma, per il resto, è un'ottimo modo di spendere 10 minuti liberi.

 

[Accipiter]

Gioco sottovalutato secondo me: Fief
con relativamente poche regole ti permette di fare le peggiori bastardate.
Inoltre rende il kingmaking uno strumento più che un difetto