CHIUSO Pax renaissance

[Gaspatcho]

ma voi siete matti. pledge automatico.

ma io non ho capito:
Che problema vi danno le living rules? Di solito spiegano meglio parti fumose, aggiungono esempi e fùgano dubbi sorti nelle partite su casi specifici, o correggono refusi ortografici. Anzi, le parti modificate o aggiunte sono scritte in colore diverso per non perdere tempo ad aggiornarsi.
A detta di Eklund le living rules finiscono quando la gente smette di fare domande nei forum


ma io dico, GRAZIE AL CIELO che è aggiornata a gennaio 2020
almeno , se hai dubbi, non devi spulciarti 100 thread nei forum o faq non ufficiali

Se è stata aggiunta la variante in solitario dopo un anno? significa che l'house rule di qualcuno ha ricevuto la benedizione dell'autore.
è pure gratis alla faccia delle miniespansioni.


Tralaltro parliamo di una seconda edizione, sai che variazioni che subiranno le regole nei prossimi mesi...

A me le living rules danno molto fastidio. Quando compro un gioco voglio che sia testato e con un regolamento definitivo (e comprensibile) non fare da playtester.

Inviato dal mio Redmi Note 7 utilizzando Tapatalk

 

[Gallinello]

Probabilmente parli per sentito dire

I regolamenti escono COMPLETI.
(tornando al citato Pax Renaissance) Le modifiche al testo si limitano alla scelta di "termini" più congrui che non lascino spazio a dubbi, e correzioni ortografiche. Al massimo aggiungono due esempi per fugare dubbi come in qualsiasi gioco.
NON dovete fare i playtester di nulla.
NON è ASSOLUTAMENTE necessario aggiornarsi con le living rules che potete tranquillamente ignorare.

se ti viene un dubbio, invece di cercare sui forum polacchi puoi cercare li' a colpo sicuro. (Stesso vale per eventuali matrici di controllo BOT, provati approvati e proposti ufficialmente GRATIS). fine



se poi non vi piacciono i manuali di Eklund ( ed è sacrosanto) comprate altro
puoi eventualmente definirli incomprensibili ma non incompleti

 

[filippo0]

Se non ricordo male, proprio per pax renaissance, era stata aggiunta una regola per il termine della partita che modificava parecchio il gioco. Comunque sono d'accordo, se non piace si prende altro, inutile discutere troppo sulle living rules

 

[lucabrl]

Pregiudizi proprio no, solo timore reverenziale. Fatto sta che ho fatto doppio pledge con Vikings pur avendo preso Transhumanity meno di un mese fa, tematicamente sono assolutamente affascinanti

 

[Gallinello]

Se non ricordo male, proprio per pax renaissance, era stata aggiunta una regola per il termine della partita che modificava parecchio il gioco. Comunque sono d'accordo, se non piace si prende altro, inutile discutere troppo sulle living rules

Curiositá mia:
Io ho il manuale originale in dotazione e mi sono letto le living rules e non l'ho notata. A cosa ti riferisci?

 

[filippo0]

Vado a memoria: nel manuale originale manca la regola per cui se terminano le carte e nessuno ha reclamato un tipo di vittoria vince chi ha più simboli del David(?)

 

[Agzaroth]

Vado a memoria: nel manuale originale manca la regola per cui se terminano le carte e nessuno ha reclamato un tipo di vittoria vince chi ha più simboli del David(?)

no questa c'era già nella prima edizione

 

[filippo0]

? anche nel manuale originale?

 

[Agzaroth]

a memoria sì... io avevo preso la prima edizione e la regola la ricordo

 

[Ahab]

Probabilmente parli per sentito dire

I regolamenti escono COMPLETI.
(tornando al citato Pax Renaissance) Le modifiche al testo si limitano alla scelta di "termini" più congrui che non lascino spazio a dubbi, e correzioni ortografiche. Al massimo aggiungono due esempi per fugare dubbi come in qualsiasi gioco.
NON dovete fare i playtester di nulla.
NON è ASSOLUTAMENTE necessario aggiornarsi con le living rules che potete tranquillamente ignorare.

se ti viene un dubbio, invece di cercare sui forum polacchi puoi cercare li' a colpo sicuro. (Stesso vale per eventuali matrici di controllo BOT, provati approvati e proposti ufficialmente GRATIS). fine



se poi non vi piacciono i manuali di Eklund ( ed è sacrosanto) comprate altro
puoi eventualmente definirli incomprensibili ma non incompleti

Anche io non sono completamente d'accordo: sto affrontando in questi giorni "Bios: Origins" e le Living Rules aggiornate divergono in parecchi punti anche sostanziali (come il setup o diverse regole), rispetto al regolamento presente nella scatola; per non parlare dell'esempio della partita riportato, completamente errato sia come regole che come carte (quindi più dannoso che utile!).
Poi non ho esperienza con altri giochi di Eklund, quindi potrei essere stato sfortunato io...

 

[Agzaroth]

purtroppo non sei sfortunato: purtroppo spesso con Eklund è così. Va detto che sta cosa delle living rules, per quanto fatta in buona fede, è sempre stata pericolosamente in bilico tra pignoleria e trascuratezza.
Ora che di fatto Sierra Madre è stata assorbita da Ion Game Design, c'è la speranza che le cose si facciano più professionali e streamlined, dal punto di vista delle regole, rispetto a prima.

 

[Gallinello]

Anche io non sono completamente d'accordo: sto affrontando in questi giorni "Bios: Origins" e le Living Rules aggiornate divergono in parecchi punti anche sostanziali (come il setup o diverse regole), rispetto al regolamento presente nella scatola; per non parlare dell'esempio della partita riportato, completamente errato sia come regole che come carte (quindi più dannoso che utile!).
Poi non ho esperienza con altri giochi di Eklund, quindi potrei essere stato sfortunato io...

Grazie mille ?, in questi giorni (in cui lavoro piú di prima) se riesco, stampo le living rules e verifico eventuali (mie) sviste. Non ricordo di avere avuto particolari problemi con origins, ma posso benissimo sbagliarmi ?

Comunque stiamo parlando di errori o di cambio di regole in corsa? (È MOLTO diverso)