Nomination Spiel des Jahres 2018

[Roland_Deschain]

Io amo la maggior parte dei giochi SdJ e KdJ, ritengo Villa Paletti superiore a Portoricco ma quest'anno non ce n'è uno che mi interessa... nemmeno fra i raccomandati.

 

[iugal]

Con ieri ho giocato tutti e tre i nominati al Kennerspiel.
Le edizioni precedenti mi pare avessero inaugurato un periodo dove la tripletta comprendeva 2 titoli realmente da esperti (identificati con livello di ingresso sofisticato) e 1 leggermente sotto (livello di ingresso medio). Quest'anno invece il rapporto è invertito, con il solo Heaven & Ale a ingresso sofisticato.
Ganz schön Clever, comunque con buona profondità tattico-strategica a fronte del tempo contenuto e della semplicità nelle regole.
Quello che mi lascia più perplesso è però Die Quacksalber von Quedlinburg. Il gioco è ben fatto e divertente, con delle interessanti trovate a livello di game design, ma per le sue numerose componenti imprevedibili mi pare scarseggi eccessivamente sul versante strategico, diventando un gioco dalla sola componente tattica.
Interessante il commento di Tom Felber linkato da Omino, alla luce del quale magari potrebbe essere che qualche titolo sia rimasto fuori per leggerezze editoriali.
Estremamente interessante anche questo intervento, che fa capire come spesso il target del premio (sia SdJ che Kenner) sia equivocato:
http://spieldesjahres.com/de/die-10-anzeichen

 

[TeOoh]

Sono uscite le interviste ai membri della giuria e trovono siano davvero interessanti, danno qualche idea su come funzioni e sul perché si sia arrivati a quelle scelte. Consiglio di leggerle, ho tradotto velocemente giusto il pezzo in cui il giurato di Spiel e Kennerspiel parla dei regolamenti, a cui fa eco l'opinione della coordinatrice del Kinderspiel (quest'ultima parla anche di qualità dei materiali, come detto entrambe le interviste meritano per avere un'idea):

È stata un'annata forte: in tutto 23 titoli sono entrati in lizza, e ce ne sarebbero potuti essere alcuni altri. Ci rendiamo conto che altri ottimi nuovi giochi mancano ma ci siamo dovuti porre dei limiti.

Sfortunatamente abbiamo sempre più l'impressione che un numero crescente di ottimi giochi venga assemblato in fretta e furia all'ultimo minuto per poter rispettare le scadenze, senza che sia posta sufficiente attenzione alla comprensibilità e completezza dei loro regolamenti scritti. Non abbiamo mai escluso così tanti buoni giochi per il solo semplice motivo che i regolamenti non erano al livello qualitativo che ci aspettiamo. Come membri della giuria non vogliamo più doverci considerare dei beta-tester per i regolamenti, che sono sistemati solo al momento della ristampa del titolo. Varie volte abbiamo dovuto aggiustare nelle nostre liste l'età e la durata raccomandate dall'editore, perché molto semplicemente non concordavano con le nostre esperienze.

[Link]

Quello che ci ha dato maggiore fastidio quest'anno però, sono stati i regolamenti pieni di errori, e privi di una qualunque attenta revisione editoriale. In particolar modo con gli editori internazionali, a volte traduzioni errate o incomplete hanno portato all'impotenza e a scrollate di spalle intorno al tavolo da gioco. Solo adulti esperti nel giocare erano capaci di giocare correttamente, soltanto basandosi sull'intuizione. È il motivo per il quale alcuni concetti di gioco incredibili e stupefacenti, e alcuni che ai bimbi piacevano davvero, non sono riusciti a rientrare nelle nostre liste. È una vera vergogna, a volte queste mancanze erano evidenti già dalla prima partita. Ci chiediamo quali siano le cause. Gli editori, o i distributori tedeschi, sono davvero vittime di una pressione tale che le nuove uscite devono essere immesse sul mercato così frettolosamente?

[Link]

(È una traduzione fatta di fretta, mi rendo conto dell'ironia della sua scarsa qualità in un post che parla di scarsa qualità editoriale.)

gran bello spunto di riflessione. grazie della traduzione!

 

[phalanx]

Estremamente interessante anche questo intervento, che fa capire come spesso il target del premio (sia SdJ che Kenner) sia equivocato:
http://spieldesjahres.com/de/die-10-anzeichen

il che pone praticamente il 99% degli iscritti del forum fuori dal target di riferimento
ma in fondo é giusto così, in qualche modo noi i giochi sappiamo sceglierceli da soli e non cerchiamo necessariamente qualcosa che possa avere un impatto a livello di divulgazione

 

[Tacchan]

Estremamente interessante anche questo intervento, che fa capire come spesso il target del premio (sia SdJ che Kenner) sia equivocato:
http://spieldesjahres.com/de/die-10-anzeichen

il che pone praticamente il 99% degli iscritti del forum fuori dal target di riferimento
ma in fondo é giusto così, in qualche modo noi i giochi sappiamo sceglierceli da soli e non cerchiamo necessariamente qualcosa che possa avere un impatto a livello di divulgazione

In pratica il target di riferimento è mia moglie...
In effetti è vero, le piacciono in genere tutti. Già con i kennerspiel inizia a storcere un minimo il naso...