acidshampoo
Onnisciente
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/1f440.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c4.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c3.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/sample1_r27_c2.png)
![](/forum/data/assets/ozzmodz_badges_badge/lightning.png)
- Registrato
- 13 Ottobre 2012
- Messaggi
- 4.445
- Località
- Arezzo
- Sito Web
- facebook.com
- Goblons
- 310
- Utente Bgg
- acidshampoo
Provato stasera il nuovo di Luciani in coppia con Mangone (quello di Expo 1906 e Prestige). Prima una partita in solitario, poi una in due giocatori (vinta 80 a 56). Il sapore è simile perché l'interazione è minima, però assolutamente non è un difetto ma una caratteristica del gioco, che a me personalmente lo rende molto godibile. Non vado a spiegare le meccaniche, dico solo che si tratta di un gioco di scelta azioni e, anche se declinata diversamente dalla concezione classica, gestione risorse. Il design di Newton è pulitissimo ma l'inizio è spiazzante e la coperta molto stretta. Per nulla un'insalata di punti. Se ne fanno durante la partita se si riesce a impostare una rendita (e non è semplice). Il conteggio finale è invece rapidissimo. Per dire, ci sono dieci obiettivi finali che danno punti per determinati fattori. A parte che ne vengono messi in gioco solo sei a partita, ma già è tanto se un giocatore riesce a raggiungerne uno e valorizzarlo (una fatica immane). Da subito, bisogna decidere a cosa ci dedicheremo e non ci verrà regalato niente, si riuscirà solo a scalfire le possibilità di guadagno del gioco. Newton è molto molto strategico, ma con una buona componente tattica, anche perché non sai quali carte usciranno sul mercato. Una deviazione alla tua strategia si paga cara quasi quanto in Tzolk'in. Inutile dire che mi è piaciuto un sacco, non ha meccaniche rivoluzionarie ma l'amalgama finale è molto fresca e godibile. C'ho sentito tutto il gusto della scuola italiana di piazzamento lavoratori e gestione risorse, che per me dà il massimo nel trio Tascini-Luciani-Gigli, e che trovo spicchi per fattore divertimento, meccaniche intriganti, magniloquenza e questo bellissimo e agorafobico spiazzamento iniziale. Credo abbia anche una buona longevità, visto il setup stravariabile sotto ogni aspetto. Altro punto a favore sono i tempi di gioco ragionevolissimi: in due giocatori alla prima partita ci abbiamo messo un'ora, che non è banale vista anche la profondità del gioco. Un solo rimpianto: mi è dispiaciuto un po' che le carte leader diano quasi sempre un'azione one-shot molto forte invece di poteri da usare per tutta la partita come avveniva in Lorenzo Il Magnifico. Comunque davvero un gran bel gioco, sono contentissimo.