Consigli Medio-Pesante appagante (anche aestheticamente)

[Dabbide]

Ciao a tutti,

Sono alla ricerca di un bel gioco medio-pesante ad alta rigiocabilità. Uno di quei titoli che ti prende e ti invoglia a fare più partite, perchè sempre diverse.
Mi piacerebbe che sia gradevole agli occhi una volta intavolato e dalla grafica accattivante e non troppo spartana. La presenza di alea, dadi e carte è sempre gradita. Se scalasse bene in 2 sarebbe ottimo!

Cosa ho già giocato (come riferimento): Terraforming Mars, rajas of the gange, scythe, lords of hellas, starcraft the boardgame, wingspan, SW rebellion, mystic vale, lorenzo il magnifico, netrunner, Oceani.

Cosa mi ispira:
Brass Birmingham (molti dicono che è un capolavoro o cmq davvero elogiato, da considerare? mi piace che sia ambientato nel periodo di rivoluzione industriale inglese)
Troyes (gestione dadi, ma graficamente non riesco a vederlo, ci sono alternative valide ma visivamente più moderno?)
Castles of Burgundy (nuova edizione, giocato una volta (non sono riuscito a dare una valutazione, partita di apprendimento, vale la pena? rigiocabilità? complessità?)
Marco Polo 2 (per i dadi, il tema non mi ispira particolarmente però è colorato e anche questo particolarmente apprezzato)


Grazie a tutti per qualsiasi consiglio!

 

[mistake89]

Brass è un capolavoro e decisamente il più bello del lotto.
Seguito da Troyes - personalmente mi piace molto quello stile. E no, rimane ancora il miglior gestione dadi.

Accanto a questo guarda anche Gaia project, Barrage, through the ages, Imperial (che però non è giocabile in due), Pax Pamir.

Meno pesanti ma profondi: Spyrium, Tigri & Eufrate.

Ci sarebbe anche the great Zimbabwe che ristampano a breve. È forse il gioco più bello tra quelli citati, scala benissimo in due. Io lo trovo anche bello da vedere, ma è uno stile particolare.

Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

 

[zamp]

Con Brass vai sul sicuro, ma dipende anche da che lunghezza ti aspetti
Ottimi anche i consigli di @mistake89
Direi che hai solo l'imbarazzo della scelta, non serve aggiungere altri titoli

 

[Dabbide]

Grazie mille dei consigli!

Quanto dura una partita a Brass in media? Sotto le 2h e mezza sarebbe ideale!

 

[mistake89]

In 4 esperti sì, altrimenti 30/40 minuti in più.
In 2/3 ampiamente sotto.

Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

 

[Dabbide]

In 4 esperti sì, altrimenti 30/40 minuti in più.
In 2/3 ampiamente sotto.

Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

Ok dai ci può stare! ma in 3 soffre di quell'effetto in cui due si scontrano e uno fa quello che vuole, di solito vincendo?

 

[odlos]

Mah, se la priorità è che scali in 2-3, anche The Castles of Burgundy e Marco Polo II sono buone opzioni, sebbene siano giochi inferiori a Brass (il quale non ha le dinamiche che descrivi in 3).
Io come gestionale dadi considererei: The Voyages of Marco Polo (preferibile al secondo) e Pulsar 2849, o se vuoi più cattiveria: Crystal Palace.

 

[Elder_Dragon]

Io ti indico il mio ultimo cavallo di battaglia:

Impressioni - Alma Mater

Prima partita, 4 giocatori Lettura integrale del regolamento, ci ha preso un'ora abbondante. e più di una volta ho dovuto fermarmi e ricontrollare. Alcune cose sono specificate negli esempi, cosa che sempre mi dà fastidio. Ho ancora un dubbio che la rilettura non ha ancora risolto (ci ritorno...

www.goblins.net

 

[Dabbide]

Brass è un capolavoro e decisamente il più bello del lotto.
Seguito da Troyes - personalmente mi piace molto quello stile. E no, rimane ancora il miglior gestione dadi.

Accanto a questo guarda anche Gaia project, Barrage, through the ages, Imperial (che però non è giocabile in due), Pax Pamir.

Meno pesanti ma profondi: Spyrium, Tigri & Eufrate.

Ci sarebbe anche the great Zimbabwe che ristampano a breve. È forse il gioco più bello tra quelli citati, scala benissimo in due. Io lo trovo anche bello da vedere, ma è uno stile particolare.

Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

Con Brass vai sul sicuro, ma dipende anche da che lunghezza ti aspetti
Ottimi anche i consigli di @mistake89
Direi che hai solo l'imbarazzo della scelta, non serve aggiungere altri titoli

Mah, se la priorità è che scali in 2-3, anche The Castles of Burgundy e Marco Polo II sono buone opzioni, sebbene siano giochi inferiori a Brass (il quale non ha le dinamiche che descrivi in 3).
Io come gestionale dadi considereri: The Voyages of Marco Polo (preferibile al secondo) e Pulsar 2849, o se vuoi più cattiveria: Crystal Palace.

Ma Brass Lancashire contro Birmingham??

 

[computer82]

El Grande e Principi di Firenze!

 

[odlos]

Ma Brass Lancashire contro Birmingham??

Qua trovi già un'altra discussione e anche qui.
Io devo approfondire Birmingham, al momento sono propenso a reputare migliore Lancashire.
Ah, non ho esperienza nel gioco a 2, così a memoria non ricordo opinioni favorevolissime, ma non so se questo vale per entrambi.

 

[Lorenzo7]

Puerto Rico
Spyruim
Cry Havoc, ma solo se giocato in 2, altrimenti dura troppo

 

[Naftalino]

Agricola
Great Western Trail
The Gallerist

 

[MickPowa]

Guarda anachrony e Lisboa.
In particolare lisboa io lo trovo splendido e a suo modo unico

 

[foxmul]

Ma se dico Grand Austria Hotel???
QUI se ne parla.

 

[acidshampoo]

Io ti consiglio Hansa Teutonica, il gioco che in assoluto preferisco. Tra l'altro è uscita la big box. Sì, non scala bene in due, ma se vuoi un capolavoro assoluto di peso medio-alto non puoi non averlo in collezione.

Inviato dal mio MI MAX 2 utilizzando Tapatalk

 

[odlos]

Io ti consiglio Hansa Teutonica, il gioco che in assoluto preferisco. Tra l'altro è uscita la big box. Sì, non scala bene in due, ma se vuoi un capolavoro assoluto di peso medio-alto non puoi non averlo in collezione.

Inviato dal mio MI MAX 2 utilizzando Tapatalk

Non scala proprio in 2, la nuova Big Box è per 3-5.

 

[Dabbide]

Sto pensando molto tra Brass Birmingham e Troyes. Ardua scelta!!

 

[mistake89]

Sono entrambi giochi eccellenti. Personalmente trovo che Troyes scali meglio in 2.
Se invece non è essenziale, prendili entrambi.

 

[acidshampoo]

Non scala proprio in 2, la nuova Big Box è per 3-5.

In realtà nell'edizione precedente del regolamento c'era la variante. E una seconda variante nell'espansione britannica. Niente vieta di usarla nella nuova edizione. In 2 è giocabile, ma di certo non al suo meglio.
Il fatto è che io Hansa Teutonica lo consiglierei pure se mi chiedessero un gioco di destrezza.