Marvel Heroes: Strategie, Dubbi e Suggerimenti

[donbega]

Non mi piace molto neanche il fatto di dover mettersi daccordo per giocare la carte criminale, questo fa perdere tempo, forse è meglio fare in ordine di turno senza parlare. Risulta anche più strategico.

Sottoscrivo in pieno! Ma non mi pare che il regolamento permetta di mettersi d'accorco (ma d'altro canto neanche lo smentisce). In ogni caso nella nostra partita ognuno giocava il proprio criminale senza poter parlare, in questa maniera c'era più suspance.
Per quanto riguarda la "strategia a lungo termina" proposta da Gwaihir, credo che la carta Scenario svolta un pò questa funzione. Se le leggi tutte, troverari che alcune prevedono il "combattimento finale" e poi, credo che siano state concepite in vista di future aggiunte che gli autori potranno pubblicare online. In questo modo il gioco potrà essere reso ancora più vario..

 

[NotQuietDead]

E' vero, in effetti il regolamento non parla proprio di "mettemose d'accordo"... questo però è come ce l'avevano spiegato a Lucca, e credo proprio che sia meglio evitare questa "variante"...

Per il resto il gioco mi è piaciuto molto, non l'ho trovato arido o ripetitivo come qualcuno sostiene, ti fa calare molto nella parte e il meccanismo del combattimento mi sembra ben congegnato. Inoltre, almeno in due, i tempi morti non esistono.

 

[donbega]

E' vero, in effetti il regolamento non parla proprio di "mettemose d'accordo"... questo però è come ce l'avevano spiegato a Lucca, e credo proprio che sia meglio evitare questa "variante"...

Per il resto il gioco mi è piaciuto molto, non l'ho trovato arido o ripetitivo come qualcuno sostiene, ti fa calare molto nella parte e il meccanismo del combattimento mi sembra ben congegnato. Inoltre, almeno in due, i tempi morti non esistono.

Difatto non esistono neanche in quattro. Ma molto dipende dal tipo di giocatori con cui ti confronti. E' ovvio che se tutti i giocatori al tavolo sono particolarmente lenti nel prendere delle decisioni allora il gioco si fa veramente deprimente. Ma questo non è un problema che io impturei al gioco piuttosto al disorganizzato modo di giocare di certuni.
Anzi, Marvel Heroes, dal canto suo, presenta diverese fasi che tendono a velocizzarlo come, per esempio, la pianificazione che viene fatta in simultanea. E poi, una volta che un giocatore ha deciso la sua mossa il tutto si risolve in pochi istanti (con la partecipazione di tutti gli altri giocatori nel caso in cui livello di Rischio non scenda a zero).

 

[NotQuietDead]

Anzi, Marvel Heroes, dal canto suo, presenta diverese fasi che tendono a velocizzarlo come, per esempio, la pianificazione che viene fatta in simultanea.

Be' qui invece il regolamento specifica chiaramente che si può scegliere se fare tutto in simultanea oppure a turno... Io preferisco a turno, xchè magari imposti lo status in un certo modo per affrontare certe avventure, poi il giocatore che ti precede nel turno piazza i suoi superfregoni proprio in quel distretto e sei fregato!

 

[donbega]

Anzi, Marvel Heroes, dal canto suo, presenta diverese fasi che tendono a velocizzarlo come, per esempio, la pianificazione che viene fatta in simultanea.

Be' qui invece il regolamento specifica chiaramente che si può scegliere se fare tutto in simultanea oppure a turno... Io preferisco a turno, xchè magari imposti lo status in un certo modo per affrontare certe avventure, poi il giocatore che ti precede nel turno piazza i suoi superfregoni proprio in quel distretto e sei fregato!

Si, almeno noi, abbiamo applicato la regola in modo "mixato". Ovvero, la pianificazione avveniva in simultanea e poi, una volta terminata la fase, partendo dal secondo giocatore (Il primo non potrà più cambiare le sue scelte!) si potranno cambiare le proprie scelte solo guardando il giocatore precedente e mai quelli successivi (che in ogni caso potranno cambiare la mossa a loro piacimento). E poi, a mio avviso, la simultaneità aggiunge un fattore in più al gioco che così permette ai giocatori di darsi ancora più fastidio.

 

[pennuto77]

Io il regolamento l'ho trovato piuttosto buono :grin: come ho trovato ottimo anche quello della guerra dell'anello! Certo i giochi sono complessi e per tanto non si può pretendere un regolamento di due paginette facile facile
Ma siamo o non siamo giocatori seri? :twisted:
Scherzi a parte per quanto riguarda la mappa a lucca ho parlato con il suo creatore e so delle discussioni e relative motivazioni che hanno portato alla scelta finale........però devo dire che non mi piace neppure a me.....fa perdere molta atmosfera perché la città sullo sfondo praticamente non si vede.......non solo ma fa anche risaltare gli edifici particolari che in questo modo sembrano appiccicati lì e non parti di una città.......ma i gusti sono gusti.....

 

[NotQuietDead]

Scherzi a parte per quanto riguarda la mappa a lucca ho parlato con il suo creatore e so delle discussioni e relative motivazioni che hanno portato alla scelta finale........

... ? E sarebbero? (si se po' ssape') 8)

 

[pennuto77]

Scherzi a parte per quanto riguarda la mappa a lucca ho parlato con il suo creatore e so delle discussioni e relative motivazioni che hanno portato alla scelta finale........

... ? E sarebbero? (si se po' ssape') 8)

In pratica ci disse che la scelta fu molto discussa e sofferta e alla fine fu fatta per non rendere troppo caotico e poco leggibile il tabellone che già presentava numerose carte e cose al suo interno......
Inoltre era in linea con la versione fumettosa e lineare delle carte avventura.....

 

[superfabio]

però devo dire che non mi piace neppure a me.....fa perdere molta atmosfera perché la città sullo sfondo praticamente non si vede.......non solo ma fa anche risaltare gli edifici particolari che in questo modo sembrano appiccicati lì e non parti di una città.......ma i gusti sono gusti.....

Gli edifici 'speciali' sono stati piazzati in questo modo proprio per farli staccare dalla vista della città.

 

[pennuto77]

però devo dire che non mi piace neppure a me.....fa perdere molta atmosfera perché la città sullo sfondo praticamente non si vede.......non solo ma fa anche risaltare gli edifici particolari che in questo modo sembrano appiccicati lì e non parti di una città.......ma i gusti sono gusti.....

Gli edifici 'speciali' sono stati piazzati in questo modo proprio per farli staccare dalla vista della città.

Ne sono consapevole e sono anche daccordo con questa idea, in linea di principio, solo che la scarsissima visibilità della città nello sfondo a mio perere li fa "staccare" troppo....

 

[Falcon]

effetivamente sembrano sospesi in un cielo colorato e sporco. peccato. :-(

 

[NotQuietDead]

A me il fatto che gli edifici speciali risaltino non mi dispiace, anzi... il problema è tutto quello che c'è sotto: sembra un'immagine ripresa da Google Satellite alla quale ci hanno messo sopra un po' di colori... molto triste!

 

[Gwaihir]

Avrei preferito la mappa della città così com' era, colorando solo i bordi o al massimo applicandovi sopra del colore con un'opacità molto leggera.

 

[Falcon]

Avrei preferito la mappa della città così com' era, colorando solo i bordi o al massimo applicandovi sopra del colore con un'opacità molto leggera.

Quoto.

 

[Letandor]

Avrei preferito la mappa della città così com' era, colorando solo i bordi o al massimo applicandovi sopra del colore con un'opacità molto leggera.

magari con lieve effetto 3D.... :grin: