Martin Sileno, chi è costui?

[Mikimush]

Xarxus, sono tutto orecchi (sono un goblin, d'altronde...) :grin:

 

[Raistlin]

So che è uno dei personaggi di un libro di fantascienza cyberpunk, un vecchio pazzo o qualcosa del genere, ma non so di più...

 

[Galdor]

So che è uno dei personaggi di un libro di fantascienza cyberpunk, un vecchio pazzo o qualcosa del genere, ma non so di più...

Martin Sileno è uno dei vari protagonisti (assieme a Brawnie Lamia, il Console, ecc) della saga di fantascienza (non cyber-punk! ) di Dan Simmons ambientata su Hyperion. E' uno scrittore alla ricerca dell'estremo:

- trasforma il suo corpo in quello di un satiro attraverso bio-impianti;
- fa uno stra-abuso del trattamento Poulsen (un sistema per non invecchiare);
- al culmine della sua carriera, quando i suoi libri vengono venduti in tutta la galassia a miliardi di copie, si costruisce la casa con una serie di teleporter (portali che ti teletrasportano da un pianeta all'altro), per cui aveva il bagno in un mondo fatto quasi completamente d'acqua ("Mare Infinitum"), lo studio in un pianeta quasi completamente boscoso, la camera da letto in un pianeta dove c'è una perenne luce crepuscolare, ecc..
- sempre al culmine della sua carriera litiga quasi volontariamente con la sua editrice perchè era stanco del suo successo e si trasforma in uno scrittore sulla via del tramonto: beve, si droga, ecc

Fondamentalmente pare un cinico, un uomo che ha ormai provato tutto nella vita perchè ha portato tutto al confine più estremo..
..ma non è solo questo: è anche uno scrittore estremamente delicato e sensibile, mosso da dolcissimi sentimenti, che maschera questo suo lato dietro una coltrina di provocazioni e dolosa antipatia.

Insomma: un personaggio estremamente complesso, un mixtum compositum tra Faust, Gabriele D'Annunzio, Pascoli e Oscar Wilde! 8-O

 

[linx]

Ha provato tutto ma non i giochi da tavolo :!:
Vergogna :evil:

Comunque sembrare antipatici è un ottimo sistema per allontanare le persone superficiali e scoprire subito quelle più interssanti.

 

[Necros]

mai sentito!


la battuta del Gobil tutto orecchie era pessima! :lol:

 

[Xarxus]

Il problema di Dan Simmons è proprio questo. Alle volte la sua fervida immaginazione, per altro fantastica, si perde in immmagini suggestive, piuttosto che in aspetti del personaggio. Martin Sileno ha provato tutto, ma ciò che è non esce molto. Nella sua descrittività, Simmons stupisce più coi fatti, generati da idee di un brillante estremamente fantasioso, che con il carattere dei personaggi, che alle volte sembrano modellati sugli eventi e non sulla struttura stessa del carattere, ha poco a che fare.

Fantastica l'idea della sua casa, delle sue storie di letto (editrice-moglie, trasfrmazione in satiro), ed altro ancora, ma il personaggio è lineare nella sua linea comportamentale. A mio personale avviso, poco profondo. Non esce il perchè delle sue scelte, piuttosto viene detto che le ha fatte, e che ne ha fatte tantissime e d spettacolari. Ritengo che la complessità di un personaggio risieda nella struttura stessa del personaggio, e non già nella miriade di cose che fa, nelle scelte estreme, o nel desiderio di stupire/trasgredire.

Con questo non voglio dire che Dan Simmons non mi sia piaciuto, anzi. Mi è piaciuto moltissimo.

 

[Galdor]

Molto ingenuo affermare che eventi descrittivi del personaggio non sono sintomatici del suo carattere...un pò come se non descrivere specificatamente la psicologia di un personaggio, ma solo tutto quello che fa/ha fatto, non ti permetta di capire la sua mentalità..

Jaime Lannister lo valuti (psicologicamente/caratterialmente) per quello che ha fatto...Martin Sileno no? :lol:

Comunque non è neppure vero che Simmons non descriva attentamente l'evoluzione psicologica di Sileno.. ma stiamo scherzando? Talvolta la lettura di un testo può davvero essere molto superficiale..:roll:

Comunque Miki: leggiti il mio post su Martin Sileno se vuoi saperne qualcosa su di lui.

 

[Falcon]

Comunque sembrare antipatici è un ottimo sistema per allontanare le persone superficiali e scoprire subito quelle più interssanti.

Verissimo! l'importante è sembrare antipatici e non esserlo davvero! 8)

 

[linx]

A volte per essere antipatici basta essere sinceri...

 

[Xarxus]

Molto ingenuo affermare che eventi descrittivi del personaggio non sono sintomatici del suo carattere...un pò come se non descrivere specificatamente la psicologia di un personaggio, ma solo tutto quello che fa/ha fatto, non ti permetta di capire la sua mentalità..

Jaime Lannister lo valuti (psicologicamente/caratterialmente) per quello che ha fatto...Martin Sileno no? :lol:

Comunque non è neppure vero che Simmons non descriva attentamente l'evoluzione psicologica di Sileno.. ma stiamo scherzando? Talvolta la lettura di un testo può davvero essere molto superficiale..:roll:

Comunque Miki: leggiti il mio post su Martin Sileno se vuoi saperne qualcosa su di lui.

Dunque, proprio non riesci a non inserire giudizi personali sulle altre persone, moderando (eppure sei moderatore) insulti, offese e cafoneria. Percarità, puoi continuare ad avee le tue opinioni su di me, ma per educazione, perfavore, tienile per te.
Mah, Tibbs, aiutami tu!

Parliamo del significato di complessità di un personaggio. Per quano mi riguarda, nella mia personalissima opinione, un personaggio è complesso quando in lui si dibattono sentimenti contrastanti che producono, ad esempio azioni contrastanti. Jaime butta di sotto il piccolo Stark, poi salva Brienne, che poco prima avrebbe spaccato in due. Il tutto frutto di tante cose che dalla storia vengono fuori: la famiglia Lannister con la sua impostazione, l'amore per Cersei, il concetto di cavaliere di Brienne, suo fratello Tyrion ed il modo in cui viene trattato. Maritn riesce a far sentire questo tumulto, a renderlo vero.

Di contro Martin Sileno racconta quello che ha fatto, in una mirabile sequenza di eventi in cui il lettore si perde, preso dalla suggestività delle idee dello scrittore, ma senza emozioni. O meglio senza quelle emozioni che invece George Martin riesce a dare al lettore.

Poi, è chiaro, parliamo anche di gusti. Quindi possiamo dire che a me Martin ha dato sensazioni più forti di quelle che mi ha dato Dan. Simmons mi piace, è bravissimo, ha idee fantastiche (le tombe, il crucimorfo, le navi albero, ecc.), ma non da ai suoi personaggi quel carattere a tutto tondo che invece da Martin. IMO.

 

[ugoslave]

Il problema di Dan Simmons è proprio questo. Alle volte la sua fervida immaginazione, per altro fantastica, si perde in immmagini suggestive, piuttosto che in aspetti del personaggio. Martin Sileno ha provato tutto, ma ciò che è non esce molto. Nella sua descrittività, Simmons stupisce più coi fatti, generati da idee di un brillante estremamente fantasioso, che con il carattere dei personaggi, che alle volte sembrano modellati sugli eventi e non sulla struttura stessa del carattere, ha poco a che fare.

Comprendo quello che dici ma ammetto di essere stupito.
E' passato molto tempo da quando ho letto I canti di Hyperion+endimion (che tra l'altro considero la migliore saga di fantascenza che ho letto, anche se non le ho lette tante) ma ricordo di aver avuto un'opinione diversa sui personaggi di Simmos.
Mi starò sbagliando con Ilium ?
Maledizione, è passato troppo tempo e non me la sento di argomentare, guarda te se ora non ricomincio a leggerli... :roll:

 

[ugoslave]

Parliamo del significato di complessità di un personaggio. Per quano mi riguarda, nella mia personalissima opinione, un personaggio è complesso quando in lui si dibattono sentimenti contrastanti che producono, ad esempio azioni contrastanti. Jaime butta di sotto il piccolo Stark, poi salva Brienne, che poco prima avrebbe spaccato in due. Il tutto frutto di tante cose che dalla storia vengono fuori: la famiglia Lannister con la sua impostazione, l'amore per Cersei, il concetto di cavaliere di Brienne, suo fratello Tyrion ed il modo in cui viene trattato. Maritn riesce a far sentire questo tumulto, a renderlo vero.

credo di essere d'accordo con te, ma per favore segnala che stai spoilerando alla grande Martin.

 

[Xarxus]

No, percarità. A me piace molto Martin, ma non lo considero perfetto. Nella gestione dei personaggi mi è piaciuto di più, ma non sempre. Aria, Danearys ne sono esempi. Non mi hanno esaltato.

Cercavo di chiarire, su invvito, il perchè secondo me Martin Sileno non è un personaggio compesso, solo questo, indicando cosa intendo per complesso. Poi a me Dan Simmons è piaciuto un casino, si sappia!

 

[Falcon]

A volte per essere antipatici basta essere sinceri...

Adoro la saggezza di quest'uomo! :grin:

 

[linx]

Potremmo dire che i romanzi di Simmons sono in genere trainati dagli eventi, grandi eventi, a cui i personaggi assistono o in cui sono trascinati loro malgrado (i pellegrini in viaggio verso l'ignoto o nonmiricordocomesichiamava che viaggia sul fiume attraverso i portali ad esempio) mentre i personaggi di Martin, essendo nobili e comunque con un grande potere, creano gli eventi.

 

[linx]

Aria, Danearys ne sono esempi. Non mi hanno esaltato.

Aria e Danearys sono fra i pochi personaggi che, più che creare gli eventi, ne sono trascinati.

Magari, dentro di te è questo che fa la differenza... stimi le persone forti e propositive, che prendono il coraggio a due mani per creare la storia piuttosto che... aspettare l'intervento della musa (tornando a Sileno).

 

[Xarxus]

Sì, forse anche questo. Ma allora dovrebbe darmi la stessa impressione pure Sansa. Invece Sansa mi pare più credibile.

Pensandoci forse Arya e la principessa sono due eroine, e due bambine. Per quanto siano trascinate dagli eventi, agiscono alle volte con lucidità... forse troppa. Nelle loro descrizioni, forse, più che in quelle degli altri personaggi, si ritrovano tratti favoleggianti. Forse è questo che a me non piace.

Martin Sileno non è che non mi piaccia, anzi. Sotto molti aspetti lo trovo affacinante. Il problema è che Dan Simmons e George Martin, oltre che ambientazioni diverse, hanno modi diversi di raccontare. A mio avviso non ce n'è uno migliuore a priori, si parla di gusti.

George Martin ha la capcità di rendere i suoi personaggi (quasi tutti) vivi e veri. Simmons ha invece una capacità incredibile di generare idee fantastiche costruendovi sopra sorie dotate di mistero. Ha l'indubbia capacità di stupire.

Ovviamente IMO.

 

[linx]

Ovviamente IMO.

Che è IMO (da noi significa "andiamo")?

Ogni tanto qualcuno parla con i codici fiscali e io mi sento... pulcino.

Ho intuito che i vari "OT" significhino più o meno "fuori tema", ma questo mi rimane oscuro...

 

[Xarxus]

Hehehe, scusa

OT = Off Topic (fuori tema, come hai detto)
IMO = In My Opinion (secondo me)

Mi pare ci fosse un 3ad da qualche parte con tutte queste siglette.

Anche da noi IMO è andiamo.... come anche NAMO.. hehehe

Per tornate in tema. Secondo voi, vista la presunta amicizia dei due autori, c'è un otivo per cui Martin abbia un personaggio nano come Simmons, e che quest'ultimo lo chiami appunto Martin? :dunno:

:lol: