Magestorm: curiosità...

[Agzaroth]

per l'organizzazione delle truppe:

beh, essendo le prime partite non è che io sia un esperto, ti posso solo dire come le ho messe io.
per i Kragis:
dato che era una partita senza obiettivi particolari, ma solo per darsi botte, ho fatto unità da 6, belle massicce, in grado di resistere, due per esagono.

come avanguardia: i Waiks, che sono carne da macello
poi un paio di truppe tipo arcieri che hanno iniziativa alta e come quarti quellicon le asce. in riserva i guerrieri specializzati.

ovviamente non tutte le unità erano uguali a causa del diverso numero di truppe dei vari tipi, comunque (anche per i Lausjan) il principio che ho adottato era suppergiù lo stesso:

avanguardia: alta resistenza
prima linea: alta iniziativa
riserva: alto combattimento/danno

con i Lausjan lo schieramento è stato più sprso (per evitare dano doppia da Incendio) e il movimento più calibrato per far arrivare comunque due unità contemporaneamente sui Kirtais.

ora aspetto di provare scenari con obiettivi diversi.

 

[fertilius]

Segnalo una recensione sul sito francese Tric trac, ne parlano molto bene (pur restando in attesa di un edizione grancese per esprimere il giudizio finale...)

http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux&rub=actualite&inf=detail&ref=9455

 

[Pugno]

Segnalo una recensione sul sito francese Tric trac, ne parlano molto bene (pur restando in attesa di un edizione grancese per esprimere il giudizio finale...)

http://www.trictrac.net/index.php3?id=jeux&rub=actualite&inf=detail&ref=9455

40 € in Francia e 60 € in Italia?

 

[Agzaroth]

Report 3° scenario.

andata:
i lausjan sfruttano la versatilità del mago dell'aria (decisamente il mio preferito) per attaccare solo un fronte alla volta (e quindi sfruttare a pieno gli incantesimi tattici). in questo modo conquistano le macerie a sud. con delle finte (il maggior movimento garantito dal mago aereo è stato fondamentale) riesconoa isolare la guarnigione delle macerie nord e prendere anche quella. subito dopo, dopo aver fintato un attacco al centro, una truppa si porta invece verso il villaggio sud (sguarnito), all'8° turno, rallentando le unità Kragis e raggiungendolo definitivamente al 9°.
vittoria dei Lausjan con 3 obiettivi conquistati.

Ritorno:
il Kragis aveva ovviamente paura di esser vittima della stessa tattica precedente, per cui ha preso subito una decisione drastica: ha abbandonato le macerie nord prima di compbattere (al 2° turno)
questo gli ha permesso di concentrare di più le sue truppe in soli 3 presidi, perchè all'inizio ha lasciato scoperto anche il villaggio nord. quest'utimo però (a differenza delle rovine) non aveva alcuna intenzione di perderlo e gli ha destinato, in caso di bisogno, la sua truppa jolly (con mov 3: 2 Kirtais e 2 Waldwika).
ha cercato di sfruttare poi il mago del fato meglio di come aveva fatto il suo avversario. concentrandosi sugli 1 e 2 per vanificare il suo uragano (non ricordo il nome, comunque quello che fa danno, usato pochissimo, per la verità, proprio perchè inutile contro la maga del fato) e poi sui dadi aggiuntivi che sono l'unico modo per questo mago di pompare le sue unità da corpo a corpo.
poi il Kragis ha tentato di frenare l'avanzata del lausjan in questo modo: ha mandato un paio di unità piccole (proprio minime, da 2) subito davanti al suo esagono truppe. al suo turno lui ha attaccato e le ha giustamente trebbiate, vero, ma in questo modo è avanzato, per quel turno, di una sola casella, oltre ad aver sprecato qualche incantesimo tattico per nulla.
insomma, complice uno schieramento Lausjan iniziale molto a ventaglio, complice la finta a nord e le esche, i Kragis hanno conservato il possesso delle miniere.

rispetto al primo scenario si avverto mooolto di più il peso del movimento e dei punti strategia e, specie per il mago dell'aria, la bellezza e la difficoltà di una corretta distribuzione e pianificazione magica del turno.

 

[korie]

Ottimo Azgaroh, vedo con estremo piacere che cominciate a vedere le sottigliezze di OGNI singola decisione, dallo schieramento intraunita', al piazzamento, all'avanzare SOLO quando e' il momento giusto, a fare finte, a calibrare la disponibilita' dei punti magia con alcuni turni di anticipo.
Sono molto contento che stiate approfondendo il gioco.
E spero che vi piaccia e che vi tenga impegnati a lungo.

Prova ora a cambiare maghi e vedrai come diavolo cambia tutto lo scenario.

Una nota che forse non e' del tutto chiara: gli scenari non sono solo in ordine "storico" sono anche in ordine di complessita'.

 

[Obemar]

fatta la mia prima vera partita, ho calibrato male e le perdite lausjan sono state ingenti. Forse la difesa non è stata la migliore strategia :-(

 

[Montecristo9]

Sono fortemente interessato a questo gioco, spero di poterlo provare quanto prima. Tra l'altro avrei due domande:
- mi pare di aver capito che nel set base ci siano due razze (umani ed elfi) e 4 maghi. con la prima espansione verranno inseriti altri due maghi, ma verrà ampliato in futuro anche il numero di razze giocabili?
- per quando dovremmo trovarlo nei negozi italiani?

 

[Diper]

Anche io ieri sera ho avuto finalmente modo di provare il primo scenario.
A causa di alcune scarse scelte tattiche e di poca familiarità con gli incantesimi della Druida i Lausjan sono stati spazzati fino entro la fine dell'ottavo round... Uno a zero per me

Tutti i miei complimenti a Piero, il gioco e' originale, scorrevole e divertente. Dopo la prima partita ci siamo resi conto di aver solo sfiorato la superficie e che ci aspetta molto altro, ma per essere un gioco che aspetto da Lucca dell'anno scorso devo dire di aver trovato quel che cercavo.

Aggiungo una critica, che poco ha a che fare col design del gioco ma che mi ha abbastanza infastidito: possibile che per quello che costa (in fiera l'ho pagato 60 euro, ma mi hanno detto che il prezzo al pubblico sara di 70) non c'era modo di avere delle carte e dei token di qualità migliore?
Le carte sono fini e leggere, così come le plance dei maghi (che sto seriamente pensando di scansionare e stampare su carta adesiva, per poi attaccarle ad un supporto migliore).
Per non parlare del cartone con cui sono fatti token, tabellone e segnapunti. Sarà che la mia copia l'ho comprata a Lucca e pioveva per cui hanno preso l'umido, ma mi sono ritrovato con un cartone di media qualitá, non particolarmente rigido (tant'e' che ho dovuto fare attenzione a defustellare che sembrava si dovessero rompere da un momento all'altro) e il segnaturni sta mostrando i primi segni di scollamento a distanza di una settimana dall'acquisto!

Rileggendo il tutto mi rendo conto di aver passato più tempo a lamentarmi che a complimentarmi, ma chiariamo, non sono pentito dell'acquisto, il gioco c'e' e mi piace molto. Onestamente da Nexus mi aspettavo di più dal punto di vista della qualità dei materiali (sempre che la mia copia non abbiamo qualche problema, ma non ho nessun amico al momento col quale confrontarmi)

 

[fertilius]

Ieri sera il mio mago del fuoco ha dato spettacolo!!!

E' stato un fiorire di palle di fuoco ed incendi :lol:

Per quanto riguarda i materiali: i token non mi sembrano di cattiva qualità concordo invece sulla critica alla scelta dei materiali delle schede dei maghi...

A parte questo credo sia il gioco che più mi ha preso negli ultimi 2-3 anni!!

 

[Obemar]

Il primo scenario mi sembra decisamente più duro da superare per i lausjan che per i kragis. Il druido va usato più sapientemente e bisogna cercare di non perdere tempo facendo accumulare palle di fuoco e incendi al mago del fuoco.

Per quanto riguarda i materiali mi associo ai più nel dire che sono troppo delicati.

 

[Agzaroth]

Sono fortemente interessato a questo gioco, spero di poterlo provare quanto prima. Tra l'altro avrei due domande:
- mi pare di aver capito che nel set base ci siano due razze (umani ed elfi) e 4 maghi. con la prima espansione verranno inseriti altri due maghi, ma verrà ampliato in futuro anche il numero di razze giocabili?
- per quando dovremmo trovarlo nei negozi italiani?

per la data nei negozi non lo so, comunque è già preordinabile e credo che tutte le novità di Essen arriveranno tra un paio di settimane.

per popoli/maghi: Korie aveva detto di aver già pronti un totale di 6 razze e 11 maghi, più le regole per eroi e condottieri.

 

[korie]

Il primo scenario mi sembra decisamente più duro da superare per i lausjan che per i kragis. Il druido va usato più sapientemente e bisogna cercare di non perdere tempo facendo accumulare palle di fuoco e incendi al mago del fuoco.

Per quanto riguarda i materiali mi associo ai più nel dire che sono troppo delicati.

Gia'. La Druida non e' in pratica specializzata in niente. Fa un po' tutto. Quindi diventa una sorta di amplificatore della bravura del giocatore. Se la sai usare bene diventa micidiale, se non la sai usare diventa debole. Al confronto i maghi piu' specializzati sono piu' semplici da "interpretare". Ma questo non vuol dire che la Druida sia meno forte degli altri. Vedrete cosa e' in grado di fare in scenari in cui tutto si decide in un combattimento particolarmente importante. Se avete accumulato bene vi trovate con 2 Oak, 2 Root, 2 Strength, 2 Rage, 3 Orsi e 3 Lupi tutti assieme. E cosa ci vai a dire contro una rooba del genere?

 

[Galdor]

Provato MS ieri sera; giocato 2 volte lo scenario iniziale (invertendo le parti).

Le mie PERSONALISSIME e onestissime impressioni sono le seguenti:

1) E' un gioco 'freddo'. Non senti il 'vivo' della battaglia. (Impressione irrazionale, lo so, ma contano anche quelle, no? )

2) L'ambientazione è bruttina. E' un "wild-fantasy" che non ha molto appeal nè molta coerenza. (Questa è un'impressione più 'scientifica', ma parlando dell'appeal e della coerenza di un'ambientazione si andrebbe drammaticamente fuori-tema )

3) Le meccaniche hanno tutte un loro perchè, fondate su quello che si vuol riprodurre (certo, il mago deve incanalare Potere, ok, non si ha il pieno controllo della battaglia, ok..), MA alla fine il tutto risulta completamente slegato dal tema del gioco (una battaglia).
Alla fine nella mente si creano solo numeri e processi che portano a vivere il tutto nella completa alienazione di quello che si sta giocando: una BATTAGLIA!
Sembra di lavorare freddamente su un foglio-Excel invece di essere il capo di un'armata. :cry:

4) Una volta imparato come non usare quasi più il d6 il tutto si trasforma in un arido tatticismo: personalmente adoro la tattica (ero un wargamer appassionato di titoli come SPQR della GMT, ecc), ma non gradisco l'arido tatticismo.
Se voglio l'arido tatticismo gioco a Scacchi.
Se voglio il caos della battaglia gioco ad altri titoli che lo rendono meglio.
MS mi è parso davvero un tentativo di mettere dentro tutte queste cose, ma con un risultato finale non piacevole: non so se per impossibilità materiale di rendere quello che si voleva rendere oppure se per altri motivi.. :cry:

 

[korie]

Provato MS ieri sera; giocato 2 volte lo scenario iniziale (invertendo le parti).

Le mie PERSONALISSIME e onestissime impressioni sono le seguenti:

1) E' un gioco 'freddo'. Non senti il 'vivo' della battaglia. (Impressione irrazionale, lo so, ma contano anche quelle, no? )

Beh, diciamo che Magestorm e' prima di tutto un gioco a cui A ME piarebbe giocare. E' assolutamente ovvio che e' saltato fuori un gioco con un sapore particolare. Non ho capito cosa intendo per il "vivo" della battaglia.

2) L'ambientazione è bruttina. E' un "wild-fantasy" che non ha molto appeal nè molta coerenza. (Questa è un'impressione più 'scientifica', ma parlando dell'appeal e della coerenza di un'ambientazione si andrebbe drammaticamente fuori-tema )

L'ambientazione e' il gioco di ruolo che ho scritto e arbitrato per piu' di 10 anni. Se l'appeal e' decisamente una questione di gusti personali, sulla coerenza non capisco la tua critica. Cosa intendi per coerente?
Di sicuro tutto il background dentro alla scatola non ci stava e anche gli stralci di flavour text sono stati cancellati (con mio grande dolore).

3) Le meccaniche hanno tutte un loro perchè, fondate su quello che si vuol riprodurre (certo, il mago deve incanalare Potere, ok, non si ha il pieno controllo della battaglia, ok..), MA alla fine il tutto risulta completamente slegato dal tema del gioco (una battaglia).
Alla fine nella mente si creano solo numeri e processi che portano a vivere il tutto nella completa alienazione di quello che si sta giocando: una BATTAGLIA!
Sembra di lavorare freddamente su un foglio-Excel invece di essere il capo di un'armata. :cry:

infatti non si tratta di una singola battaglia. Ogni scenario e' un avvenimento storico (...) in cui gli scontri sono stati numerosi. Quello che intendi per un abattaglia (quella "viva" con la gente tagliata a fette e sangue ovunque) sono i singoli scontri in ogni singolo esagono. Ovviamente sono astratti.

4) Una volta imparato come non usare quasi più il d6 il tutto si trasforma in un arido tatticismo: personalmente adoro la tattica (ero un wargamer appassionato di titoli come SPQR della GMT, ecc), ma non gradisco l'arido tatticismo.

Non capisco. La tattica ti piace o no?

Se voglio l'arido tatticismo gioco a Scacchi.
Se voglio il caos della battaglia gioco ad altri titoli che lo rendono meglio.
MS mi è parso davvero un tentativo di mettere dentro tutte queste cose, ma con un risultato finale non piacevole: non so se per impossibilità materiale di rendere quello che si voleva rendere oppure se per altri motivi.. :cry:

Nel gioco non c'e' tutto quello che avevo messo io, per ovvie ragioni produttive.
E' un gioco che fa delle scelte decise. E presenta degli aspetti mentre altri non ci sono. Cerca di avere un suo preciso punto di vista e di rimanerci fedele. Ovviamente e' scritto secondo il mio gusto e non ha tutti piace.

Tu che cosa vorresti vedere in un gioco di battaglie fantasy?

 

[fertilius]

X Korie: hai un mp!

 

[Iago]

X Korie: ne dovresti avere due, almeno...

 

[fertilius]

Ho da porre una domanda:

Questa sera abbiamo giocato il secondo scenario, all'8 turno io che giocavo con i Kragis avevo annientato tutti gli elfi.
A quel punto abbiamo interrotto la partita (non facendo gli ultimi 2 turni) ed abbiamo contato i punti vittoria.
Il giocatore dei lusjan (si scrive così? non ho il manuale sotto mana) avendo fattto 26 punti ha vonto la partita pur non avendo più nemmeno un'unità in campo...
E' corretto?

Confermo il mio giudizio sul gioco: OTTIMO!! Ad ogni partita che faccio mi rendo conto che l'aspetto tattico strategico è veramente fondamentale sin dalla formazione delle unità ad inizio partita... ( dovevo nascondere i miei cavalieri....)

 

[korie]

Ho da porre una domanda:

Questa sera abbiamo giocato il secondo scenario, all'8 turno io che giocavo con i Kragis avevo annientato tutti gli elfi.
A quel punto abbiamo interrotto la partita (non facendo gli ultimi 2 turni) ed abbiamo contato i punti vittoria.
Il giocatore dei lusjan (si scrive così? non ho il manuale sotto mana) avendo fattto 26 punti ha vonto la partita pur non avendo più nemmeno un'unità in campo...
E' corretto?

Eheh
Purtroppo si.
Gli obiettivi degli scenari sono volutamente diversi dal classico "uccidi tutto quello che si muove". Fino al punto che potresti aver eliminato tutti i nemici ma comunque aver fallito.
Spero che questo genere (forse un po' estremo) vi piaccia. Serve a fare i giocatori riflettere su COSA devono fare. E ci devono pensare anche prima di cominciare a schierare.

Confermo il mio giudizio sul gioco: OTTIMO!! Ad ogni partita che faccio mi rendo conto che l'aspetto tattico strategico è veramente fondamentale sin dalla formazione delle unità ad inizio partita... ( dovevo nascondere i miei cavalieri....)

Bene, bene. Sono contento che ti sia piaciuto.

Ripeto: occhio che gli scenari sono in ordine crescente di difficolta'.

 

[kadaj]

Korie, dopo questo post-Lucca, si ha qualche notizia in più circa la possibilità di poter più avanti avere mappe e/o scenari per poter giocare in 4?

 

[Agzaroth]

giocato anch'io stamani lo scenario 3 (purtroppo solo l'"andata" per ora)
vittoria Lausjan al 6° turno (tenevamo traccia dei punti per cui a 24 abbiamo smesso).

partita mnolto bella, il Kragis aveva anche avuto delle belle pensate strategiche a inizio gioco, tipo lasciare incustodito il villaggio nord e concentrarsi sui due che più facilente comunicano tra loro (più esagoni aperti) e nel fare questa finta aveva pure dirottato qualche lausjan fuori dal vivo del'azione...però poi si è lasciato prendere dall'entusismo caricando a testa bassa con i Waldwika che hanno sì ottenuto un buon risultato, ma al turno Lausjan sono stati controcaricati lasciando sul campo 9 fatali punti.

quando toccherà a me fare il Kragis voglio provare la seguente tattica: lasciare il villaggio nord, diluire i waldwika in 2 o più unità con la fanteria...far finta di presidiare i villaggi centro e sud e poi abbandonarli per ritirarmi a ovest, nel frattempo lanciando quante più fireball/incendi possibile.
ovviamente negli schieramenti, in questo scenario, i Waiks vanno in riserva e non in avanguardia...