Strategie Lettere da Whitechapel

[Uruz_6]

Ciao a tutti, ieri ho giocato per la prima volta a questo gioco, mi ha divertito parecchio, ma ad occhio mi è sembrato molto complicato per i detective (giocato naked, senza nessun facilitatore).
Nello specifico io giocavo Jack; ho notato che una sezione della mappa ha tantissimi spot per uccidere e altre zone senza praticamente nulla; quindi ho optato per mettere la base nella zona con tanti spot e fare il primo omicidio in una zona lontana.
Nonostante la prima notte, con delle buone intuizioni e qualche mio errore, i detective siano riusciti a circoscrivere ad un quadrante circa la mia potenziale base, il resto della partita è stato comunque piuttosto facile.
Nei turni successivi ho provato a farli allontanare uccidendo più lontano, ma nonostante non abbiano abboccato e si siano messi a fare ronde intorno al potenziale quadrante della base, sono sempre riuscito piuttosto agilmente a bypassarli prendendo strade più larghe e giocando safe.
Essendo la prima partita è ovvio che tantissime cose saranno state fatte a cuore da entrambe le parti e per questo mi chiedevo le vostre impressioni in merito.
Pensate sia bilanciato? Viceversa quali regole di facilitazione utilizzate fra quelle proposte? E sopratutto da entrambe le parti come vi muovete, a grandi linee, a livello strategico?
Thanks.

 

[caska82]

da che io sappia, questo non risponde alla tua domanda purtroppo, lettere da Whitechapel è leggermente più difficile per gli investigatori mentre whitehall mistery è leggermente piu difficile per l’assassino, sono giochi pressoché identici con un bilanciamento inverso. Io possiedo whitehall ed effettivamente portare a casa la vittoria con l’assassino è difficoltoso, devi depistare in tutte le maniere possibili gli investigatori per farcela e comunque quasì sempre a pelo perchè alle ultime battute si sa in quale quadrante dovrai andare e ci si prepara sempre prima all’accoglienza facendo muro. In pratica la tattica che usiamo io e mia moglie con gli investigatori è: per il primo omicidio ti sparpagli cercando di coprire un po’ tutto per muoverti poi velocemente, per il secondo cerchi di fare pressione preparandoti. Al terzo spingi per capire la strada che sta percorrendo preparandoti a chiudergli le manovre e al quarto gli si sta addosso per prenderlo. Raramente è andata in maniera diversa ma la tipologia di gioco ti porta ad incentrarti su questo, a cuore o a culo non funziona se non in rarissimi casi di cazzate eclatanti.

 

[traico7]

Ciao a tutti, ieri ho giocato per la prima volta a questo gioco, mi ha divertito parecchio, ma ad occhio mi è sembrato molto complicato per i detective (giocato naked, senza nessun facilitatore).
Nello specifico io giocavo Jack; ho notato che una sezione della mappa ha tantissimi spot per uccidere e altre zone senza praticamente nulla; quindi ho optato per mettere la base nella zona con tanti spot e fare il primo omicidio in una zona lontana.
Nonostante la prima notte, con delle buone intuizioni e qualche mio errore, i detective siano riusciti a circoscrivere ad un quadrante circa la mia potenziale base, il resto della partita è stato comunque piuttosto facile.
Nei turni successivi ho provato a farli allontanare uccidendo più lontano, ma nonostante non abbiano abboccato e si siano messi a fare ronde intorno al potenziale quadrante della base, sono sempre riuscito piuttosto agilmente a bypassarli prendendo strade più larghe e giocando safe.
Essendo la prima partita è ovvio che tantissime cose saranno state fatte a cuore da entrambe le parti e per questo mi chiedevo le vostre impressioni in merito.
Pensate sia bilanciato? Viceversa quali regole di facilitazione utilizzate fra quelle proposte? E sopratutto da entrambe le parti come vi muovete, a grandi linee, a livello strategico?
Thanks.

Il mio non sarà un commento molto utile ma ti dico questo, rivenduto perchè, a parità di esperienza tra i giocatori, anche mettendo tutti gli aiuti per gli investigatori, vinceva sempre Jack. Gli investigatori possono vincere se:
- Jack fa qualche scelta volutamente controproducente come, per esempio, non commettere l'ultimo omicidio a distanza 2 dal suo nascondiglio;
- Jack fa qualche errore grossolano.
Lo trovo un gioco FORTEMENTE sbilanciato. Avevamo leggermente bilanciato tutto togliendo qualche carrozza e lanterna. Ma era un bilanciamento che andava testato giocandoci molte volte e non ne avevamo nemmeno la voglia.

 

[AkioSix]

È un gioco molto esperienziale e dipendente dal gruppo. Da noi è sempre stato molto bilanciato e forse più a favore degli ispettori che di Jack.
In ogni caso ha sempre divertito

 

[Uruz_6]

Innanzitutto grazie!
Prima di acquistarlo ho guardato come sempre qualche post sul bilanciamento e quasi tutti avevano parti che lo vedevano sbilanciato verso un polo o verso l'altro, il che mi ha fatto pensare che effettivamente non fosse un problema del gioco.
Dopo la prima partita l'impressione è stata quella sopra descritta , ma sicuramente farò altre partite in altri per valutare meglio.

 

[tom6]

Per bilanciare ulteriormente il gioco è uscita anche l'espansione Dear Boss che aggiunge regole opzionali che si possono applicare indipendentemente una dall'altra o combinandole insieme. La consiglio a chi riscontra problemi di bilanciamento. E in effetti lo sbilanciamento a favore di Jack è confermato dal fatto che ben 7 regole opzionali sono a favore della Polizia e solo 3 a favore di Jack.

Inviato dal mio SM-A515F utilizzando Tapatalk

 

[Skywalker87]

Gioco che ha pregi e difetti
Chi fa Jack gioca praticamente tutta la partita da solo e in silenzio (salvo chiaramente lo scambio di battute al tavolo)
Di contro il gioco è molto dispersivo all'inizio, e frustrante se non si è particolarmente bravi e affiatati (e se Jack ci sa fare)
Ha però una gran bella atmosfera ed è uno splendido deduttivo, se non fosse che dura troppo
Almeno quello poche partite che ho fatto sono durate tanto per quello che poi il gioco stesso offre

 

[Uruz_6]

Concordo, anche se avevo sempre una buona chance di potermela cavare, la sensazione di tensione ad ogni scelta degli investigatori era palpabile come Jack, infatti mi sono divertito.
Cercando però di mettermi nei loro panni mi sono immaginato il gioco meno divertente.
Sebbene avessero praticamente accerchiato il mio quadrante già alla fine della prima notte, per praticamente 3 notti non hanno trovato indizi, in quanto non ho fatto che starmene sufficientemente lontano aspettando che una ronda si spostasse da qualche checkpoint per poi chiudere in poche mosse.
Se quindi dalla mia parte c'era ansia perché non sapevo se sarei riuscito nel mio intento di imbucarmi in qualche breccia, dalla loro ci sono state 3 notti di ronde basate su ipotesi (giuste), ma che non hanno portato a praticamente nulla dal punto di vista del gameplay se non un vana attesa.

 

[Delia]

Secondo voi, l'espansione Dear Boss merita? Mi sembra ne aumenti la tematicita'...certo che pero' c'e' veramente poca roba nella scatola

 

[Dr Houserules]

Secondo voi, l'espansione Dear Boss merita? Mi sembra ne aumenti la tematicita'...certo che pero' c'e' veramente poca roba nella scatola

Mah...sinceramente l'ho snobbata perché non aggiungeva nulla di realmente necessario al gioco.

Riguardo ai post precedenti, è vero che il gioco è sbilanciatissimo. Personalmente lo gioco usando tutte le varianti previste dal regolamento a favore degli investigatori (e in particolare la regola "conosco il tuo indirizzo" applicata prima della fine di ogni notte anziché 1 volta per partita).
In alternativa, se non volete aggiungere queste altre regole previste dal regolamento, suggerisco di adottare questa semplice houserule: i movimenti speciali di Jack sono ad uso singolo per tutta la partita, quindi senza la possibilità di riprenderli alla fine di ogni notte. Questo piccolo accorgimento rende il gioco molto più arduo per il fuggitivo.

 

[Tullaris]

Ho il base ma non ho mai preso l'espansione.