La nuova edizione è migliore della vecchia... o no?

[AleK]

In realtà, se ti rileggi, hai detto l'identica cosa dei sostenitori di StarCraft e le due cose non vanno affatto in contrasto.

Non ho capito

 

[nand]

Mage Wars - Arena vs Academy

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 560
voto più alto al primo: 303 (54%)
voto più alto al secondo: 85 (15%)
stesso voto: 172 (31%)

qui gli utenti (più della metà) non hanno apprezzato la nuova edizione.

 

[Agzaroth]

Non ho capito

L'editore impoverisce il gioco per vendere di più. E vende di più.

Quindi:
- vero che il secondo gioco è più povero e per tutti
- vero che in questo modo lo hanno comprato più persone, perché meno impegnativo.

Questo non dice nulla sulla qualità del gioco, dice solo che è più accessibile alla massa.

 

[nand]

Hannibal etc.

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 303
voto più alto al primo: 52 (17%)
voto più alto al secondo: 96 (32%)
stesso voto: 155 (51%)

altre due edizioni simili tra loro, secondo la maggioranza.

 

[nand]

Wallenstein 2002 vs 2012

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 268
voto più alto al primo: 43 (16%)
voto più alto al secondo: 91 (34%)
stesso voto: 134 (50%)

per la metà degli utenti sono uguali (e posso capire che gli altri preferiscano il secondo, ho sempre trovato la grafica del primo un po' amatoriale).

Wallenstein 2002 vs Shogun

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 1468
voto più alto al primo: 401 (27%)
voto più alto al secondo: 462 (31%)
stesso voto: 605 (41%)

interessante notare che molti più utenti hanno votato questi due, rispetto alle due edizioni di Wallenstein.

Wallenstein 2012 vs Shogun

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 495
voto più alto al primo: 154 (31%)
voto più alto al secondo: 127 (26%)
stesso voto: 214 (43%)

quindi grosso modo sono tre giochi simili (e 2012 > Shogun > 2002).

 

[AleK]

L'editore impoverisce il gioco per vendere di più. E vende di più.

Quindi:
- vero che il secondo gioco è più povero e per tutti
- vero che in questo modo lo hanno comprato più persone, perché meno impegnativo.

Questo non dice nulla sulla qualità del gioco, dice solo che è più accessibile alla massa.

No, non c'entra. Il discorso non era relativo alle vendite ma ai voti. E, soprattutto, il pool di voti era relativo ai giocatori che hanno votato entrambe le edizioni.

Quello che ho scritto era: "un editore viene accusato di impoverire il gioco per vendere di più". Questa era l'accusa, nessuno sa se poi ha venduto di più. E per il campione di riferimento è ininfluente.
Quello che sappiamo è che tra i giocatori che hanno votato entrambe le edizioni, il voto più alto è andato alla seconda. L'editore aveva ragione. Se poi ha pure aumentato le vendite, meglio per lui.

Questo discorso, ovviamente, non prende in considerazione tutti i disagiati che hanno amato la seconda edizione e piazzato un voto basso alla prima per ripicca. E viceversa. Si spera che si neutralizzino a vicenda, ma non è scontato.

 

[AleK]

interessante notare che molti più utenti hanno votato questi due, rispetto alle due edizioni di Wallenstein.

Immagino sia dovuto al fatto che erano due giochi molto popolari all'epoca, quando si pubblicavano meno giochi, e la discussione su quale fosse il migliore polarizzò un po' il fandom. Wallenstein 2012 uscì quando ormai il mercato era molto diverso e alcune glorie del passato iniziavano ad esser dimenticate. Senza contare che chi possedeva wallenstein o shogun, non era già più interessato ad un'altra edizione dello stesso gioco.

PS: in base ai miei ricordi dell'epoca, mi aspettavo che Shogun vincesse per goleada contro Wallenstein.

PS2: finora, gli unici due giochi di cui sono riuscito a prevedere il risultato sono stati Caylus e Mage Wars. ?

 

[nand]

Evo

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 495
voto più alto al primo: 111 (26%)
voto più alto al secondo: 116 (28%)
stesso voto: 194 (46%)

anche qui due edizioni molto simili tra loro, e in più sono anche alla pari chi preferisce una o l'altra.

 

[nand]

(Non odiarmi Nand ?)

Ma che odiare, ho solo inserito due nomi, e mentre il pc macinava ho fatto altro, poi ho copiato e incollato i risultati.

 

[nand]

scherzi a parte, Shadowhunters che è stato localizzato in Europa come Creature della notte, cambiando ambientazione e grafica.

Su BGG non hanno pagine separate (sono elencate come due edizioni dello stesso gioco) per cui non si può fare un confronto.

 

[Lorenzo7]

Su BGG non hanno pagine separate (sono elencate come due edizioni dello stesso gioco) per cui non si può fare un confronto.

ok grazie

 

[AleK]

Ma che odiare, ho solo inserito due nomi, e mentre il pc macinava ho fatto altro, poi ho copiato e incollato i risultati.

Come fai a fare queste analisi?

Comunque, anche per Evo mi aspettavo che la seconda edizione venisse massacrata...

 

[nand]

Ground Floor

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 46
voto più alto al primo: 7 (15%)
voto più alto al secondo: 19 (41%)
stesso voto: 20 (43%)

pochi utenti per avere qualche informazione utile.

 

[nand]

Come fai a fare queste analisi?

Faccio tutto con BGG1tool, ovvero dalla schermata principale:

- premo il tasto "S" per fare una ricerca:



- scrivo un nome e premo "Search", seleziono con un doppio click i giochi che mi interessano, infine premo "Confirm"

- nell'elenco di sinistra mi trovo gli ID dei giochi selezionati, imposto l'opzione "Download votes" (così scarica l'elenco dei nomi utente e dei voti) e premo il tasto "Load games"



- aspetto fino a quando non ha finito (con giochi molto noti ci può impiegare un po' di tempo, dato che BGG se vede chiamate più frequenti di una ogni due/tre secondi ti blocca, i voti vengono scaricati in pagine da 100, e i giochi famosi hanno migliaia o decine di migliaia di voti):

- premo il tasto "Data charts" e scelgo la voce "Votes correlations", dalla colonna di sinistra imposto le opzioni sui giochi che voglio confrontare:



- infine, premo il tasto "Summary", e ottengo i numeri del confronto.

 

[nand]

Container

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 294
voto più alto al primo: 38 (13%)
voto più alto al secondo: 80 (27%)
stesso voto: 176 (60%)

per la maggioranza, stesso voto.

 

[nand]

Saint Petersburg

utenti che hanno votato entrambi i giochi: 1404
voto più alto al primo: 326 (23%)
voto più alto al secondo: 456 (32%)
stesso voto: 622 (44%)

e anche qui stesso voto per la maggioranza.

E infine, per Princes of the Renaissance, le due edizioni sono nella stessa pagina BGG, quindi non si possono confrontare.

 

[AleK]

Ah, ok. Non conoscevo BGG1tool.
Avendo un mac non posso usarlo.
Hai pubblicato anche altre analisi da qualche altra parte?

 

[Gray Fox]

Sheriff of Nottingham? La seconda edizione esteticamente è decisamente peggiore rispetto alla prima.

 

[MMGrizzly]

King of tokyo non credo abbia pagine separate , ma io preferisco di netto la prima edizione per i personaggi.
Hanno tolto il kraken senza motivo per mettere un pinguino...?!?!?!?!

 

[Fenix]

Non sono proprio esattamente lo stesso gioco ma mi piacerebbe vedere il risultato di:

Tigris & Euphrate vs. Yellow & Yangtze.

Grazie @nand!