Impressioni Imperial 2030. Qualche impressione?

[jarred]

Imperial 2030 è l'evoluzione del vecchio Imperial con dei miglioramenti evidenti.
Te lo raccomando se vuoi giocare un gioco che è più profondo di Risiko e non risente dei difetti di fortuna di quest'ultimo.

Non ti affezionare alle nzioni che controlli: tu sei un capitalista e quindi non devi ammassare truppe su truppe ma sfruttare economicamente le varie nazioni.

Il gioco è veramente divertente e strategico....

 

[kadaj]

Ma se ho capito giusto le nazioni girano molto meno che Imperial classico. C'è anche il rischio che una nazione rimanga ad un giocatore per tutta la partita?

 

[jarred]

Io ci ho fatto tre partite e devo dirti che non mi è successo una cosa simile......Le nazioni girano da un giocatore all'altro per tutta la partita...

 

[kadaj]

Io ci ho fatto tre partite e devo dirti che non mi è successo una cosa simile......Le nazioni girano da un giocatore all'altro per tutta la partita...

Come Imperial o meno di Imperial classico?

 

[Tanelorn]

Io ho giocato molto a Imperial classico e meno al 2030. Le nazioni girano anche nel 2030, ma meno che nel base. Il motivo a mio avviso è evidente: nel gioco base prendi soldi come bonus tassazione quando migliori, nel 2030 in base alla "grandezza" della nazione. Questo significa che nel 2030 una nazione "grassa" continua ad elargire bonus ogni volta che tassi, non solo quando migliori, questo fa sì che uno tenda a tenerla e sia molto più restio a lasciarla. Inoltre nel 2030 ci sono molti più territori e la parte militare è più importante, anche questo fa sì che uno si leghi di più ad una nazione (per farla crescere con in ottica quello che si diceva prima).
Quanto detto non significa che si giochi a Risiko, anche in Imperial 2030 le nazioni passano di mano e la parte economica è importantissima, tuttavia, come ho scritto, dalla mia esperienza mi pare che in questa seconda "release" del gioco ci sia spostati un po' di più verso la guerra e la territorialità.
Per questo non direi che ha dei miglioramenti evidenti, ci sono delle modifiche che cambiano l'assetto del gioco, se poi in meglio o in peggio dipende da cosa apprezzavano i giocatori del base.

 

[kadaj]

Porcamiseria mi mettete in dubbissimo...

 

[Pigoz]

Re: Imperial 2030. Qualche impressione?

Riprendo questo vecchio topic per sapere come scala in tre giocatori.
Questa sera siamo appunto in tre, tutti giocatori abituali di imperial 2030, ma ci abbiamo giocato sempre in quattro o cinque.
Sarei tentato di proporlo ma temo che non dia le stesse emozioni. Immagino che la banca svizzera difficilmente possa entrare in gioco, ed ho paura che anche i cambi di nazione si riducano trasformandolo in una sorta di Antike in cui si comandano più nazioni.
Opinioni di chi l'ha provato in tre?

 

[odlos]

Re: Imperial 2030. Qualche impressione?

Riprendo questo vecchio topic per sapere come scala in tre giocatori.
Questa sera siamo appunto in tre, tutti giocatori abituali di imperial 2030, ma ci abbiamo giocato sempre in quattro o cinque.
Sarei tentato di proporlo ma temo che non dia le stesse emozioni. Immagino che la banca svizzera difficilmente possa entrare in gioco, ed ho paura che anche i cambi di nazione si riducano trasformandolo in una sorta di Antike in cui si comandano più nazioni.
Opinioni di chi l'ha provato in tre?

In 3 non l'ho giocato molte volte, l'unico aspetto che migliora è la gestione del timing con cui si riesce ad investire, per contro però si creano più spesso situazioni di squilibrio nella distribuzione degli imperi. Inoltre c'è il concreto rischio che la partita si allunghi, essendo più probabile che si creino coalizioni per bloccare la nazione in vantaggio.
Per 3 c'è di meglio, tra l'altro io tendo ad evitare di giocarlo pure in 5, a mio parere è perfetto in 4.

 

[malbi]

In 3 la banca svizzera entra in gioco molto difficilmente.
Non scala comunque così male a mio avviso

 

[jediknight83]

Sul 2030 non saprei dirti, ma ho giocato piu' di 10 partite in 3 ad Imperial e trovo che scali ottimamente. Il gioco e' molto bilanciato in questa configurazione.

 

[Jafar]

Imperial 2030 per il nostro gruppo trascende il concetto di capolavoro

Per noi best in 4, in 3 e 5 gira, ma si perde qualcosa.

Bye

 

[JBert08]

Vorrei sapere il vostro punto di vista su un argomento vecchio di almeno dieci anni: Carta Investitore sì o no?

 

[Agzaroth]

Vorrei sapere il vostro punto di vista su un argomento vecchio di almeno dieci anni: Carta Investitore sì o no?

Per me sì.
Aggiunge un elemento di profondità in più, perché devi in qualche modo prendere il timing del gioco e favorisce anche il cambio di governo, che è l'anima di Imperial e che viceversa, senza Investor, viene un po' castrato.

 

[renard]

Concordo, gioco sempre anch'io con la carta Investor.

 

[steam]

Ah si può giocare senza? E come funziona? Ognuno investe quando gli pare? Non perde di senso la banca svizzera?

 

[Dr Houserules]

Giocato alla GobCon una decina di giorni fa ... capolavorone!! :clap:

 

[JBert08]

Ah si può giocare senza? E come funziona? Ognuno investe quando gli pare? Non perde di senso la banca svizzera?

E' una variante ufficiale presente sul manuale. Gerdts stesso, posto con le spalle al muro, ha ammesso di preferire la versione senza Carta.

Praticamente tutti possono investire ogni turno sulla nazione che ha mosso e se non ricordo male la Banca svizzera non è prevista

Io non l'ho ancora provato così, ma mi intriga. Immagino che il gioco così diventi più incentrato sulla strategia invece che sull'ottenimento o la negazione della Carta mediante manipolazione della rondella.

 

[steam]

Mah, a occhio non mi convince. Mi piace la componente strategica del tenere la banca svizzera per poter investire di più, così come doversi regolare con il timing della carta investor

 

[JBert08]

La cosa che mi fa venir voglia di provarla è che mi fa rosicare quanto capita di non avere sufficienti fondi al mio turno di carta o viceversa dover comprare per forza qualcosa per non perdere altri 5 turni. In più a fine partita la posizione della carta influisce tantissimo e potrebbe decidere le sorti della partita senza possibilità di intervenire.

 

[steam]

La cosa che mi fa venir voglia di provarla è che mi fa rosicare quanto capita di non avere sufficienti fondi al mio turno di carta o viceversa dover comprare per forza qualcosa per non perdere altri 5 turni. In più a fine partita la posizione della carta influisce tantissimo e potrebbe decidere le sorti della partita senza possibilità di intervenire.

Beh, in realtà il giocare sulla rondella per far accelerare / rallentare la partita è una questione strategica. Il fatto che devi comprare per forza non è vero, parecchie volte ho saltato gli acquisti per puntare ad un capovolgimento il turno dopo..