Ice age 2

[Necros]

Che dire: vedibile e gazioso per distrasi per due orette.
ne più ne meno del primo, anzi si può dire che sono del tutto uguali: entambi retti per tutta la durata del film da un bradipo ch fa le faccine e dalle disavventure dello jellatissimo scoiattolino scrach in cerca di nascondere la sua preziosa ghianda, anzi bisogna ammettere che alcune scene sono di un cinismo e di una cattiveria inaudita, quello che è perggi è che i bamin i le trovanbo diuvertenti: peggio di grattachecca e fichetto!

se lo avete visto, cosa ne pensate, del film e non della cattiveria della fox nei confronti di scrach!

 

[rouge91]

Non l'ho visto ma penso sia figo e faccia ridere.
ciaoz.

 

[Necros]

sicuramente di più di certi filamcci che gira nelle sale, almeno l'umorismo non è malsano!

 

[TheLawyer]

Premetto che non ho visto il primo Ice Age, quindi non ho sofferto dell'effetto "ripetizione".
Le disavventure dello scoiattolo sono moooolto divertenti e mi sono sembrate un bell'omaggio al Wile Coyote dei bei tempi!
Per il resto, cattiveria a parte, i classici messaggi positivi sull'amicizia etc. per i bambini...anche se, la sera che siamo andati a vederlo, non c'era neanche un minorenne in sala!! Forse ormai il target dei cartoni al cinema si è spostato...

 

[Athafil]

Io l'ho trovato BELLISSIMO, troppo divertente! E poi anche Scratch mostra la sua " FORZA"

 

[Galdor]

Divertente, intelligente, non stucca affatto in quanto i messaggi positivi che lancia sono ben bilanciati... 8)
Il primo è comunque migliore (se non altro per l'originalità/novità)

Tra i vari elementi intelligenti del primo c'era il fatto che tutti gli animali presenti nel film erano di specie che si sono poi estinte nel corso dell'evoluzione...tranne una!!! Sapete quale? IL BRADIPO! :-o
(ed era buffo il fatto che tutti gi altri animali lo ritenessero invece un cretino che non sarebbe mai sopravvissuto..) :lol:

 

[Starmaster]

L' ho visto ieri sera.
Carino e divertente, soprattutto le disavventure di scratch.
Il primo mi era piaciuto leggermente di più, comunque si lascia vedere ed alcune gag sono spassosissime.
Bellino.

 

[Necros]

un sette diamoglielo a questo film, se lo merita(messaggi etici a parte)

non c'era neanche un minorenne in sala!! Forse ormai il target dei cartoni al cinema si è spostato...

e questo mi sembra solo un bene

Le disavventure dello scoiattolo sono moooolto divertenti e mi sono sembrate un bell'omaggio al Wile Coyote dei bei tempi!

ecco! Mi pareva di averle già viste da qualche parte

 

[Cippacometa]

Sono andato a vederlo ieri Ice Age 2, e sono uscito dal cinema coi crampi alla mandibola e le lacrime agli occhi dal gran ridere!!! :lol: :lol: :lol:
Scratch è indubbiamente il personaggio #1 del film!
Eccezionale quando arriva mamma aquila e lui se ne esce con uno stentato "Piiio?"... lì stavo veramente per morire!! 8( :rotfl: :lol:
Risate grasse e sane, niente canzoncine stupide, messaggino morale corretto, umorismo multilivello adatto ai grandi e ai piccini!
In ogni caso, degno seguito del primo mitico Ice Age!!! :approve:

 

[Gwaihir]

Bellissimo.
Osereri dire superiore al primo :grin:

 

[Mikimush]

Visto e mi è parso davvero poca cosa.
Bello tecnicamente e vabbè, questo ormai non fa più notizia. Ma la storia dove sta? Come il primo Ice Age, anche qui lo spunto (il disgelo) è solo un pretesto per tirare fuori una serie di gag scollegate. Alcune delle quali anche carine, ma la maggior parte senza originalità e ripetitive. I personaggi hanno veramente poco spessore (ne hanno meno che nel primo), gli avvenimenti a volte accadono senza motivo apparente e intere scene potrebbero essere tranquillamente eliminate (tipo i bradipini: carucci, ma che senso hanno?..boh!)
E' un film che si potrebbe tranquillamente dividere in pezzetti e distribuire su internet sotto forma di cortometraggi di 1 minuto.
L'unico che si salva è Scratch, guarda caso l'unico personaggio a cui non si chiede di reggere un intero film, ma solo di apparire nei suddetti "cortometraggi di 1 minuto", che si dimostrano la dimensione corretta per questa sceneggiatura.

Questo lungometraggio è solo uno spreco di buoni animatori.

 

[Cippacometa]

Questo lungometraggio è solo uno spreco di buoni animatori.

'saggerato!
:roll:

 

[Lobo]

ecco la rece

http://www.filmfilm.it/film.asp?idfilm=26579

 

[Athafil]

Non sono per niente d'accordo con Mikimush! Il film è decisamente godibile e la storia, la trama è presente lungo tutto il film Si trata della ricerca dell'amore e delle problematiche di comprendersi.

DI sicuro alcune scene sembrano "messe li" ma in verità se guardate in un quadro più ampio a mio parere mostrano che il film è veramente piacevole da guardare!

 

[Necros]

Visto e mi è parso davvero poca cosa.
Bello tecnicamente e vabbè, questo ormai non fa più notizia. Ma la storia dove sta? Come il primo Ice Age, anche qui lo spunto (il disgelo) è solo un pretesto per tirare fuori una serie di gag scollegate. Alcune delle quali anche carine, ma la maggior parte senza originalità e ripetitive. I personaggi hanno veramente poco spessore (ne hanno meno che nel primo), gli avvenimenti a volte accadono senza motivo apparente e intere scene potrebbero essere tranquillamente eliminate (tipo i bradipini: carucci, ma che senso hanno?..boh!)
E' un film che si potrebbe tranquillamente dividere in pezzetti e distribuire su internet sotto forma di cortometraggi di 1 minuto.
L'unico che si salva è Scratch, guarda caso l'unico personaggio a cui non si chiede di reggere un intero film, ma solo di apparire nei suddetti "cortometraggi di 1 minuto", che si dimostrano la dimensione corretta per questa sceneggiatura.

Questo lungometraggio è solo uno spreco di buoni animatori.

Non lo vedrei in modo così negativo, è vero: forse la storia non è tra le più impegnate che ssi siano mai vista ma c'è e non è anche troppo stupida considerando che è un film che ha come spettatori i bambini( anche io e come mi pare di capire voi, che non siamo più bambini, purtroppo, lo abbiamo apprezzato), è semplicemente un sequel, dovuto a leggi di mercato, be riuscito e che ha tenuto alto l'onore dell'originale.

 

[Pennicillina]

Condivido in parte quello che dice Mikimush, molte scene sono superflue e quasi appiccicate (oltre i bradipini direi lo show delgi avvoltoi).

Il film è di sicuro godibile ma un netto peggioramento rispetto al primo: tutto finisce per reggersi solo sulle gag, si cerca in tutti i modi di far ridere lo spettatore con citazioni e battute a effetto (l'opossum che vola cantando "I believe I can fly", per quanto divertente è del tutto gratuita).

Sempre come ha sottolinaeto Mikimush i personaggi, rispetto all'episodio precedente, perdono di spessore risultando, come nel caso di Diego, del tutto accessori.

Insomma divertente ma non mi ha convinto per nulla, un po' come Shrek 2.

 

[Mikimush]

Insomma divertente ma non mi ha convinto per nulla, un po' come Shrek 2.

a me invece shrek 2 è piaciuto. secondo me è decisamente su un altro livello per quanto riguarda la regia.
è vero che molte scene non sono originali ma riprese da altri film (citazioni, chiamiamole... :grin: ), ma, tanto per fare un paio di esempi, sono molto ben riuscite le 2 scene dell'arrivo di shrek e fiona a palazzo (col piano che si sposta da loro ai genitori, cucendo i dialoghi) e quella del pranzo con tutta la famiglia.
e mi sembra anche che non soffra della sindrome da scene inutili che affligge l'era glaciale. anche i dialoghi mi sembrano studiati meglio e l'umorismo in generale meno facilone...

 

[rporrini]

è vero che molte scene non sono originali ma riprese da altri film (citazioni, chiamiamole... :grin: ),

Il bello di Shrek (il 2 ancora devo vederlo su Sky) è proprio nelle citazioni ad altre favole.

Come per Chi ha incastrato Roger Rabbit il divertimento maggiore è stato individuare le cirazioni a cartoons e fumetti (anche d'epoca).